Почему же не признать то, что очевидно, но сложно ( если не оперировать пропагандистскими терминами). https://andreybersenev.livejournal.com/20348.html- отличный разбор нац. политики сов. власти на примере Украины- делали всё возможное.
"Следует отметить, что политика украинизации встретила повсеместно на Украине существенное сопротивление масс, не понимающих, зачем им изучать новый, непонятный для них язык. Так, в ЦК КП(б) в то время в большом количестве приходили письма вроде следующего: «Убежден, что 50% крестьянства Украины не понимает этого украинского языка, другая половина, если и понимает, то все же хуже, чем русский язык… Тогда зачем такое угощение для крестьян?». Литературу предпочитали читать на русском: «Газеты русские из Москвы разворачиваются читать нарасхват, а украинское „Радянське село“ лежит рядом, никто не берет», «какие имеются [книги] на русском языке – нарасхват разбирают, а от украинских отбегают…», — отмечали очевидцы.
Однако фактически уже с 1933 года на украинизации был поставлен крест, украинизация всё более теряла свои националистические черты, всё большую силу набирали централизаторские тенденции, направленные на создание единой интернациональной социалистической культуры."
Cтарые уклады ломались в истории многократно, этот период- не исключение.
Рост и переоценка произошли по причине сдачи позиций сов. власти, поэтому "и коммунисты"- закономерно. Большой завод растаскивают по винтикам аналогично.
Тут причина иная- при Ленине Крым продали мировому сиону, передав Украине "спрятали" от требований передачи.
Конечно, в нац. вопросе возможен не федеральный, а имперский принцип.