Все вроде бы верно, за исключением того, что процесс деполяризации рынков и так уже идет полным ходом, выравнивание платежеспособности в целом по планете продолжается, несмотря на кризис, а кризис представляет собой очередной крупный скачок в этом выравнивании. Естественно, что рассчитанные на поляризованный глобальный рынок 1944 года финансовые институты перед лицом стремительной деполяризации начинают буксовать. В ближайшее время человечеству, в лице стратегически важнейших для мировой экономики стран предстоит ускоренными темпами выполнить деполяризацию производства и потребления в своих экономиках, ибо оснований для общемировой поляризации больше практически не существует, а введение искусственных барьеров при текущем уровне глобализации ведет к еще большим разрушениям.
1) США — в условиях ускоренной деполяризации, действительно, получают стимул к производству и удар по потреблению извне. Как же мировой технологический лидер решит эту задачу, когда имеющаяся РАБочая сила имеет совсем другую специализацию? Ответ очевиден: ускоренная автоматизация и роботизация производства! Детройтские рабочие вместо автомобилей начинают собирать роботов, роботы — других роботов, которые потом используются для переобучения детройтских рабочих и так далее. Кроме того, так как дешевеющий доллар = дорожающая нефть, запускаются различные проекты в альтернативной энергетике и перестройке инфраструктуры (то, что и предложил Обама).
2) Китай — с одной стороны, начинает терять американский рынок, но с другой, получает стимул к развитию внутреннего потребления (и со стороны других стран среднего уровня, которые раньше не могли предложить такое количество долларов, как американцы). Потребление развивается несколько медленнее, чем производство, поэтому Китаю при прочих равных грозил бы мегакризис, но у него есть правительство с мегапроектами, а в инновациях эта страна уже начинает теснить Америку с Японией.
3) Промышленные страны среднего уровня — вот здесь проблемы. Им нужно быстро переориентировать узкоспециализированные экономики на что-то более востребованное, но у них нет ни лидерской позиции, ни государственных лидеров, чтобы провести этот процесс быстро и без особых потерь, поэтому в ближайшие годы эти страны будет колбасить как на качелях. В среднесрочной перспективе появятся уже новые лидеры, но в какую сторону они эти страны уведут - хз.
4) Сырьевые придатки типа России, арабских стран — идут средним путем между (2) и (3). Возможны варианты от ускоренной модернизации до временных одиозных диктатур.
Все это можно объединить одним словом — нестабильность. Кредитные рынки ее не любят и поэтому не спешат кредитовать всех подряд. А преодолеть эту нестабильность можно одним путем — координацией действий. Именно поэтому не зря американцы с китайцами пытаются наладить какое-то совместное сотрудничество. По-другому нельзя, и те, и другие зависят друг от друга.
Не следует и думать, что когда США устранят брешь в производстве, а Китай в потреблении, эти экономики смогут закрыться друг от друга. При любом раскладе товары и услуги, которые будет производить одна страна, будут отличаться от товаров и услуг другой страны — специализация неизбежна. С одной стороны у нас босой с детства пекарь, а с другой сапожник-недоучка, и даже когда первый обуется, а второй повысит квалификацию, обойтись друг без друга они не смогут — о чем следует помнить всем критикам глобализации.
Re: Кризис: Насколько глубока будет Ж!?
Ответить с цитированием
Сообщение от Sergio
Тема та же, что и в нанотехнологиях 
