Бендер абсолютно прав, только, если не ошибаюсь не компани а корпорейшн.
А самое обидное для UDAFFа, что и одной и другой "надежным марками" он обладал и обладает сейчас, ну вот не везет чето парню, хоть ты тресни. Купи TOYOTA или MAZDA, и не парся
тойота сделала немного по-другоу. они не отзывают авто для устранения деффекта, они просто устраняют его по мере обращения (как в случае с пластиковыми коллекторами на "королле").
п.с. была у меня тойота.. очень был ей доволен.. только тормозные диски помирали кажрую тысячу (вроде не тормозил в пол), а так - очень даже ничего машинка.
Гы Тойота отзывает помоему вообще чаще всех да и мазда нередко.Сообщение от Лео
Ну в том что TOYOTA по надежности лучше чем MMC или SAAB надеюсь спорить не будеш. А по пововоду MAZDA, если так интересно, то найди данные ADAC и посмотри рейтинг автопроизводителей по надежности, я думаю ты удивишся увидев в тройке мазду и это не только за один год, а по-моему лет пять подряд уже.Сообщение от Bender
Не буду, хотя это и не факт, надо смотреть конкретные модели. Легендарная надежность тойоты имхо несколько преувеличена (что не значит что она хуже сааба или ммс) и связана в частности с малыми периодами технического обслуживания и частыми отзывами (что идет только на пользу марке). Те же королы, последней модели, видел мертвые и ушатанные, причем в младенческом возрасте, два-три года, опять же владельцы тормозят перед лежачими полицейским и объезжают ямки, это все же наводит на размышления.Сообщение от Лео
Последний раз редактировалось Bender; 05.10.2005 в 22:07.
Помнится представитель тойоты говорил, что свою надежность тойота завоевала в начале 90-х годов. Он говорил примерно так: " в начале девяностых мы действительно создавали сверхнадежные автомобили, но при нынешнем уровне цен нам это просто не выгодно". ксожалению не помню в каком издании это было опубликовано.. с этим связываю и популярность на вторичном (третичном, четвертичном и т.д. - нужное подчеркнуть) рынке пассатов в кузове В3 .. ауди 80-к и гольфов вторых.. (здесь немцы чкорее всего тоже шли по этому пути.)но как факт, это было раньше.. сейчас автопроизводителю выгодно, чтобы его машины периодически ломались.
По поводу ямок: ты же не на танке ездиш. И не надо рассматривать подвеску авто как слабую или нет, все зависит от манеры езды, КАМАЗЫ на ДАКАРЕ тоже ломают амортизаторы , хотя их там по два и они от БТР. а то что ММС два года на стадии банкротсва находится о чем то да говорит.Сообщение от Bender
Последний раз редактировалось Лео; 06.10.2005 в 01:11.
Не знаю ни одного как старого так и нового СААБа который бы не ломался. На работе у шефа был 9-5, так вообще машина из сервиса не вылазила. Да и 9000 никогда не славились надежностью, машина стильная, на любителя, приходится за это платить.Сообщение от UDAFF
Тема постепенно переростает в спор: "что круче" тут у всех есть различные мнения.. (мне вообще супры и стелсы нравятся).. а по поводу надежности - врядли какая-нибудь фирма, будучи не уверена в надежности своих автомобилей, будет давать на машины 10 лет гарантии и 3 года бесплатного ТО?Сообщение от Лео
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)