Политика - дело грязное?

[Фудзияма]

СТАДО - это объекты не замечающие субъектов и не понимающие субъективных изменений.
Так что специалисты в одном направлении, не исключены быть СТАДОМ в другом.

добавлено через 4 минуты
И вообще.
Есть теория управления массами, которая была применена впервые Гитлером.
Массы здесь подразумеваются с Вашим стадом.
В основы теории входят несколько дисциплин, такие как:
1. Культ личности.
2. СМИ
3. Подавление личного мнения

[Step]

Все, куда бы мы не сунулись, имеет пирамидальную структуру- государство,армия,коллектив,бригада,звено....

*
**
***
****
И так далее. В верху - начальник(голова), внизу - подчиненные, народ,стадо, быдло и ваще строительный материал... Поэтому лозунг "Власть для народа" всегда будет "Народ для власти". А лозунг - " Я начальник - ты дурак" будет жить в веках.

[МатрАскин]

СТАДО - это объекты не замечающие субъектов...

Ста́до — системная целостность, которую образует группа животных с какими-либо определенными целями. А еще есть стая, она более иерархически организованна и гораздо более целеустремленна. Но это у животных, у людей это называется - толпа. Вот как-то так.

[Шурочка]

У нас даже предвыборная агитация намеренно иррациональная.

А что мы имеем -

Мысли изложены вполне. Я догнала.
Попытаюсь поконкретнее выразиться: Политика - ДЕЛО ГРЯЗНОЕ ВООБЩЕ? Или все-таки может быть НЕ грязным?

Повторяюсь, конечно, но ведь знает История А.Линкольна и Де Голля...
да зачем в такие дебри ходить? Минин и Пожарский - (местечковый, так сказать, пример) всю политику повернули.
И методы, вроде, вполне не воняют. А Петр Столыпин - кто-то кинет в него камнем?

[Суровый]

Линкольн ассоциируется с Ульяновым.
Минин и Пожарский --"дубина народного гнева".
Столыпин...Ведь тоже во власти, и, откуда я знаю, куда бы всё повернулось, если б его не убили

[LordDiablo]

Повторяюсь, конечно, но ведь знает История А.Линкольна и Де Голля...
да зачем в такие дебри ходить? Минин и Пожарский - (местечковый, так сказать, пример) всю политику повернули.
И методы, вроде, вполне не воняют. А Петр Столыпин - кто-то кинет в него камнем?

Ну, лично знаком с ними не был, так что о личностных качествах сказать ничего не могу. Хотя, говорят, хорошие парни были...

Только вот стоит обратить внимание, как кончил Линкольн, Кенеди, Столыпин. Или сколько и как правили Минин и Пожарский. Думаю, можно смело сказать, что политики из них не удались. Не в смысле дел, конечно.

[Шурочка]

Думаю, можно смело сказать, что политики из них не удались. Не в смысле дел, конечно.

А политики - они как должны удаваться? Делами, или чем-то другим?
Столыпин, к примеру, дел сделать не успел, был убит. А Де Голль - и дела сделал, и спокойно в своей постели отошел в мир иной.
Тут как пойдет. Правда, Россия - не Франция, но и Франция крови отхлебнула с пол-корыта.

[Суровый]

Простите де Голля пропустил.Мне Пиночет тоже нравится

[LordDiablo]

А политики - они как должны удаваться?

Политик по определеню как угорь - везде проскользнёт. Он должен умело (даже хитро**по) лавировать между интересами различных групп. А если его убили - это хреновый политик

Я бы перечисленных людей назвал бы скорее государственными деятелями. Или ещё как... Не хочется их этим словом называть...

Среди наших, кстати, только Сталина могу выделить. Он создал столько, что мы уже не один десяток лет проедаем и разворовываем.
Как человек он был, наверно, весьма спорен. Но вот полезнее для страны у нас не было никого.

[Шурочка]

Он должен умело (даже хитро**по) лавировать между интересами различных групп. А если его убили - это хреновый политик

Среди наших, кстати, только Сталина могу выделить. Он создал столько, что мы уже не один десяток лет проедаем и разворовываем. Как человек он был, наверно, весьма спорен. Но вот полезнее для страны у нас не было никого.

Мне очень жаль, но мнения наши разошлись диаметрально. Хитро**пые лавирования Сталина не считаю высоким стандартом политики. Мерзость, вверху она, или внизу, воняет одинаково.
Политическая линия И.Сталина прочертила страшную черту в истории моей семьи, поэтому оценивать его пользу (вред) мне, как лицу заинтересованному, запрещено законом. Умолкаю.
Лучше б Вы Черчилля или Рузвельта в пример привели, ей Богу. На крайняк, сгодилась бы Екатерина Великая, или уж Петр 1.

А, кстати, управляя даже небольшим коллективом людей, разве не приходится лавировать, аккуратно сглаживая противоречия? Почему же тогда "грязным" считается ТОЛЬКО управление Государством (на разных уровнях)?
А возглавить мятежников (или хотя бы оппозицию) - почти геройство.
В самом процессе политуправления вижу сложности, но пока не вижу собственно грязи.