А вы считаете, что на бюджетные деньги должны сниматься только приукрашивающие действительность фильмы, не ставящие никаких проблем?
Так было. Только положительное, обязательно расхаживающий с песнями народ, и победоносная концовка.Многие фильмы обрезались или просто отвергались.
Неприятное всегда трудно и больно смотреть и слушать. Не зря же гонцов с плохими вестями убивали.
Но в искусстве должны быть разные произведения, и вмешиваться власти не надо.
Проголосует зритель и Время, потому что восприятие зрителя готовит Время.
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
золотые слова, вот пусть и снимают на свои деньги,не так ли?Какой смысл несет этот фильм? Что все плохо и делать в этой стране нечего?
Исторические любые, у нас столько выдающихся людей,на государственные деньги нужно снимать фильмы для поднятие патриотического духа, сколько же можно заставлять стыдиться своей страны? Ведь у нас столько всего,чем можно гордиться, но из всей массы выбирается самое плохое и стряпается новый шедевр!
Немного про Кировск (где в основном снимался "Левиафан"):
Но про это Звягинцеву не интересно. Он снимает кино ниочем.
Есть фильмы, которые снимают на свои деньги. Наряду с этим есть минкультуры и бюджет на фильмы. Пусть напишут:даём деньги только на фильмы, где показывают только хорошее-разрешено, даже рекомендуется, и приврать.
Сейчас к этому всё идёт- Мединский уже почти сказал об этом. Так что беспокоиться нечего:будут одни "хорошие" фильмы.
Смысл- он говорит о проблемах, на которые надо обратить внимание, потому что они тянут страну назад.И эти проблемы- не новость для зрителя:он их знает, сталкивался с ними. но он не хочет ещё раз пережить их, сидя в кинозале. Человек всегда хочет сказку, а её здесь нет- всё в мрачных серых тонах.
В художественном смысле, моё мнение, фильм имеет много недостатков- его можно было сделать более профессионально, какой-то недоработанный, сыроватый- но это моё мнение.
Они есть и были показаны в последнее время по телевизору.
И их показывают, например, удачный фильм о нашем известном хоккеисте.
И их много, особенно старается Михалков. Дух одними картинами не поднимешь.
Стыдиться не надо страной- стыдятся проблем, в которых повинны люди.
Говорить о них надо, иначе бы надо было зачеркнуть всех классиков, т.е. ликвидировать русскую культуру.
Этот фильм- далеко не шедевр, и его таковым не считают.
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
а как же мировое признание?сколько уже наград он получил? просто самый выдающийся фильм со времен "Война и мир", прям раздражает эта политика во всем! Вы же сами признаетечто фильм далек от шедевра,почему он так приглянулся западной публике и критикам? как вовремя он появился,не считаете? (это не о заговоре, а о том,.что сейчас они на него обратили внимание, а может быть лет 5 назад и пропустили)
так говорим,говорим,смотрим.только выхода не находится у авторов почему-то,заканчивается все плохо и беспросветно,вот в чем соль.
Ну, ничего ж подобного! Посмотрели бы. И пусть снимают на государственные средства, но не тягомотину. Затянуто-растянуто-перетянуто. Чё, плохо на режиссёрском учился? А может такой жанр данный режиссёр раскрыть и снять не может? Вон, Ян Фрид снимал классные фильмы по пьесам и не снимал фильмы про советское производство, ибо не его.
Не греби грибы граблями.
Alexiy: если пойти от противного, то можно придти к ещё более противному!
Это вопрос не ко мне. Но западного зрителя настолько обкормили нашими фильмами с ложью, что этот фильм показался настолько смелым и неординарным,что и обратил на себя внимание- но это моё мнение.
Политика? Может быть. Нашу жизнь в других странах знают неплохо., потому что есть общение, многие работают в фирмах у нас. Наши соотечественники живут там, поэтому проблемы скрыть нельзя, а иным кажется, покажем одни патриотические фильмы и такой будут представлять нашу страну.
А вот сейчас выход нашёлся и находится во многом? Нет. И вот эту "соль" почувствовал талантливый художник.
Он ведь мог придумать другой конец, и все были бы счастливы.Да зрители ему бы сами подсказали концы. Никто бы не ругал, не писал жалобы на него.
Значит, он истинный художник- не пошёл против Правды и для себя устроил нелёгкую жизнь.
Он достоин уважения и как личность, и как художник.
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
Так, всё. Художник ещё и талантливый. Двоечник он! Не умеет снимать интересно в таком жанре.
Не греби грибы граблями.
Alexiy: если пойти от противного, то можно придти к ещё более противному!
Я с Вами согласна. Некоторые моменты лишние.Секс здесь как-то пошловато притянут. Излишне мрачные краски- трудно смотреть. И выпивки многовато, хотя показывать её надо.
Но, может, его задача сгустить тёмное, мешающее нам в жизни, чтобы обратили внимание, а не вышли из зала с лёгким сердцем. Он же пережил всё это и хотел, чтобы пережили и другие.
Это Его видение- не наше.
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
Эту тему просматривают: 6 (пользователей: 0 , гостей: 6)