Есть ли Бог? - Pro et Contra

[Ворон]

Странно... ОТКУДА информация, что НЛО = духи? ОТКУДА информация, что духи принимают образ НЛО???

Извините, но... тема не раскрыта, логически не связана, приведённая цитата "притянута за уши"...

[Шурочка]

Легче управлять пороками, чем добродетелью. ...

+100 ! Здесь добавить нечего. Золотые слова
.

..Ну вообщем - по теме: Бога нет, а вот духов мы уже видим. И это ваши избранники, Шурочка. Это Ваша ЛДПР.

В моей ЛДПР состоят разные люди Думаю, и верующие среди них есть тоже.

и празднословия не даждь ми!

А это - без комментариев...

[камила]

Так зачем же духи принимают вид тарелок и столбов?http:/Путник-2

Я так думаю,может,ошибаюсь: духи поели и на тех же тарелках отправились в путь,но на большой скорости врезались в столбы и грохнулись на землю прямо под ноги верующим!

[Путник2]

Странно... ОТКУДА информация, что НЛО = духи? ОТКУДА информация, что духи принимают образ НЛО???
Извините, но... тема не раскрыта, логически не связана, приведённая цитата "притянута за уши"...

Ворон, почитайте американца Серафима Роуза. Там всё подробно. И цитаты оттуда же.

добавлено через 1 минуту

В моей ЛДПР состоят разные люди Думаю, и верующие среди них есть тоже.

Думаю верующие есть. Вопрос во что?

[Ворон]

Путник2! Может и мне пора начать давать Вам советы о том, что читать, как говорить, что есть и когда... Я ссылочек кучу могу Вам "навесить". Начнём? Или продолжим РАЗГОВОР-ДИАЛОГ-ПОЛИЛОГ?

А в Ваших цитатах нет и тени на НЛО... Почему же необходимо изыскивать мне в трудах Серафима эту информацию (а есть ли там она?), если Вы, знакомый с его трудами, не смогли сказать ничего внятного?

[камила]

НЛО -новая страница в библии. Главное-духи предпочитают новейшие достижения техники! Чего там вертеться вокруг себя волчком? А тут на тебе! НЛО!

[Путник2]

Вы, Камила, определитесь:

Я -реалист,в инопланетян,НЛО не верю,как и в духов ,и всякую чертовщину!

не совпадает с горячим обсуждением НЛО
Ворон, Вы задали вопрос:

Неопознанные Летательные Объекты - это "обычные духи"?

Мой ответ Вас не устроил. Почитайте:
http://www2.libex.ru/detail/book129299.html

Ну а затем продолжим диалог с Вами. А то не понятно, знаете ли Вы предмет, о котором предлагаете беседовать. Пожалуйста, дайте поговорить тем, кто эти книжки уже почитал.
А об НЛО вне духовной связи можно пообсуждать в техническом разделе форума. Не так ли? Здесь же мы о религии говорим.

[Ворон]

Стоп!
О каком знании предмета мы говорим? Об НЛО? Что за "предмет" такой? И почему о нем нужно читать у Серафима, а не смотреть на ТВ3, например? Или поискать материалы космонавтов и ПВО-шников?
ПОЧЕМУ я ДОЛЖЕН читать ВАШИ книги? Потому, что там написано, что НЛО - это духи, а ОФИЦИАЛЬНАЯ ЦЕРКОВЬ это поддержала? Или потому, что ВАМ эта книга понравилась?

С какого такого перепугу Ваши "аргументы" должны повергать всех вокруг в состояние "просветления"? И почему мне следует помолчать, когда Вы говорите?
Или о религии у нас могут говорить только православные люди? Т.е. мне разговор о Боге заказан? С каких это пор? Странные рассуждения...

[Simple]

Мне кажется, что тов. Путнику пора создать свою конфессию т.к. обсуждение его Христианства несет явно лишь свою трактовку, но никак не официальной. А так, создаст свои догматы, свои правила, свои учения и будет искать единомышленников, которые вот так слепо будут ему верить.

В обсуждении всегда должен быть предмет дискуссии, должны быть аргументы "за" и "против", а в темах где есть тов. Путник предмет вроде как есть, но аргументов с его стороны нет и даже если они есть они крайне неубедительны, отсюда и высосанные из пальца совершенно фантастические свои собственные домыслы.
С одной стороны это хорошо, человек высказывает свои мысли, но не нужно приплетать сюда Веру. Ты же, вроде как, позиционируешь себя как истинно верующий человек и говоришь от числа миллионов верующих. А вот читая посты Путника, складывается впечатление, что православные люди делятся еще на других каких-то православных. Ты вносишь дестрой, путаницу, не зря ты Путник наверно

[Ворон]

А книгу Серафима об НЛО я прочитал.
Легко могу написать подобное, но в любую другую сторону, ссылаясь на те же "писания", "жития" и т.п.
Анализ научной фантастики 20-го века неполный. Сразу видно, что Серафим знает о фантастике по фантастическим фильмам Голливуда. А о советской фантастике слышал из анотаций на произведения Ивана Ефремова (наверняка, написанные антисоветскими "острословами").

Но самое важное... Я был очевидцем контактов "первого рода" (но не с инопланетянами, а с Неопознанными Летающими Объектами!) - два раза (первый раз со мной было около 100-150 человек, второй раз НЛО наблюдали несколько тысяч человек), и очевидцем контактов второго рода (тут я был в одиночестве и без фотоаппарата, а передо мной огромные круги на ржаном поле). Первые два раза я не испытывал ничего из перечисленного Серафимом (как и все, кто был со мной рядом). Третий случай вызвал первоначальное любопытство, я начал обсматривать "следы", но потом почувствовал неприятные ощущения страха и поспешил покинуть место. Но я не связываю эти случаи с инопланетянами. А вот Серафим проводит тождество между НЛО и инопланетянами. Почему?

Но уж если Серафим начал об инопланетянах - их нет или они могут быть, или они есть? Если о них ничего не написано в Библии, то как относится с этой возможности верующим? Слепо отрицать до поры? Или просто говорить, что не верят в них? Или просто признаться в том, что они этого ни опровергнуть, ни признать не могут?

Интерпретации случаев из "житий" святых людей неубедительны. Их можно интерпретировать как угодно. Только вот КОМУ угодно, и ЗАЧЕМ угодно?