В чем принципиальная разница между ценой на минеральную воду в стекле и пластике?

[le_antonio]

Разница в цене на тару, имхо. Врядли реальная, заводская цена 0,5 в стекле больше 4-5 рублей (2 рубля стекло + 1 рубль крышка и этикетка). Допустим цена 0,5 литров воды тогда 2 рубля (без накруток, голая), цена же 1,5 литра минералки - 6 рублей + пластиковая упаковка + крышка и этикетка = 7,5 рублей. Плюс ко всему этому накрутки завода, магазина, перевозка и т.д. - ~5 рублей и получается:
стекло - 5+5 = 10.
пластиковая - 7,5+5 = 12,5.

Товарищи модераторы, жгите дальше.

[Sergio]

Фу, нарыл то, про что вспомнил. Только там про пиво, но разница не особо велика. Просто чтобы была понятна политика ценообразования.

Оригинал (с) Коммерсант-Деньги.
Всю статью приводить не буду, кому надо - сам прочтет. Просто цитата.

Но сама сырьевая себестоимость невелика. Брэнд-менеджер одной из крупнейших пивных компаний рассказал, что, если исключить маркетинговые и логистические расходы, стоимость пивной тары составит 40-55% от цены продукта. Простая пивная бутылка стоит около 2 руб., бутылка оригинальная -- такую используют для лицензионных сортов -- около 4 руб. Если используется возвратная тара (а пивовары ее используют), то расходы сокращаются на 40%. Алюминиевые банки немного дороже обычных бутылок и стоят 2-3 руб., а самая дешевая упаковка -- это ПЭТ, стоящая 1-1,5 руб. Говорить о точной себестоимости какой-либо конкретной марки сложно -- это определяется путем сложных расчетов, принимающих во внимание не только сырье, но и энергетические затраты и прочие производственные издержки, но приблизительно это 3,5-5 руб. за поллитровую бутылку популярного отечественного светлого сорта. Несомненно, качество и цена пивного сырья бывают разными, да и технологии и оборудование тоже применяются различные, и это определяет конечную стоимость. Но, по словам специалистов, главными в ценообразовании на современном рынке являются маркетинговые соображения

Вот так-то. Полная себестоимость 0,5л скажем, Балтики №3 - 4 рубля. 2 рубля на тару, итого 6 рублей за стеклянную бутылку. А в рознице сколько она стоит? Рублей 17-20.
Пиво - как пример, добыча и сама минеральная вода стоит еще дешевле.

Так что, господа, можете продолжать дальше клевать на маркетинговые соображения производителей, покупая ТУ же воду в стекле, а лично я как-нибудь попроще буду.
:налил в стакан Ессентуки № 17 из пластиковой бутыли 1,5л производства ООО "Завод "Кисловодскминрозлив", купленной в 12:57 02/03/2007 за 16 рублей да еще и с 10% скидкой по карте магазина:

От меня, конечно, не сильно убудет, если я буду брать каждый день те же 1,5 в трех поллитровых стекляшках, переплачивая чисто за тару больше 40 рублей, да неохота. ПЭТ практичнее и удобнее. А разница в качестве воды = 0

[le_antonio]

Ну впринципи про то я и говорил..)

[Noodles]

Разговаривал сегодня с менеджером из цеха по разливу воды. И опять: причина - цена на тару. Отпускная цена 0,5л стекло - вроде 7 рублей, на 1,5 пластик - 8 рублей. Цены ориентировочные, о точных не интересовался.
Плюс накрутка магазинов... В общем le antonio угадал. Но причину, почему цена между 0,5 стекло и 1,5 пластик такая минимальная, менеджер умолчал. Видимо сам не знал...

[Doctor_ORZ]

Спасибо хотя бы за эту инфу. Я дозвониться не смог - всегда было занято.

[VladislavS]

Я родом из тех мест где из земли текут минеральные воды. С детства знаю их вкус. Практически каждый год там бываю и пью НАСТОЯЩУЮ минералочку. В Москве я её даже не покупаю, ибо это опасно для здоровья - подавляющее большинство подделка. И не надо смотреть на бутылки - я сам был в шоке когда сравнивал. И бутылки, и этикетки неотличимы. При этом в одной минералка, а в другой солёная содовая.

А Ессентуки вообще отдельный разговор. Там все заводы поразвалились и откуда она сейчас появляется в магазинах вообще загадка.

[toright]

Думаю, полезнее было бы тему назвать так:"В чем принципиальная разница между водой в стекле и пластике?"
Эта мысль навеяна следующей публикацией:
Опасна ли для здоровья вода из пластиковых бутылок?

Сегодня люди, заботящиеся о своем здоровье, предпочитают воду в пластиковых бутылках кипяченой и уж тем более той, что течет из-под крана. Она, мол, безвредная. Специалисты из Германии попытались опровергнуть это мнение. Профессор Вильям Шотик из Института геохимии и окружающей среды Гейдельбергского университета обнаружил сурьму в воде, которая хранилась в пластиковых бутылках. Статья ученого опубликована в американской газете Herald Sun.

Для людей далеких от химии уточним, сурьма - это, как рассказали «Газете» в отделении химии и наук о материалах Российской академии наук, быстродействующий яд. Попадая в организм человека в больших количествах, он приводит как минимум к депрессии, тошноте, рвоте и отекам, максимум - к летальному исходу. Некто Эдвард Причард, живший в XIX веке в Англии, отравил сурьмой свою жену и мать. В то время эта история наделал много шума.

Вильям Шотик проделал следующую работу. Он взял на анализ образцы воды из природных родников, не побывавшей до этого ни в какой таре, а также воду из стеклянных и пластиковых бутылок. Проверил в них содержание сурьмы. Результаты, по словам специалиста, его ужаснули. В родниковой воде содержание яда примерно два нанограмма на литр, в воде из стекла - в тридцать раз больше, а в воде из пластика - в несколько сотен. Причем, если сравнительно чистую природную воду переливали в пластиковую емкость, то со временем и в ней количество сурьмы начинало зашкаливать.

Дело в том, что сурьма используется при изготовлении тары, рассказал «Газете» директор по маркетингу компании «НБ-Ретал», производителя ПЭТ-упаковок (то есть полиэтиленовых), Алексей Чубыкин. «На первом этапе, так называемой поликонденсации, сурьма, а точнее сказать, микроскопические дозы соли сурьмы, применяются как катализатор. Однако они находятся в связанном состоянии, кроме того, соль абсолютно не токсична», - пояснил Чубыкин.

Специалист из Германии, напротив, утверждает, что в пластике содержится сама сурьма, с течением времени она из него вымывается и попадает вводу. Алексей Чубыкин, в свою очередь, настаивает на том, что яд в воде присутствовать не может. «Вода из ПЭТ-бутылок была проверена комиссиями в разных странах мира, в том числе самыми строгими - в США и Японии. Она проходила так называемую газовую хромотографию. Эта процедура показала, что сурьмы в ней нет. Не были обнаружены даже ее соли, потому что из упаковки в воду они попасть не могут. Соответственно никакой опасности для человека такая тара не представляет», - заявил он.

Его мнение разделяют опрошенные «Газетой» специалисты-химики из РАН, считая также, что в появлении информации о вреде пластика заинтересованы конкуренты, работающие со стеклом. Ведь в своей работе немецкий ученый указывает на куда меньший вред стеклянной упаковки, призывая переходить на нее. Правда, призыв его вряд ли будет услышан: стеклянная тара на порядок дороже пластиковой, а доводы господина Шотика, не выглядят достаточно убедительными, чтобы заставить потребителя раскошелиться на более безопасную, на взгляд ученого, упаковку.

Справедливости ради следует отметить, что у продукции из пластика все же есть признанные недостатки. Так, до сих пор нигде в мире не придуман быстрый и не представляющий вреда для экологии способ ее переработки.

Елена Кузнецова
http://www.mma.ru/news/id12531?print=1

[Царап Цапыч]

Вода из пластиковых бутылок может быть опасна для здоровья — ученые
26.03, 22:24 РИА «Новости»

МОСКВА, 26 мар — РИА Новости. Вода в пластиковых бутылках может быть опасна для здоровья — из пластика в воду проникают химические вещества, подобные женскому гормону эстрогену, что может негативно повлиять на эндокринную систему человека, пишут германские ученые в статье, опубликованной в журнале Environmental Science and Pollution Research.

Исследователи из университета имени Гете (Франкфурт-на-Майне) Мартин Вагнер (Martin Wagner) и Йорг Ольманн (Joerg Oehlmann) изучили образцы минеральной воды, выпускаемой в Германии под 20 брендами. Девять из них выпускалось в пластиковых бутылках из полиэтилена терефталата (PET), девять — в стеклянных бутылках, а два — комбинированной упаковке из бумаги и пластика.

Ученые исследовали образцы воды на присутствие эстрогенов. Затем они провели эксперимент по изучению влияния этой воды на пресноводных новозеландских улиток (Potamopyrgus antipodarum).

«Мы… обнаружили присутствие эстрогенов в 60% всех образцов. Максимальная обнаруженная концентрация была эквивалентна по активности 75,2 нанограмма на литр естественного полового гормона 17 бета-эстрадиола», — говорится в статье.

По данным ученых, 33% образцов воды из стеклянных бутылок, 78% воды в пластиковых бутылках и оба образца в композитной упаковке проявили значимую гормональную активность.

Более того, улитки, помещенные в воду из пластиковых бутылок, размножались значительно интенсивнее. Это свидетельствует о том, что вещества, попадающие в воду из пластика, действуют подобно гормонам.

Это первое исследование, которое свидетельствует, что вещества, проникающие в пищу из пластиковой упаковки, могут действовать как эстрогены.

«Вероятно, мы обнаружили только верхушку айсберга — пластиковая упаковка может быть главным источником загрязнения пищи ксеногормонами. Наши результаты дают возможность понять потенциальное воздействие действующих на эндокринную систему химикатов из-за малоизвестных источников загрязнения», — заключают авторы.

[Робин Гуд]

Можно подумать, что пластиковая упаковка колбасы, сосисек, молока и т.п. безвредная.

[МатрАскин]

Помнится, такая же "маркетинговщина" (что полезнее) была несколько лет назад между производителями пластиковых и дорогих деревянных окон: "Выбрасывайте окна ПВХ и ставьте деревянные, а то усе поумираете". (Типа деревянные, пропитанные семью слоями лака меньше гадости будут испарять)

ИМХО, разница между пластиком и стеклом такая же, как между чаем в пакетиках и настоящим. Почему-то мне кажется, что если больше воды за те же деньги, то многим хочется и налить туда чего-нибудь "попроще". Вот как-то так.