Можно ли с нашей Конституцией бороться с коррупцией и проституцией?

[Step]

Это говорит о том, что народ в большинстве своём Конституцию не читал.

Пожалуй самое верное сообщение из всей темы.....!!!!Российским обывателям читать законы и не хочется. Немного знаешь и достаточно... и то в области права, а обязанности - совесть подскажет.

[Finist]

Конституция – это «фиговый листок», которым народ прикрывает то, раньше называлось нравственностью. Народ и раньше воровал, и женщины разные были, но до Конституции все четко знали, что это плохо. Конституция помогла скрыть зло под личиной добра. И неравный брак стал выгодной партией, а гнилые слова – ненормативной лексикой.

Это все болтология и сознательное переворачивание с ног на голову; ни один адекватный человек не воспринимает конституцию как заменитель собственной совести. В идеале человек может даже не знать закона, но его нравственность такова, что он его все равно не нарушает. Иными словами, конституция и вытекающие из нее законы - это лакмусовая бумажка, красная карточка для тех, чья нравственность не соответствует нравственности общества.

[ich]

Нравстенных конституций ни в одной из стран пока нет. Хотелось бы, чтобы Россия была первой

А мне хотелось бы, чтоб Россия перестала быть "подопытным кроликом". Даже не сильно углубляясь, всего так лет на 100: военный коммунизм, НЭП, индустриализация, репрессии, война, оттепель, застой, перестройка, ельцинизм, Путин... И всегда первые.
Не конституции надо переписывать, а поддеривать ту стабильность, которая образовалась за последние годы. На нее, после всех этих экспериментов, чуть ли не молиться надо. Потому что следующего эксперимента наш "кролик" может не пережить....

[Путник2]

Finist, это очень важные слова: «В идеале человек может даже не знать закона, но его нравственность такова, что он его все равно не нарушает». То есть законы нужны для безнравственных людей. Но, увы, пишут эти законы как раз далеко не нравственные люди.

И вот поэтому, и не почему другому, Россия и не перестает быть "подопытным кроликом" для безнравственных людей. Та, стабильность, на которую нам ich предлагает молиться, конечно же, скоро закончится. Но потихоньку приходит осознание, что ставшие постоянные уже кризисы - это следствие нарушения нравственных законов бытия.

Кризисы для нашей страны закончатся, если России станет на свой особый путь. Очевидно, это путь нравственного поведения и власти и народа.

[Finist]

И вот опять мы там же. Какие статьи нашей конституции безнравственны? Или какие статьи добавить нужно? Сколько можно твердить про особый путь и особенную стать, от многократного слова "халва" во рту слаще не становится (по крайней мере не всем).

[ich]

Кризисы для нашей страны закончатся, если России станет на свой особый путь

Снова-здорова... Это и будет тот самый последний эксперимент, после которого от России останутся одни воспоминания. Нет России, и нет кризисов. Весь 20ый век "особым путем" ходили...
Мы относимся к Европейской цивилизации и, значит, наш путь--вместе с Европой.

[DimmY]

значит, наш путь--вместе с Европой

Очень не хочется загибаться. Даже вместе с Европой. Пусть уж лучше будет особый путь.

[Путник2]

ich, там цитата не полностью про путь «особый» приведена. Я сказал, что его «особенность» в нравственности и власти, и народа. Когда это сочеталось, то Россия жила безбедно. Когда от нравственности отходили, то наступали смуты, революции, голод… Неужели с этим спорить будем? Думаю, нет. О Европейской цивилизации и России – это нужно отдельную тему.

Теперь, Finist, о нравственности и безнравственности. Подавляющее большинство передач на ТВ вызывающе безнравственно. Это четко. Но о статьях Конституции нельзя так сказать.

Вот, например, очень хорошая Статья 7:
«Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В словах статьи ничего безнравственного. Достойная жизнь, социальное государство – все очень хорошо. Государство изо всех сил старается, чтобы его граждане жили хорошо. Но СОЦИАЛЬНОЕ государство ну никак не предполагает тысячекратный и выше разрыв доходов россиян. В социальном государстве не могут ветераны не иметь отдельных квартир, когда собаки и кошки имеют своих шоферов. Поэтому статья 7 лжива по существу, а значит, безнравственна.

Поэтому подредактируем эту статью на «Поскольку Российская Федерация - социальное государство, то разрыв в доходах между любыми россиянами не может превышать 50». Без всяких высоких слов о праве на достойную жизнь. Если это число (конституционное) – 50, показать в Европе и США, то Россию не только не признают цивилизованной страной, но и развивающейся. (Это пример на тему фантазии «мы относимся к Европейской цивилизации»). Там это число не более 10-15. У нас и 50 – это мечта.

Далее. После ввода статьи мы вводим коэффициент безнравственности руководителя любого уровня: региона, завода, ООО… Если разница в доходах превышает 50, то руководитель получает свой коэффициент безнравственности. Тот, у кого он самый высокий (в течение 3 месяцев), покидает свое место навсегда.

Думаю, что никакой коррупции через год в России не останется. Свой минимальный доход укажут с точностью до копейки с удовольствием многие россияне. Максимальный доход, думаю, найти будет не просто, но если постараться, то можно – службы налоговые очень большие у нас. Интересно кто победит: Москва, область, Питер, Сочи, или любая деревня?

[ceel]

В предыдущем посте проскальзывает обыкновенная зависть, но никак не забота о нравственности.

Имя нравстенного правителя России в студию! Сомневаюсь, что
были, есть или будут такие.

[Step]

Если разница в доходах превышает 50,

50 чего???? Разы, доли,тысячи???