Религия и наука

[Гарри]

Вот интересная на мой взгляд статья о взглядах М.В. Ломоносова по поводу взаимоотношений науки и религии
"ЛОМОНО́СОВ Михаил Васильевич (1711—65), рус. ученый, поэт, мыслитель. Важнейшие его идеи по вопросу о соотношении *науки и Библии высказаны им в работе "Явление Венеры на Солнце" (СПб., 1761). "Создатель, — писал Л., — дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество, в другой Свою волю. Первая — видимый сей мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность Его зданий, признал Божественное всемогущество, по мере себе дарованного понятия. Вторая книга Священное Писание. В ней показано Создателево благоволение к нашему спасению". Толкователями первой "книги" являются, по Л., ученые, а второй — "великие церковные учители". У тех и других собственная сфера. Поэтому "не здраво рассудителен Математик, ежели хочет Божескую волю вымерять циркулем. Таков же и Богословия учитель, если он думает, что по Псалтири научиться можно Астрономии или Химии". Это не означает, что есть две противоречащие друг другу истины. "Правда и вера суть две сестры родные, дщери одного всевышнего Родителя, никогда между собою в распрю придти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду всклепнет".Л. показывает, что нередко соблазн происходит от буквального, "грамматического" толкования Библии. "Священное Писание не должно везде разуметь грамматическим, но не редко и риторским разумом. Пример подает святый Василий Великий, как оное с натурою согласует, и в беседах своих на Шестоднев ясно показывает, каким образом в подобных местах библейские слова толковать должно".
Л. перелагал в стихах псалмы (26, 103, 143) и отд. главы (38—41) из Кн. Иова. Эти и другие "духовные оды" Л., по словам архиеп. *Филарета (Гумилевского), "для духовного просвещения много значили и значат"." Ломоносов — Библиологический словарь — Яндекс.Словари

[taliban]

Однако из школьного курса, я помню то, что у Ломоносова были весьма нетрадиционные для того времени взгляды на науку и религию, которые он формулировал в своих трудах. Благодаря этим трудам, у автора сложились весьма непростые и непозитивные отношения с Синодом, на высших представителей которого, кстати, Ломоносов писал сатирические антиклерикальные пасквили. И это при всём при том, что Ломоносов, невзирая на несовершенство церковных институтов, был верующим человеком. Благодаря своему схоластическому образованию и вере, он искал компромисс между наукой и церковью, разделяя задачи каждого из направлений. Разумеется, спустя десятилетия, когда церковные догматы стали проваливаться под натиском естествознания, священнослужители вспомнили труды вполне лояльного оппонента, чтобы прикрыть несостоятельность своего мировоззрения.

[Метельщик]

Однако из школьного курса, я помню то, что у Ломоносова были весьма нетрадиционные для того времени взгляды на науку и религию

Любой прогресс вообще происходит от нетрадиционности мышления.
И "религия - это не могильная плита, которая лежит без движения и лежать будет" (не помню, кто сказал)

ЗЫ
О ! Нашёл :

" Оросы Вселенских Соборов — не есть могильные плиты, приваленные к дверям запечатанного гроба навек закристаллизованной и окаменелой истины. " (Карташёв А.В. "Вселенские Соборы")

[Гарри]

...церковные догматы стали проваливаться под натиском естествознания...

Какой конкретно догмат стал проваливаться? Краткое изложение догматов изложено в Никео-Цареградском Символе Веры, ведь он актуален в Церкви и сегодня

[taliban]

Любой из догматов, основывающийся на канонических писаниях и схоластике, не выдерживающих никакой критики со стороны официальной науки.

[камила]

"религия - это не могильная плита, которая лежит без движения и лежать будет" (

Перепутал с наукой, а религия и есть та могильная плита,которую наука сдвигает.

[Гарри]

Любой из догматов, основывающийся на канонических писаниях и схоластике, не выдерживающих никакой критики со стороны официальной науки.

Можно немного конкретики? Ну как это принято в научной среде. Ну вот например Символ Веры, что там конкретно не выдерживает ни какой критики и какая конкретно наука и в какой работе это установила?

1-й. Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.	Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
2-й. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша;	(Верую) и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков; Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не созданного, одного существа с Отцом, через Которого все сотворено;
3-й. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася;	Для нас людей и для нашего спасения сшедшего с небес, принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы, и сделавшегося человеком;
4-й. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна;	Распятого же за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребенного;
5-й. И воскресшаго в третий день, по Писанием;	И воскресшего в третий день, согласно с Писаниями (пророческими).
6-й. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца;	И восшедшего на небеса и седящего одесную Отца;
7-й. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца.	И опять имеющего прийти со славою судить живых и мертвых, царству, Которого не будет конца.
8-й. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.	(Верую) и в Духа Святого, Господа, подающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равно со Отцом и Сыном, говорившего через пророков.
9-й. Во Едину, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь.	(Верую) и во Единую, Святую, Соборную (Вселенскую) и Апостольскую Церковь.
10-й. Исповедую едино Крещение во оставление грехов.	Исповедую одно крещение во оставление грехов.
11-й. Чаю воскресения мертвых.	Ожидаю воскресения мертвых.
12-й. И жизни будущаго века. Аминь.	И жизни будущего века. Истинно так.

[камила]

Как хочется цепями привязать Учёного,великого Ломоносова к религии,которой он нанёс такой сокрушительный удар,сам до конца не осознав,своими опытами,исследованиями,скрупулёзным изучением богословия всех народов...

Был ли он атеистом в тот далёкий 18 век,пропитанный воздухом религии,когда ещё слабо были развиты науки- это ведь они отодвигают могильную религиозную плиту?

Смехотворно,но именно тогда утверждалось религией:
не может быть земля круглой,а кто будет на её другой стороне?
не может Земля вращаться вокруг Солнца-Христос приказал Солнцу остановиться;
не может вращаться вокруг своей оси;
не могут быть пятна на Солнце- оно совершенное творение Бога;
нет эволюции-Бог создал всё навечно,и это не может измениться;
изъять астрономический календарь;
изъять и не издавать летописи;
не упоминать иностр. учёных,и Коперника, и Бруно;
запретить русский словарь Ушинского;
цензура Синода на всё,православная инквизиция...

Всё это перечеркнул Ломоносов своими трудами и конкретно высказанными мыслями.

[Antuan]

Ожидаю воскресения мертвых.

И долго ждать появления зомби ещё будешь? Это не противоречит элементарной биологии, физиологии?

[taliban]

Творца неба и земли, всего видимого и невидимого

это что? большой вселенский взрыв???

рожденного от Отца прежде всех веков

мама кто?

принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы, и сделавшегося человеком;
Распятого же за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребенного;
И воскресшего в третий день, согласно с Писаниями (пророческими).

историчность, логика и хронология евангельских событий противоречивы и непоследовательны, их невозможно сопоставить с летописной историей этого периода, сами показания авторов, местами, расходятся.

(Верую) и во Единую, Святую, Соборную (Вселенскую) и Апостольскую Церковь.

эта организация точно существует???

Ожидаю воскресения мертвых.

Это не противоречит элементарной биологии, физиологии?

Касаемо прочих позиций - лично я просто не верю, потому что считаю это чьей-то фантазией, доказательств этого или обратного не существует...