Библия как она есть. Читаем вместе.

[Метельщик]

Повторяю: думаю, что Пиотровский в искусстве понимает немного больше меня, и вас, и Путника

Знаете, Ренато, может господин Пиотровский и понимает в искусстве больше меня, но детский манекен с членом вместо носа и вагиной вместо рта мне никогда не понравится.

[Renato]

может, господин Пиотровский и понимает в искусстве больше меня

Вы это допускаете? Уже не безнадежно.

детский манекен с членом вместо носа и вагиной вместо рта мне никогда не понравится

Передам это ему (манекену). Он огорчится. Он так надеялся!
PS Не оцениваю ЭТУ экспозицию, её не видел в натуре. Но: разве искусство обязательно должно нравиться? Тем более - всем? Как любое из искусств, литература, Etc. Понимаю, отдельная тема для форума, но всё же?
PPS Как не вспомнить "Самоубийцу": "Это Кремль? ... Читал я вашего Маркса. Он мне не понравился! Кто говорит? Подсекальников говорит!"

[Путник2]

Либерализация религиозного отдела привела к довольно предсказуемым последствиям: на форуме появилась довольно многочисленная прослойка интеллигенции. Если до либерализации народ форумский относился довольно критически к тому, чтобы называть себя интеллигенцией, то после признания интеллигентами Пиотровского, Кобзона и Познера народ решительно пошел в интеллигенцию.
В связи с этим предлагаю проанализировать три момента.
1) демонстративное поедание беляшей ливонцами во время поста;
2) появление картин Гитлера в Эрмитаже, не связанное с постом;
3) отделение религии от культуры тоже с постом не связанное.


Разумеется, всё это нужно рассмотреть не с религиозной, а с культурной точки зрения. Анализ наш усложняется тем, что сами мы не были ни при поедании беляшей, ни на выставке в Эрмитаже. Поэтому судить об этих событиях можем лишь, опираясь на собственные мысли и собственный опыт.

Итак, если демонстративное (картинное, показное, выставочное) поедание беляшей происходило культурно, то есть с помощи вилки и ножа (нож в правой, вилка в левой), то это поедание нашей интеллигенцией не может рассматриваться как бескультурное, а потому вполне может иметь место. Действительно, ну что из того, что культурная молодежь решила собраться и устроить представление (выставку) для одного человека.

Ведь наша интеллигенция нас уверяет, что не количество посетителей и не место выставки важно, важен дух либерализма.

Вот недавно проходила на коньячном заводе выставка, где одна тётя (разумеется, талантливейший либеральный художник) выставила иконы с изображением своей мамани. Эту выставку очень даже освещали либеральные СМИ, хотя народу было не очень много. Разумеется, темные казаки были против, а весь светлый креатив – за. И выставка прошла вполне культурно, если бы не прорвало там канализацию и на ней весьма ощутимо пахло г-ном (да простят мне интеллигенты такое слово).

Мы ничего не слышали о том, что в Эрмитаже плохо пахнет, поэтому Пиотровский вполне может надеяться на положительные отзывы на антихристианские картины и картины Гитлера, если там только не будут кричать «Хайль».

Теперь о разделении культуры и религии. Оно, дорогие, либеральные интеллигенты, давно произошло. Дело в том, что вашу культуру патологически тянет ко всему святому, чтобы его обгадить. Разумеется, КУЛЬТУРНО обгадить.

В консервативных кругах уже появилось устойчивое слово «гельмиты», которое означает ваших либеральных художников, поэтов, режиссеров, которые культурно обгаживают то, что нам свято.

Кстати, о культуре и о музеях. Появилась здесь тема про музеи. И что? Рванули туда интеллигенты, чтобы просвещать форумский народ? Да ни за что. У форумских интеллигентов уж который год одна забота – как бы Библию темному народу форумскому растолковать так, чтобы он в церковь не ходил.
Теперь о причине такой.

Вот, что говорит архимандрит Рафаил: «Интеллигенция отдалилась от Церк­ви, в большинстве случаев даже не озна­комившись по первоисточникам с ве­рой своих отцов. Скептическое отно­шение к Церкви стало восприниматься компонентом культуры - в этом была трагедия для интеллигенции, ставшая трагедией для всего народа».И что может форумская интеллигенция сказать форумскому народу? Да ничего, решительно ничего.

Народ сам уже понял, что (цитирую далее): «Теперь интеллигенция - «племя моги­кан», обречённое на вымирание. Но она и ныне претендует на то же, что и её духов­ные отцы,- стать духовным вождём наро­да. Практически имеет место всё та же борьба с Церковью. Интеллигенция хочет создать свою религию - религию гуманиз­ма, в которой Бог стал бы абстрактной иде­ей, некоей модификацией общечеловечес­кой любви. Однако, следует заметить, сама интеллигенция особой любовью и мило­сердием не отличается».

Желание закатать оппонента в большую колбу в кунсткамере – вот и вся любовь интеллигенции. Да и о какой любви можно говорить в культуре Кобзонов, Познеров и Пиотровских? Разве что о любви и преданности баблу. В военном ведомстве мебельщика расхищены миллиарды, а в ведомстве Пиотровского всего-то несколько десятков экспонатов. Так гельмиты заменят расхищенное на новенькое, своё.

Цитирую далее: «Интеллигенция пытается создать соб­ственную религию: она поклоняется искус­ству с религиозным чувством, доходящим до экзальтации, и верит в науку с какой-то наивной детской уверенностью, что физи­ка способна постигнуть метафизику, а на основе таблицы умножения можно постро­ить всю философию жизни. Учёные спеку­лируют наукой, чтобы сохранить свою эли­тарность. Невежды в науке ссылаются на науку как раз в силу своего невежества. Но и у тех и у других имеется желание найти в науке альтернативу религии. «Наука до­казала, наука опровергла» - это любимые слова интеллигенции, когда дело касается религии, хотя в этих словах заключена са­мая бессовестная ложь. Наука изучает ма­териальные явления (материю) в их проявлениях (в движении), а доказывать или отрицать то, что стоит за гранью экспери­мента, она не может. Здесь мы сталкиваем­ся с умышленным завышением компетен­ции науки, то есть интеллектуальным шулерством. Интеллигенции хочется, чтобы Бога не было, поэтому она готова аплоди­ровать не только Джованни Боккаччо и Вольтеру, но даже таким невежественным проходимцам, как Лео Таксиль».

Сегодня интеллигенция аплодирует гельмитам…«Как мы уже отмечали, после русской ре­волюции от интеллигенции потребовали, уже в обязательном порядке, ритуальных плевков в сторону Церкви: так в средне­вековой Японии от поступающих на госу­дарственную службу требовалось ломать крест в доказательство того, что они не тайные христиане. У интеллигенции по­степенно выработался устойчивый комп­лекс по отношению к Церкви, комплекс недоверия и скрытой враждебности. Кро­ме того, интеллигент обычно подходит к священнику с чувством кастового пре­восходства.Итак, интеллигенция, отступившая от Бога, но утаившая в глубинах сердца веч­ную ностальгию по идеалу, это - больной цветок, выросший на ядовитой почве ни­гилизма. Интеллигенция, растоптанная революциями и перестройками, но сохра­нившая, при всём внутреннем растлении, неисправимый романтизм, теперь начина­ет вырождаться и погибать. В экологичес­ких катастрофах первыми погибают наи­более развитые по своей организации су­щества, как наиболее хрупкие и уязвимые.Замечено, что после ядерных испытаний остаются в живых одни тараканы да клопы.

Кто же идёт на смену этому хрупкому цвет­ку, интеллигенции? Как известно, люди с совсем уже атрофированными сердцем и умом, похожие на электронную машину. Люди, для которых нет ни чувства долга, ни чувства чести. Люди, которым дано одно - хватать. Но самое страшное то, что именно интеллигенция была повивальной бабкой будущих железных рептилий. Интеллиген­ция в течение нескольких столетий боролась с Богом за свободу человечества, она плано­мерно вытравливала из души людей идею Бога, а центробежное движение невозмож­но остановить. Его инерция теперь как раз и уничтожает человечность в самом человеке».

Итак, Гитлера в Эрмитаж привела именно интеллигенция. Народ должен обязательно отблагодарить её за это. И уж если народ начнет кричать на улицах «Хайль!», то, уважаемые либеральные интеллигенты, прошу вас, не стесняйтесь, а тоже крикните «Хайль».

[Renato]

многочисленная прослойка интеллигенции

Какое эссе! Гегемон рулит! Интеллигенцию к стенке. Где-то это уже было... Предложение: оставить тут Путника идти по своему пути в одиночестве.

появление картин Гитлера в Эрмитаже

Тут гегемон соврамши. В инсталляции Чепменов участвовала копия акварели Гитлера с дорисованными цветочками. Если это называется - выставка картин Гитлера - то выставка Чапменов - это выставка скульптур Саврасова.
PS А читать бред этого, пардоне муа, архимудрита - одно удовольствие. Бред сивой кобылы, для которой Аполлон Бельведерский хуже печного горшка. Возомнил о себе черте-что, Боккаччо и Вольтер ему поперек дороги стали!

[DimmY]

1. Реакция на моё сообщение будет, Путник?
2. Как весь этот замечательный текст относится к теме?

[МатрАскин]

Не оцениваю ЭТУ экспозицию, её не видел в натуре.

Посмотрите. Культгид
В Вашем возрасте, такая "отмазка", говоря современным языком либерастов "не катит".
А ещё есть другие - например, что надо показывать порнографию в "детское время" по ТВ и продавать водку в школе, а дети сами решат, что это плохо и всё будет хорошо))).

[Метельщик]

Передам это ему (манекену). Он огорчится. Он так надеялся!

Я вижу, Вы юродствуете ? Ну-ну.
Тогда скажите , если неживая пластмасска (манекен) ничего не значит , то и неживая деревяшка тоже ? Ок. Тогда, следуя Вашей логике, Вам ничего не стоит пририсовать усы Богоматери, или изгадить Распятие.

ЗЫ
Я полагаю, что Вы, Ренато, были (и есть) один из ярых защитников Pussy Riot ? Они, пожалуй, руководствовались подобной "логикой" ?

[Путник2]

1. Реакция на моё сообщение будет, Путник?
2. Как весь этот замечательный текст относится к теме?

Так это и есть реакция на ваши сообщения. Реакция - как интеллигенты читают Библию.

- - - Добавлено - - -

Какое эссе! Гегемон рулит! Интеллигенцию к стенке. Где-то это уже было...

Нет вначале попов, а затем и интеллигенцию. 1917 год.

- - - Добавлено - - -

Но: разве искусство обязательно должно нравиться? Тем более - всем? Как любое из искусств, литература, Etc.

Вы знаете и святость многим не нравится. И искусство гельмитов нравится именно тем, кому она не нравится.

[DimmY]

Нет, Путник, это совсем не реакция, а опять ваше бесконечное растекание мыслию по древу, лишь бы уйти от темы и не отвечать на неудобные вопросы.
Не знаю как кому, а мне это надоело.
Поэтому в дальнейшем прошу не отходить от темы (этой и других) слишком далеко.
(Ко всем относится.)

[Метельщик]

...мне это надоело.
...дальнейшем прошу не отходить от темы (этой и других) слишком далеко.
(Ко всем относится.)

Хлобысь ! Я аж пригнулся .

Ну, давайте "читать Библию, как она есть" . Так как она есть ? Она же не может не есть ..?

Блин, кому надо, тот возьмёт Библию в руки, и будет читать её так, "как она есть" для него . Чего Вы ждёте от подобной темы ? Забаньте всех нафиг, а тему закройте . Никто ничего не потеряет.