я имел ввиду анализ звука, а не звукозапись в целом.
я имел ввиду анализ звука, а не звукозапись в целом.
Если это не указано в техпаспорте к девайсу, чтоб посмотреть,.. берем, скажем на вход ноту "Ля" (в скрипичном ключе), 440 Гц с генератора, ровная синусоида. Записываем на самой максимальной скорости на самой суперской ленте на этом вашем "TEAC". Записали. Включаем "play", к линейному выходу включаем анализатор спектра, синусоида "разваливается" на кучу гармоник - вот и всё. Вот они и есть искажения сигнала. Откуда они - тыщща факторов. Тут и детонация, и шумы от деталек в этом "мафоне" и всё что выше описано, что даёт искажения в аналоговом тракте.
"Товарищ Маркони" разрулит всё в этом плане. Могу на спор, это доказать и показать. В любой студии - покажем не вопрос. Готовы? Проезд за ваш счёт, ну и на что спорим тоже. Выезд. Дорого.
Для "тру" фанатов "теплого лампового звука" небольшой вопрос - почему качество записи на магнитную ленту очень сильно зависит от скорости "лентопротяга"?
У меня достаточно хороший слух, долгие 7 лет музыкальной школы по классу скрипки.
Мда, и где ты видел сей процесс? Неужели в Апрелевке?
Прежде чем спорить с техническими гуру, тебе, друже надо долго-долго учится, слушать и понимать, что старшие говорят.
Перенагруженная лампа - отлично звучит. А примочку "Лель" пробовал когда ньдь - чудо советской техники? Лет 20 назад сие чудо ... "фонило" как 25 розеток.
Последний раз редактировалось Antuan; 27.07.2012 в 01:45.
очень сложно в техническом отношении, можно гораздо проще протестить.
Ведь у товарища два крутых магнитофона, вот и пусть копирует с одного на другой.
Думаю, что уже после 10-ой копии, уши вянуть начнут, если не глухой. (тогда после 20-ой)
PS
Как-то давно (82-83 год) у знакомого надо было переписать ценную (по тем временам) запись.
Которую он записывал на своём старом магнитофоне, с жуткой детонацией.
Но запись очень нужна была, поэтому потратив полдня примерно, переписал я её на свой "Сатурн".
И удалось до минимума снизить детонацию. Догадаетесь, надеюсь, как так получилось.
Совершенно правильно (я как раз об этом выше писал), но товарищ, как видно, не понимает.
Ничего сложного. Всё это можно сделать при помощи компа, дешево и сердито ("настоящие" анализаторы стоят сотни тысяч рублей) "На слух" это субьективно, а тут все наглядно и точно, на языке цифр.
Мы живем в эпоху всеобщей информатизации и глобального распространения интернета. Поэтому при помощи несложных манипуляций с гуглом вы можете тоже почерпнуть некоторую полезную информацию. Вы даже можете увидеть, как черепахи откладывают яйца и как растет цветок в ускоренном режиме. А уж видео по изготовлению каких либо предметов обихода можно найти практически на любом видео-хостинге (ютуб, рутуб, смотри.ру и многие другие).
Не возвышайте свой возраст и опыт. И научитесь не вешать ярлыки, если не знаете человека. Тем более я писал со стороны пользователя и слушателя (там помечено внизу было).
Мы говорим о разных вещах на разных языках. Что вы уперлись в эти перезаписи? Ежу понятно, что если ГОТОВЫЙ звук сто раз переписать с ленты на ленту - он превратится в тряпку. Я вам говорю о создании этого самого звука. Когда он создается в цифре - он плоский и жидкий. Есть, конечно, софтовые средства, но это все заплатки. Будучи ОДИН раз прогнанным через ленту высокого качества, он насыщается теми самыми ненавистными вам шумами и гармониками, характерными для любого естественного звука. На скрипке говоришь? И как же ты ее выносил-то, бедолага, там же столько скрипов всяких, шумов, нюансов, так далеких от милого твоему сердцу писка осциллографа Ты на цифру можешь вжарить +6Дб? А на хорошую ленту - запросто. Что происходит при этом, знаешь? Попробуй. И почему, интересно, при таком обилии софта все сколь-нибудь успешные диджеи сразу обрастают кучей дорогущих старых аналоговых синтезаторов? Ты ответь себе на эти вопросы, мне не надо, себе ответь, может, тогда и закончим эту муть здесь разводить.
А Лели и всякие фузы-квакеры отечественные - пользовал, конечно. Че тут обсуждать-то... г оно и есть г. Но на тогдашнем безрыбье, очень даже ничего было
“А теперь надо обязательно дунуть! Если не дунуть, никакого чуда не произойдет!” © Амаяк Арутюнович Акопян
То есть без искажений (ну грубо говоря). Другими словами, ты хочешь сказать, чтоб запись инструмента, голоса и т.д. слушалась хорошо, в неё надо добавить немного аналоговых шумов?
Я на ней играл в своё время. У тебя, кстати есть какое либо музыкальное образование? Или так- аэм, дээм, "лесенка"?
что за "писка осциллографа" такая. Конечно, любой реальный звук состоит из бесчисленного количества гармоник, поэтому мы отличаем звук пианино от звука, скажем, гитары при одной и тоже высоте тона (ноте). Осциллограф тут не при чем - для того чтобы увидеть как искажается звук, нужен анализатор спектра. Для простоты берем один эталонный сигнал с одной гармоникой и смотрим как он искажается после записи (появляется ещё куча гармоник). Так же искажается и звук от любого инструмента или голоса (там уже много гармоник).
При чем тут динамический диапазон и цифра?
А вотэтапять! Звездочку забыл еще ))))) Старик, я б тебе рассказал про все свои регалии, да не стоит, мы не знакомы, да и место публичное. За мое образование не расстраивайся, его есть у меня.
Да при том! Я говорил, что со звуком происходит, а ты опять на своего конька. Ну да понятно, тебе так проще.
Ладно, надоело, стало совсем неинтересно. Переоценил я тебя.
“А теперь надо обязательно дунуть! Если не дунуть, никакого чуда не произойдет!” © Амаяк Арутюнович Акопян
Раз мы говорим о звуке, музыке, надо иметь какие-то базовые знания, правильно? У меня в этом плане весьма скромно - 7 лет ДМШ, профессионально музыкой никогда не занимался (хотя очень веселые моменты были, когда "музыкалка" очень пригодилась). "Похвастайся" ты, что тут такого, ничего особенного.
Что происходит ты так и не объяснил или не смог объяснить. Децибелы какие-то тут приплёл ни к селу ни к городу. Любая аналоговая запись, обработка, передача сигнала вносит шумы и искажения - вот собсттна о чем я и пытаюсь тебе разжевать. Если искажения от оригинала это хорошо, ну не знаю тогда, может у великих гуру так и должно быть.
Ну тут уже спор о вкусах пошёл, и это неблагодарное дело.
Я всего два раз был на живых концертах, мне не понравилось.
Помимо того, что орущая толпа, так ещё и исполнитель петухов пускает иногда.
Поэтому я целиком и полностью за студийный звук.
А другие наоборот, нафига им дома запись слушать, им подавай живого, пусть даже лажает.
PS
Правда не так давно я пожалел, что не пошёл на концерт Кузьмина,
говорят, Кузя был просто в "зюзю", но играл так, что ни какой трезвый не смогёт!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)