Новые научные открытия

[Олег Горновский]

ёмкость земного шара всего порядка 4-6 Фарад.

Не, вроде только 1 Фарада.

[borisych]

Всё равно всё это мыслеблудие. Чисто теоретические испражнения. Относительно чего мерить? Юписера, Солнца, остальных планет системы?

[Antuan]

Всё равно всё это мыслеблудие.

Отдельный, уединённый заряд, может тоже содержаться и в отдельном проводнике (какое-то количество отрицательно или положительно заряженных частиц в проводнике). Другое дело, что для этого этот проводник нужен ооочень большой, чтоб ёмкость была какой-то боле-менее нормальной величиной. Просто вторая обкладка кондёра отодвигается на бесконечное расстояние, и одинокий проводник в виде Земного (условно) шара будет как раз немного меньше 1 Ф. Емкость - характеристика проводника, а не то, шо там есть рядом противоположный заряд с прокладкой из диэлектрика.

[A_Andrey]

всего порядка 4-6 Фарад

А при чём тут реальная электрическая ёмкость нашего шарика. Просто есть такая классическая задачка, какая ёмкость была бы у металлического шарика размером с Землю. Кондёры 1.6 фарады для автозвука лежат в магазинах. Размеры пока большие. А скоро будут как ААА батарейка.

[Alexiy]

ёмкость земного шара всего порядка 4-6 Фарад.

Не, вроде только 1 Фарада.

одинокий проводник в виде Земного (условно) шара будет как раз немного меньше 1 Ф.

а теперь официальная версия:

Фарад — очень большая ёмкость для уединённого проводника. Ёмкостью 1 Ф обладал бы уединённый металлический шар, радиус которого равен 13 радиусам Солнца. Ёмкость же Земли (точнее, шара размером с Землю, используемого как уединённый проводник) составляет около 710 микрофарад.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...80%D0%B0%D0%B4

- - - Добавлено - - -

Относительно чего мерить? Юписера, Солнца, остальных планет системы?

пофиг. Все они так далеко, что при измерении взаимной электрической ёмкости их размеры можно принять за физические точки.


Электрическая емкость уединенной проводящей сферы радиусом R, находящейся в бесконечной среде с диэлектрической проницаемостью ε,:


Емкость двух шаров радиусами R₁ и R₂, расположенных на расстоянии D (геометрические и электрические оси совпадают)

для 2 планет будет стремиться к нулю

[Zemlyak]

для 2 планет будет стремиться к нулю

Поздравляю с новым открытием! Шутка.

[VAL_]

Летучего корабля как в мультике, построить не получится, если не наполнить эту углеродную губку чем-то лёгким, типа водорода или гелия.

Надеюсь понятно, что это можно сказать про любой пористый материал? Даже про обычную поролоновую губку для мытья посуды.

Обычную поролоновую губку для мытья посуды наполнять гелием бесполезно, всё равно не взлетит.

[Antuan]

используемого как уединённый проводник) составляет около 710 микрофарад.

Мда, ошибся больше чем в тыщщу раз.

для 2 планет будет стремиться к нулю

Стремится к нулю при увеличении чего? Судя по формуле, если D = бесконечности, то при заданных R1 и R2, С не будет равно нулю. А если ещё и одно из R "обнулить", как раз получаем формулу для уединённой сферы, которая повыше нарисована.

Обычную поролоновую губку для мытья посуды наполнять гелием бесполезно

Ну да, потому что поролон тяжелый. Губка из графена может быть и взлетит, только какой смысл? Ну может и взлетит эта губка - потом упадет, когда гелий из губки улетучиться и в ячейках будет обычный воздух.

[Zemlyak]

Ну может и взлетит эта губка - потом упадет

Какие-то простые, если не сказать примитивные, ассоциации. Может и самолеты наполнять гелием? Обычно ставится проблема, а после ищутся пути её решения. Кто что хочет решить и осуществить? Или простой треп?

[subman]

В области "научного" коммунизма - ни одного научного открытия, при наличии ученых-коммунистов(((
Че за хрень?
Открытия в этой области науки, может и не должны претендовать на "нобелевскую", в силу всяческих козней представителей буржуазных лженаук, но лауреаты "квартальной", паче - " ежемесячных" премий, хотя бы в силу своей массовости могли бы, наверно, уже поднять научный мир "на дыбы"?