Еще раз о Мастере и Маргарите

[Путник2]

Я тебе лучше расскажу, чем Кураев от Смирнова отличается. Кураев более про жизнь души на этом свете рассказывает. А вот Смирнов - про то, как душа на том свете жить будет. И часто говорит о ШОКЕ, который душа испытывает, на тот свет попадая. Это в КОЛЛЕКТИВЕ ответственность общая. А у нас - строго индивидуалная, душа сама отвечать перед Богом будет и САМА жизнь свою в вечности выбирает.
Об этом и роман православного писателя Булгакова.

[bind]

Кураев более про жизнь души на этом свете рассказывает. А вот Смирнов - про то, как душа на том свете жить будет.

А я тогда тебе расскажу, как прекрасны закаты на планетах в галактике Андромеда. И ты будешь обязан мне верить, потому как я знаю об этом ровно столько же, сколько знает Смирнов о жизни души в загробном мире .

[Blacky]

А вот Смирнов - про то, как душа на том свете жить будет. И часто говорит о ШОКЕ, который душа испытывает, на тот свет попадая.

Вложение 174971

[DimmY]

Простая старушка - это и есть главный герой романа, крестным знамением разрушившая здание, построенное Мастером.

Вы действительно так считаете? Кстати, а что она там разрушила – конкретно? Я, наверное, запамятовал – никакого разрушения не помню.

[bind]

Кстати, а что она там разрушила – конкретно?

Шаблон. Свой.

[Путник2]

обязан мне верить...

Не, веру я сам выбираю, ибо свободен. Но... мы говорим о христианском авторе, мы говорим о Евангелии.

- - - Добавлено - - -

Вы действительно так считаете? Кстати, а что она там разрушила – конкретно? Я, наверное, запамятовал – никакого разрушения не помню.

Действительно так считаю. А разрушила то, что Иешуа распятый вовсе не страшен нечисти. А вот воскресший Христос страшен. Поэтому Воланд с компанией и Пасхи не дождались, смотались в субботу, ДО ВОСКРЕСЕНИЯ. А Иешуа бы их вовсе не спугнул.

[bind]

Не, веру я сам выбираю, ибо свободен.

Опять ты врёшь, Владимир.
Ни веру ты выбрать не можешь (ибо вера это то, что либо есть, либо нет) , ни религию. Вот цыкнет на тебя твоя супруга , и будешь ты иметь бледный вид. Или дочь твоя к ногтю прижмёт аргументами (она у тебя профессионально занимается вопросами религии) , и тоже помалкивать будешь . Вот и вся твоя "свобода".

У тебя нет никакой свободы, Путник. Потому, что ты слаб характером, и ничего на самом деле из себя не представляешь. А так хочется ...
Отсюда и все твои "портянки" с полным набором ахинеи.

Зачем тебе свобода, Путник ? Тебе же и так хорошо.

[DimmY]

Действительно так считаю. А разрушила то, что Иешуа распятый вовсе не страшен нечисти. А вот воскресший Христос страшен. Поэтому Воланд с компанией и Пасхи не дождались, смотались в субботу, ДО ВОСКРЕСЕНИЯ. А Иешуа бы их вовсе не спугнул.

Да, интересно вы книжки читаете. Их авторы, наверное, подивились бы.
Однако я так и не понял, что она разрушила-то?
И ещё непонятно вот что. Если я точно что-либо знаю (ну, или верю во что-то железобетонно), то буду ли я искать тому подтверждение во всём и вся? Не буду. Ибо не нужно это мне. А вам это зачем?

[Путник2]

DimmY, ведь и я так могу сказать, что вы интересно книжки читаете и … Но мы здесь в религиозном разделе разбираем книгу православного писателя. И зачем это ему потребовалась эта старушенция беспомощная? Не так же просто. В этом романе нет ничего случайного – 15 лет его Булгаков писал. И Азазелло, профессиональный убийца, которым восторгается Маргарита, пугается жеста старушонки? Что это значит? А это значит, что Мастер рассказал вовсе не то, что было на самом деле.

Думаю, что здесь не стоит говорить о том, кто что будет или не будет делать. Зачем Метельщику постоянный переход на личности? Видимо, ему это нужно. Мне и вам – нет.

[bind]

Зачем Метельщику постоянный переход на личности?

Да просто потому, что ты несёшь отсебятину содержащую такой бред, от которого волосы встают дыбом. И этот бред принадлежит тебе, и только тебе, никому более !
Остюда и "переход на личность" . Ты, Володя , настолько неотделим от своей писанины, что даже сам себе не представляешь . И вовсе в моих постах ничего личного нет.

И вот что ещё подумай - ни в моих ни в Диминых , ни в чьих бы то ни было постах нет насаждения какой либо идеи. Люди высказывают своё мнение, и выслушивают ответы.
Ты же постоянно пытаешься что то насаждать . При этом абсолютно не желаешь слушать возражений. Либо делаешь вид, что не видишь их, либо замыкаешься и прячешься. Но чаще всего (и это особенно омерзительно) ты начинаешь всё перевирать. И со мной пытался, да только у меня реакция очень хорошая , я тебе быстро "хвост" то накручу.

Как же к тебе после всего этого относиться прикажешь ?