Последний раз редактировалось Aha; 13.02.2010 в 17:03. Причина: Пользователь добавил сообщение
— А где я могу найти кого-нибудь нормального?— Нигде, — ответил Кот, — нормальных не бывает. Ведь все такие разные и непохожие.
И это, по-моему, нормально.("Алиса в Стране Чудес")
Simple
Вы настолько логичны, что ваши рассуждения на эту тему, извините, коробят.
Сейчас достаточно много людей, которые берут детей, имея уже своих. Это душевная необходимость + большое трудолюбие, а не жест дабы помочь детскому дому в усыновлении детей. Детский дом вообще не нуждается в таком жесте. Пока там есть дети, есть работа и зарплата. А вот, что дети являются работой, часто плохо выполняемой, это уже проблема нашего общества и государства, которые, как известно, не совсем здоровы. Не здоровы особенно в плане нравственности и сострадания.Этим мы и отличаемся от государств, где нет детских домов.
VESNNA
Но и исправить на порядок проще.
Всегда хотела усыновить. И если бы решилась, то только маленького.
Общалась с семьей: один свой, один приемный лет 7-8 (от него отказывались несколько раз уже в приемных семьях) и девочка-подросток в патронате. Так вот детки, которые воспитывались с рождения в детдомах - это не так просто, как кажется. Нужно иметь твердый характер и железные нервы. Иначе идея обречена на провал.
а как же психологическая привязанность? Имхо, материнский инстинкт тем крепче, чем младше усыновляемый. К тому же уже понимающе, разговаривающие детки будут по-другому себя ощущать в приёмной семье, у некоторых в связи с этим могут возникнуть кризисы соответствующего возраста, только в обостренной форме.
И потом, декрет, коляска, подгузники и т.п - это же самое интересное =)))
добавлено через 5 минут
А в чем душевная необходимость? В ребенке или всё же в возвеличивании смаого себя в собственных глазах путем совершения "благого поступка"?
Нашла тут цитату по поводу причины:
Это не вам, но раз задумались, значит, не напрасно =) Прочитайте цитату выше. Думаю, она обяъснит мою позицию. А вам советую не судить людей, дабы не быть судимой (это я про откровенный и незаслуженный наезд на Simple'a).По статистике, 10-15% супружеских пар бесплодны, и именно они являются основными претендентами на то, чтобы стать усыновителями. Лучше всего, считают специалисты, когда сироту берут в семью, исходя из желания растить ребенка. А вот соображения благотворительности (жалости) в данном случае не слишком веские, поскольку сегодня они есть, а завтра в угоду обстоятельствам могут исчезнуть.
Последний раз редактировалось Eclipse; 13.02.2010 в 17:29. Причина: Пользователь добавил сообщение
Eclipse
А я и не говорила ничего про жалость.Не дай бог! Желание растить ребенка бывает разное. Бесплодные пары делают это для себя. Именно они, чаще всего, выбирают по цвету глаз-волос, полу, берут детей-младенцев. То, что в статистике написано тоже правда. Но попробуйте найти статистику..ну так.. пятилетней давности. Уверяю вас, еще пять лет назад за приемным ребенком обращались 99% этих самых пар.
Сейчас все изменилось. Становится все больше людей, которые ищут ребенка не для себя, а для ребенка, понимаете? Их становится больше, по сравнению с прошлыми годами.
VESNNA
А кому?)))))))))
Эту?Прочитайте цитату выше.
Жалко-вовсе не повод,но где я сказала что им руководствуюсь...))))Жалко много кого-и кошек, и мышек, и собачек...Тут правильно сказано было-"рождать сердцем"-а эт не просто так. Вот меценатство-гораздо более простой подход.А вот соображения благотворительности (жалости) в данном случае не слишком веские, поскольку сегодня они есть, а завтра в угоду обстоятельствам могут исчезнуть.Встречный совет-не советовать и не делать поспешных выводов)))))). А мужчина и сам может за себя ответить, если нуна. И уверена, не так грубо. Над отдать Simple должное, он умеииииит тактичнее подать инфу.А вам советую не судить людей, дабы не быть судимой (это я про откровенный и незаслуженный наезд на Simple'a).
Последний раз редактировалось saypusheva; 13.02.2010 в 17:56.
В коробке с карандашами...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)