Алексей Навальный

[bind]

Почему "адепты Шария" или "адепты Навального" должны на своей шкуре

Не только "адепты" . В России КАЖДЫЙ мальчик должен хотя бы один раз посетить или тУрму, или обезьянник . В качестве "антидота" , что б мозги на место встали . И поверь, 2\3 преступлений не случились бы . А то их по театрам водят, губошлёпов ...

(по себе знаю. Мне дядька устроил однажды "экскурсию" в крюковскую тУрму, после того как я опять попал под статью ....)

Метельщик, понятно стебется, а при случае обязательно расскажет как в молодые годы неоднократно посещал это злачное место.

Ну, было .... В Солнечногорске загребали, и пару раз в Зеленограде ...
Но утром отпускали, как просплюсь . По пьяни ж чудил, но без особого криминала (по драке, короче)

[Antuan]

Ребята, а вы не попутали часом?

Ребята не попутали. Кто-то на собственном опыте что-то понимает во всяких обезьянниках, кто-то на чужом.

Почему "адепты Шария" или "адепты Навального" должны на своей шкуре прочуствовать обезъянник?

Потому что Шарий этот смылся, и сидя в европах, - ему ничего и никто уже не угрожает, у Навального более насыщенная жисть.

На Украине уже все, не с чем бороться, закончились все проблемы? Да там непаханое поле - достаточно включить ОРТ днем "Время покажет" - таам ток-шоу уже сколько месяцев про Украину с Е.Стриженовой, шо е-мое.
Свалил Толя Шарий - хорошо, его выбор. Ну нафига этот Навальный ему уперся, что он даж " кушать без него не может". Кушать без него не может?

[2TT]

У ребяток-иканомиздов всегда существовала олна проблема - путаница в терминологии.

этого пруд пруди, порой слушаешь какого-нибудь, уши вянут, а что начинает твориться в головах у людей без особого понятия - вообще караул.

Отсюда и Зимбабве...

Навальный упомянул ситуацию в Зимбабве только в связи с тем, что причиной тому - долгоиграющий и бессменный президент. И причем тут ВВП, когда зарплата учителя пицот триллионов ихних денег равная стоимости поездки на автобусе. Что-то с ихней экономикой явно не так, независимо от динамики и размера ВВП. Но хейтеров Навального это конечно не смущает, они плохо в ВВПах секут, но вот "дешевое манипулирование" звучит гораздо привлекательнее, повторять можно сколько угодно и смыслов можно напихать сколько угодно.

[bind]

Не, ну, вот, когда ты, Македонец, начинаешь по СВОЕЙ (!) теме глаголить, заслушаться можно. Точно .
Я, к примеру, ва-а-аще ничерта не понимаю иногда, о чём ты говоришь, но, блин, зачОтно однозначно .

[2TT]

А может он сам за себя ответит наконец?

по-моему, он когда срок не мотает выступает и отвечает регулярно, может быть последить, чтобы глупым не выглядеть.

почему тогда другие должны отвечать на его пустые обвинения и разоблачения?

основанием для обвинения являются не поведение Навального, а факты и документы - вещи весьма упрямые. В цивилизованных странах на них принято отвечать и даже уходить в отставку.
Так будут ответы на мои заданные вопросы в постах 5652(53)? Да/нет?
хотя, исходя из вот этого:

Фермата, ты опять переоделась?))) Как не маскируйся, а сущность твою древнюю насквозь видно. Не тревожься - сегодня погромов не будет)))

скорее всего нет.
Чтож, терпеть не могу эту фразу, но - слив засчитан.

[владимир-1954]

Посему вопрос:
в чем состоит манипуляция и в чем её "дешевизна"?

- ответ вполне себе либерального Алексашенко, который совсем не учитывает серьёзные внутренние и внешние причины.
http://www.saleksashenko.com/2016/12/blog-post_17.html - но даже из его анализа ясен популистский смысл "экономической программы" нашего героя.

- - - Добавлено - - -

В цивилизованных странах на них принято отвечать и даже уходить в отставку.

- опять эти мантры про "цивилизованных" . Бриты и США на государственном уровне торгуют наркотиками сотни лет, торговали с фашистской Германией во время войны - какие отставки, какая цивилизованность?

[2TT]

- Катасонов правильно - пренебрежительное отношение не есть доказательство.

У меня беда с этой фамилией, вроде еще хоккеист есть с созвучной фамилией. Абсолютно согласен - пренебрежение далеко не всегда убедительно. Т.ч. последите за собой.

- верно, простая - нечем крыть.

доказать, что дваждыдва четыре, а не пять бывает не просто, а, главное, зачем...

[владимир-1954]

доказать, что дваждыдва четыре, а не пять бывает не просто, а, главное, зачем...

- всё нормально, слив засчитан.

- - - Добавлено - - -

- Фурсов о Навальном.

[Амон Ихтамнет XVII]

- всё нормально, слив засчитан.

с шизой не препираются. их тупо запарывают в овощей.

твой фусров и пяткин - обычные дураки из параллельной реальности.
все знают, всех выводят, всё всем вангуют и никто ничего не может.

[2TT]

с шизой не препираются.

вотвот. по ретроспективам еще можно поспорить при наличии достаточного уровня подготовки, а за "как закончит Навальный"... - это к доктору.