Внос мозга

[Путник2]

Пелевин не был знаком с Белинским. Совершенно верно.
Но так же верно то, что русская литература учила людей воспринимать благодать, то есть учила жить как живут ангелы. Литература "новых" учит от благодати защищаться, то есть учит жить как живут животные.
И мозг, а не сердце становится местом битвы за "новых" людей.

- - - Добавлено - - -

Не надо делать символом русской литературы Пелёвина,Быкова...
И не надо никому вносить мозг.

Не я их делаю, а они себя такими считают. И оценивать чужой мозг претендуют именно они - "новый" креативный класс.

[Путник2]

А вот мнение главного креативщика России о литературе:
"М. ПРОХОРОВ – Ну, по-моему, любая церковь, включая Русскую православную церковь – это общественная организация. И вообще говоря, её основная задача – это воспитывать, если хотите, здоровых, сильных духом людей, которые в некотором смысле за добро, за терпимость, вот, всё то лучшее, что есть и в лучшей классической литературе. Хотел вам одну ремарочку очень важную. Вот, почему-то у нас противопоставляют религиозную культуру и светскую. Это абсолютно не так.

К. ЛАРИНА – Да. Религиозные ценности и светские.

М. ПРОХОРОВ – Абсолютно не так. Во-первых, светская культура, давайте почитаем историю, вышла из религиозной культуры. И даже те люди, которые не верят, они разделяют те ценности, которые разделяют верующие люди. Это и милосердие, и сострадание, это всё живёт в одном мире. Здесь нет никакого конфликта. И поэтому этот искусственный конфликт между светской культурой и религиозной – он абсолютно надуман. Абсолютно он надуман. И мне кажется, это… ещё раз, надо бить в барабаны и срочно обсуждать этот вопрос, потому что сужение светской части приведёт к неизбежным конфликтам, которые потом очень тяжело лечить, потому что это будет уже в головах наших граждан".

Камила, свтетская литература вышла из религиозной! То есть этика из религии.
Идея креативных такая: ты, церковь воспитывай, а мы на тебя всех "собак" за недостатки в оном повесим. Сами же будет свинячить и свинству учить. Благодать грязью зальем...и пр.
Внос мозга - "потому что это будет уже в головах наших граждан"

[камила]

Камила, свтетская литература вышла из религиозной! То есть этика из религии.

Человек создал религию, этика человеческого общества с его традициями вошла в религию, и литература,самая первая, самая простенькая вышла из жизни, а не из религии.

Никогда не было такого, чтобы была только религиозная литература и не было светской.
Народный фольклор(тоже литература) пришёл не из религиозной- его рождала не религия,а жизнь,как и светскую литературу,начиная с родоначальника литературного языка- Ломоносова.
Религиозная - это всевозможные "Жития святых".

[Путник2]

Камила, я запутался. Вот новые стихи "нового" Быкова:

"Пусть себе Вольтера эпигоны
Отрицают Божью благодать,
Но нельзя чернила – на иконы.
Ведь они не могут сдачи дать.

Йог безвестный Юрий Пиотровский,
Вдохновленный бедною «Войной»!
Тут не нужен диспут богословский –
Тут и так понятно, кто больной.

Не хочу сулить тебе геенну,
Суд мирской, ментов и звездюлей.
Лучше сам убей себя об стену,
А потом чернилами облей".

Я так понял благодать восстановлена даже у креативных. Не опоздайте... Быков уже "умыл руки". Вот дает...

http://www.spravedlivo-online.ru/content/news/SER1.php?news=28931

И кто уж вспомнит об авторе этих строк?
"А вслед за ним — невинна и грязна,
Полуразмыта, вне добра и зла,
Тиха, как нарисованное пламя,
Себя дает последней угадать
В тончайшем рвановесье благодать,
Но это уж совсем на заднем плане".

[камила]

Я так понял благодать восстановлена даже у креативных

Быков остался прежним. Стихотворение посвящено больному,облившему чернилами икону, а не божьей благодати.

Не опоздайте..

А что, Страшный суд уже прошёл, а нам позабыли сообщить?

[Путник2]

Да нет, Быков вам сообщает, что благодать им "отмыта" и стала не грязной, а опять Божьей.

[камила]

Быкова в свои друзья усиленно включаете, да он-то не нуждается в этом:благодатью,т.е. человеческим талантом, он награждён с детства трудом и образованием.

[Путник2]

Ох, ну и путаница в понятиях. Талант дается (или награждается) не с детства, а по мере всей жизни человека. Ежели человек талант развивает, то он усиливается. А ежели не развивает, то талант отбирается.
Талант же развивается от благодати.
Быков же, думаю, в отличие от вас, нынче литературу всю начинает разделять на ту, где благодать видна (та, которая от Бога), и где её нет (та, которая от Вольтера).
А образование - это вовсе и не талант, а сумма накопленных и кое-как переработанных знаний, в результате чего появляются некие умения и навыки. Да и тут не так просто. Вот переработал человек Библию или "Мастера и Маргариту" не один даже раз. И что? Образованнее стал что ли? Петрушку-то помните? Ну читал малый всё подряд...

[камила]

Быков же, думаю, в отличие от вас, нынче литературу всю начинает разделять на ту, где благодать видна (та, которая от Бога), и где её нет (та, которая от Вольтера).

Это вы разделяете,как на складе.
У Вольтера нет таланта? Тогда откуда вы и всё человечество знает о нём?

Литература разная,и ценность её в многобразии. Пушкин в одном велик- Вольтер- в другом.

Это у вас Бог на раздаче.
Жизнь рождает людей талантливых и обычных,талант тоже требует труда,а можно его пропить или утопить в лени.

Всё зависит от Человека.

- - - Добавлено - - -

А образование - это вовсе и не талант,

Образование помогает таланту,огранить его, а не превратиться в примитив.

[Путник2]

У Вольтера нет таланта? Тогда откуда вы и всё человечество знает о нём?

Герострата весь мир знает.

Образование помогает ...

Это точно. Так юридическое очень помогает грамотным наживать не плохие капиталы. Но это умение - вовсе не талант, данный Богом.