Какого Бога мы ждем для себя?

[Царап Цапыч]

А религиозному разделу давно уже место на форуме

Создайте тему и вперёд.

[мартюс]

А за верующих технарей и естественников мне просто стыдно.

Ну ты еще покрасней за Галилея, Кеплера, Паскаля, Декарта, Лейбница, Фарадея, Менделеева, Планка, Максвелла, Гейзенберга (творца квантовой механики)

[Путник2]

Ну что за вопрос?

меня интересует немногое, работаете ли вы официально на РПЦ, или нет.

Официально на РПЦ не работаю. Официально и неофициально очень хочу работать только Богу. Получается плохо.

Но вопрос Ваш навеял мне до боли знакомое
"Что такое официальное лицо или неофициальное? Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, все это, Никанор Иванович, условно и зыбко. Сегодня я неофициальное лицо, а завтра, глядишь, официальное! А бывает и наоборот, Никанор Иванович"
Помните откуда, конечно же?

[ich]

2 мартюс
В случае Галилея, Кеплера, Паскаля, Декарта, Лейбница, Фарадея следут учесть, их понимание "бога" было очень специфическим, тк кроме естественных областей, они развивали и собственные философские системы. Галилей, помницца, под судом инквизиции был, тк его картина мира не соответствовала догмам.
Менделеев, Гейзенберг...откуда данные?

[мартюс]

2 мартюс
В случае Галилея, Кеплера, Паскаля, Декарта, Лейбница, Фарадея следут учесть, их понимание "бога" было очень специфическим, тк кроме естественных областей, они развивали и собственные философские системы.

Почему Вы так решили?
Разбор философских систем перечисленных ученых для выяснения специфики понимания Бога предлагаю начать с Паскаля. Приступаем?
А после подведем итоги насколько же они были специфичны и отличаются от христианского понимания Бога.


Насчет Галилея. Гейзенберг в своей статье, посвященной процессу над Галилеем, пишет, что, действительно, папа римский был прав, а Галилей ошибался. Это говорит современный ученый. Галилей ошибался не в том плане, что Земля вращается вокруг Солнца. Церковь оказалась права в другом. Галилей ошибался в том, что он наивно верил во всесилие науки. А Церковь его поправляет: «Подожди, наука более опасна. Не нужно без благословения Церкви творить и открывать новые законы. Ты еще увидишь, что будет». Гейзенберг за 10 лет до атомной бомбы говорил: «Мы уже видим, насколько права было Церковь, сколько вреда принесла наука».
Некоторый текст здесь http://alexandr4784.narod.ru/wh11.html
по теме могу кинуть файл с лекцией из МФТИ.

Здесь неплохая статья: "МУЧЕНИКИ" НАУКИ: ГАЛИЛЕЙ И ИНКВИЗИЦИЯ http://www.foma.ru/articles/1135/


Менделеев был прихожанином храма святых апостолов
Петра и Павла при Санкт-Петербургском университете. http://www.spbumag.nw.ru/2003/06/10.shtml

[Finist]

А Церковь его поправляет: «Подожди, наука более опасна. Не нужно без благословения Церкви творить и открывать новые законы. Ты еще увидишь, что будет». Гейзенберг за 10 лет до атомной бомбы говорил: «Мы уже видим, насколько права было Церковь, сколько вреда принесла наука». Некоторый текст здесь http://alexandr4784.narod.ru/wh11.html

Я в восторге! не ожидал встретить где-либо высказывания, оправдывающие церковные "репрессии" застойных средних веков Что касается атомной бомбы - церковники никогда (а тем более в те времена) не гнушались любыми средствами для распространения и сохранения своей власти. Возможно, богу, если бы он существовал, не понравилось бы создание атомной бомбы, но попам Они бы первые ее создали и применили, если бы имели такую возможность. Как жрецы Древнего Египта со своими затмениями. Off: сразу "великий инквизитор" Федора Михалыча вспомнился

Если церковь (христианская, по крайней мере) и была когда-либо хоть в чем-то полезна, то лишь во времена своего становления и начального распространения. Далее человечество развивалось всегда вопреки стараниям церкви, а церковь по мере возможности вставляла палки в колеса и вмешивалась в процесс.

[мартюс]

Я в восторге! не ожидал встретить где-либо высказывания, оправдывающие церковные "репрессии" застойных средних веков Что касается атомной бомбы - церковники никогда (а тем более в те времена) не гнушались любыми средствами для распространения и сохранения своей власти. Возможно, богу, если бы он существовал, не понравилось бы создание атомной бомбы, но попам Они бы первые ее создали и применили, если бы имели такую возможность. Как жрецы Древнего Египта со своими затмениями. Off: сразу "великий инквизитор" Федора Михалыча вспомнился

Если церковь (христианская, по крайней мере) и была когда-либо хоть в чем-то полезна, то лишь во времена своего становления и начального распространения. Далее человечество развивалось всегда вопреки стараниям церкви, а церковь по мере возможности вставляла палки в колеса и вмешивалась в процесс.

Интересное мнение.

[Путник2]

Ну наконец-то

Я в восторге! ... сразу "великий инквизитор" Федора Михалыча вспомнился

Неужели весь роман "Братья Карамазовы" прочли? Только честно.

[Finist]

Неужели

Неужели вы даже "Колобка" осилили?

Несколько оскорбительная для меня постановка вопроса.

[ich]

2 мартюс
На сколько известно, Менделеев был из семьи евреев-выкрестов, так что не ходить в церковь для него было просто опасно.
Допускаю, что Гейзенберг этим утверждением просто "снимал" с себя часть ответственности ;)
Сколько вреда принесла церковь--не сопоставимо с "вредом" науки. Церковь всегда была тормозом прогресса. Вспомните Бруно и прочих. И сейчас она пытается тормозить исследования, особенно в области генной инженерии и клонирования.
Вот, кстати, интересная статья Вера в Бога несовместима с научным мышлением. Всем рекомендую почитать.

И еще маленький полуофф-топ Ученые организовали атеистам свидание с Богом Скоро будем иметь в кармане пузырек с "божественными" таблетками и напрямую с богами общаться