То есть образованный, а не алкаш? Не знаю как другие, но я бы тоже алкаша не избрал директором или депутатом. ))))
Да и рядовые рядовым рознь - возьмите рядового токаря 19-го века и токаря конца 80-ых годов 20-го века. Я даже знаю случаи когда токарили кандидаты наук, правда в 90-ые годы. А Вы говорите токари! Вот директора - другой компот - имеют ДОХОДЫ в десятки и сотни раз выше токарей. Бедные, как же они надрываются!
Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жо-е от происходящего... (Нар. афоризм)
Все сложности жизни происходят от простых и недалеких решений. ))))
ну, как же.
Веря в непогрешимость и, тем более, понимая, что сегодня же ночью в случай чего, подъедет воронок и заберет на «перевоспитатание», как можно делать свою работу(депутатство) хорошо и уж тем более, высказывать волю трудового народа. И «съезд победителей» и события в Новочеркасске все хорошо помнят
+1. сразу бы так.
Это Вы про ту самую промпартию, которую в 30 году расстреляли?
Козьма Прутков, как всегда, конечно прав. Общество упертых технократов и узких специалистов(муравейник) имеет недостатки, но если все ж таки зреть в корень, то демократия (сменяемость без революций), эффективная коллегиальность (отсутствие гениев и вождей) и возможность легко рекрутировать профессионалов (главное, что бы они наличествовали, а не убегали за бугор) не только из смежных и прилежащих, но еще и из стыков и пересечений областей, может служить достойным иммунитетом.
И на смену им легко приходят новые. В т.ч., чем профессиональнее профессионал, тем, как правило, выше его способность адекватно воспринимать реалии и соответствовать им.
Согласен. Только пусть гении будут писателями, художниками, учеными и т.п. Гении в любой власти – штука опасная.
Так кто ж виноват. Одним – «за нас все решено», а на самом деле пофиг, другим – «лишь бы не было войны» и полного штиля (стабильности) по причине вдруг тошнить начнет неукротимо. Вот и имеем, то, что имеем.
Значит, иными словами, утрируя для наглядности:
Народная власть служит народу и во главе неё народник в лице простого вчерашнего токаря.
Ненародная власть – соответственно наоборот, гнобит народ и во главе потерявшийся в реалиях циничный технократ-олигарх.
Правильно?
Второе, безусловно, плохо и нам не подходит. Проехали. Остается первое и мы возвращаемся к началу нашей дискуссии, ибо все претенденты на власть горой за народ. По какому критерию их фильтровать?
На самом деле вопрос чисто риторический, ответ на него я знаю и никаких пропагандистских целей не имею. Так что продолжение дискуссии - на Ваше усмотрение, без проблем.
Опять Вы передергиваете и смешиваете две власти - представительскую и исполнительную. Депутатство не работа, а полномочия от избирателей. Работа это исполнение воли и развития народа исполнительными, как Вы говорите профессиональными, органами (властью).
P.s. Нобель не включил в примию своего имени математиков, а Вам чем насолили токаря? ))))
Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жо-е от происходящего... (Нар. афоризм)
Все сложности жизни происходят от простых и недалеких решений. ))))
вот как. интересная трактовка. Выходит, депутатство - хобби на досуге. Что такое депутатские полномочия - разрешение представлять интересы избирателей. Но это только часть работы(именно работы) депутата, если мы говорим о представительской власти, т.к. на его совести еще и обеспечение исполнения интересов избирателей в части придания им (интересам) конкретных юридических норм.
к токарям у меня ничего личного. чисто в качестве иллюстрации.
и с Нобелем - мимо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)