Владимир, всё до банальности просто. Статью я прочитал. Анализировать в ней нечего. Во 1-х автор - "философ, истинный учитель истины" и главред "Однако" сразу минус. Во 2-х, меня не сильно занимает что у них там в Парижах, как там с протестующими жестко обходятся. И "акции" Павленского разве что для большого любителя с нестандартной эстетикой. В 3-х и далее по списку - фильтры тоже совсем не новинка. Если раньше достаточно было сходить в храм и побеседовать с жрецом, то теперь используется метод воздействия через сми и пропаганду с помощью в т.ч. и изощренного морализаторства всяких мараховских. Всё действительно проверить практически не возможно, поэтому очень важно быть специалистом хотя бы какого-нибудь профиля. А собачки и зевсы как раз и наглядно и соответствуют уровню гп и разных пирамид.
зы. очень интересно, а как вы определяете уважаю я себя или не уважаю, абстрактно или еще как? Или это просто набор слов?
Любая информация появляется с какой то целью и достойна анализа, у вас же всё есть, кроме анализа и зачем NEW пичкает нас такими статьями.
всё проверять не надо, а уметь видеть в массе фактов мозаику надо. Узкие специалисты делать это не умеют- вы- пример наглядный.
и всё в кучу.
И без ГП все замечательно укладывается, не плодите лишних сущностей.
Если и тупит то точно не автор. Автор прямо и пишет "Российский же "авторитаризм", опирающийся на лояльность большинства", а когда рушили союз, лояльности большенства народа к разрушителям как раз и не было.
- - - Добавлено - - -
Т.е., когда ты в следующий раз, будешь ставить нам в пример западные "демократии", тебя сразу на йух посылать?
я привёл конкретные примеры, когда даже "хорошая" пропаганда толкает ко лжи, вы отделались общей фразой.
посмотрите количество людей, голосовавших за Ельцина, сколько вышло на улицы по призыву Гайдара "защитить демократию". Лояльности не стало потом, когда было поздно. Аналог- моряки Крондштадта и крестьяне, поднявшие позже восстания против советов.
Из статьи- "Поэтому всех, кто к этому склонен, метят на ранней стадии и весьма быстро выбрасывают не то что из политического процесса, но и просто из полноценной жизни на дно общества."- откровенная ложь или незнание. Вся евроэлита рекрутирована из "запачканых"- употреблявших наркотики, бузивших на демонстрациях, нетрадиционных...т.е. находящихся на коротком поводке у сп. служб( Меркель, Йошка Фишер...)
Не догоняю..а не вы ли нам в своей статье? - "Практически во всех передовых демократиях законодательство в отношении "майданов" быстрое и безжалостное. Просто потому, что нормальная западная демократия построена на балансе интересов элит,"
Так кого посылать? Или вы через 5 минут забываете сказанное?
В том то и дело, зачем приплетать ГП, когда все ваши примеры можно объяснить консолидацией части элит против элит "майдаунов". В случае с ДэГолем, Меркель и испанцами это глобалисты против почвенников. А в случае беженцев это ещё и внутренние проблемы ЕС, в частности - демографический кризис, который решают с их помощью.
Тогда, ни у одного из лидеров партий, или самого президента, не было лояльного большинства. Власти занимались приписками, и все мы знаем кто победил на выборах в 96г. Вот и все.
Здесь говорится о тех, кто попер против консенсуса элит, как Лепэн например. Нужно учиться понимать прочитанное.
А что тут не понятного? 2ТТ, как ситх, возводит в абсолют западные демократии и смену власти, когда ему выгодно, и прикидывается шлангом, когда ему указывают на побочные эффекты, как грица.
Зря ты сюда забрёл, запутаешься окончательно. Кто у нас глобалисты, кто выдвинул Трампа? Знаю, ляпнешь, что Трамп от почвенников, но это не их уровень ( директора завода назначил начальник цеха). И за Клинтон, и за Трампом глобалисты, т.е. силы, проводящие глобальную политику, но реализующие разные её варианты. Я так понял, что Меркель сама пригласила туристов решать проблемы страны несмотря на урок Франции, что туристы не становятся французами( немцами), а несут иную реальность, разрушающую Европу. Пока не разберёшься с пирамидой власти, будешь тыкаться, как слепой котёнок прикрываясь самому непонятными терминами- гл- ты, почв., истеблишмент...
крутишься, как муха на стекле- мы же говорили о разрушении союза до периода октября 93г.- тогда очень многие без всяких приписок бежали за Ельциным. 96г.- это моряки Крондтштата очухались, но было поздно, а Зю соскользнул от ответственности.
Учусь- "Что тут стоит заметить. Практически во всех передовых демократиях законодательство в отношении "майданов" быстрое и безжалостное. Просто потому, что нормальная западная демократия.."
Какая Ле Пен? Она майдан устраивала? Кто её выкинул на дно общества? Речь идёт о тех, кто встречается с полицейской дубинкой, а не системного, законного политика, как Ле Пен. Автор этой статьи пыжится доказать, что наши дубинки мягче, а демократия добрая.
Ой что то мне кажется, что кто то другой шлангует. 2ТТ либерал и он путается в одних и тех же заблуждениях и стабилен в этом, у вас же раздвоение, разтроение...и сплошные побочные эффекты( как у пьющего водку, вино и пиво одновременно).
Скорее "инвалид" здесь тот, кому нужны "костыли" в виде глобального предиктора, для описания реальности, вместо того чтобы использовать один из законов диалектики (Закон единства и борьбы противоположностей) например.
Не было у Ельцина большинства. В тот момент общество было расколото, сейчас нет.
Когда элититы видят в ком-то угрозу себе, они его маргинализируют или скидывают на дно общества. Лепэн, Навальный и Строс Кан не дадут соврать.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)