О ситуации в России без цензуры

[Zemlyak]

А вот дети, пенсионеры, инвалиды… они не потянут альтернативное обслуживание.

А Вы не знаете что цивилизация стала развиваться с того момента, когда стали жить ОДНОВРЕМЕННО три поколения, а не два как было до развития? КАЖДЫЙ человек в обществе (дом, улица, поселок и прочее) может приносить пользу, если он не настроен на дармовщину, а вот ранжировать людей по возможностям - это уже расизм или нечто подобное.
Кстати о детях, раньше детей воспитывало их участие (в разной степени) именно в жизни общества, а не почти режимное содержание их в школе как сейчас.

[камила]

а получать социальную, медицинскую помощь, правоохранительную за свой счет? Так медицинскую помощь мы и так получаем альтернативно в платных клиниках, особенно стоматологическую. Этот принцип подойдет для обеспеченных людей. А вот дети, пенсионеры, инвалиды… они не потянут альтернативное обслуживание.

Назовите ФИО, и я первый пойду за них на баррикады,

Почему победил Семнадцатый год? -Потому что была конкретика, конкретно выстроенные планы-не только ввязаться, а ...потом...

Слова"Не хочу так жить!" -заставляют задать вопросы:"А как? и Как перестать так жить?"
Если нет ответа, всевозможные заламывания рук повисают в воздухе-они равны нулю.

Организация кооперативов,альтернативы, договоры...Попробуйте получить всего одну справку да без взятки, да при существующей системе реальности.

А как это просчитано экономически? Что это даст простому работяге с невысоким уровнем дохода? Как это столкнётся с налогами?

Были кооперативы- умерли.Почему?
Были альтернативы- умерли. Почему?

Умирает,знаю от знакомых, малый и средний бизнес(он невозможен при нашей коррупции, налогах,аренде,цене бензина,электроэнергии- он разоряется).
Обогащаются только дерипаски.

Это целая программа,требующая грамотности,научных знаний,подкрепляющих лозунги.

[Гарри]

КАЖДЫЙ человек в обществе (дом, улица, поселок и прочее) может приносить пользу, если он не настроен на дармовщину, а вот ранжировать людей по возможностям - это уже расизм или нечто подобное...

Не уверен, что говорить о малообеспеченных слоях общества это расизм или нечто подобное, это вполне нормально для социального государства. Как могут помочь обществу младенцы в возрасте до 7 лет, лежачие больные и т.д. и т.п. Это общество скорее обязано им помогать и вопрос то весь в том, как организовать эту помощь. Я особо не сталкивался близко с пенсионерами, а вот последние две недели столкнулся и беседовал, так это ужас в какое положение их поставило гос-во, еще хорошо, кто более менее здоров – приусадебный участок в помощь, но не дай Бог серьезно заболеть это ужас. Это с одной стороны и в тоже время я согласен, что нельзя садиться на шею обществу, когда работать неохота, а охота день и ночь ходить по разным организациям, выбивая различные льготы и т.п. таких людей нужно ставить на место. Но опять же это должен кто-то умело разрулить и организовать. Например Игорь Олегович в параллельной теме говорит очень правильно и красиво, но когда я его спросил как он это реализует, он сказал что я подвержен какому-то влиянию и т.п. Лозунги это хорошо, но без понимания как, что и почем, в этих призывах нет никакого смысла. А вообще все это ИМХО

--- Добавлено в 15:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:38 ---

Умирает,знаю от знакомых, малый и средний бизнес(он невозможен при нашей коррупции, налогах,аренде,цене бензина,электроэнергии- он разоряется).
Обогащаются только дерипаски.
.

А потому как мне кажется должны быть равные возможности для всех, тогда или все разорятся или потихоньку пойдут в гору. А у нас кроме торговли нефтью и ее производными больше ничего не функционирует, с/х продукты закупаем за границей - смех да и только. Интересно, а что наши внуки продавать будут, когда нефть кончится, как ученые говорят лет так через 50?

[Zemlyak]

Лозунги это хорошо, но без понимания как, что и почем

Я не знаю или это менталитет русских, или зомбирование, но НЕ МОЖЕТ быть стандартных и типовых решений! Жизнь сложная и разнообразная штука, а мы пытаемся типа какой-то панацеей ВСЁ решить. Причем все считают что стоит сесть им на главную должность (царь, генсек, вождь и прочая) и всё у них получится. А вот хрен с маком! Всему нужно учиться и правильно жить тоже. ))))

--- Добавлено в 18:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:28 ---

Как могут помочь обществу младенцы в возрасте до 7 лет, лежачие больные и т.д. и т.п.

Про детей. Как может помочь обществу каменщик, который всё время что-то там кладет и постоянно просит цемент, песок, воду и прочее?
Про больных. Проблема не больные, а болезни изучая и леча которые все люди получают новые возможности дольше и полноценнее жить.
Решая текущие проблемы люди создают будущее, а игнорируя их получают кучу проблем и тупиков. Что нужно выбирать? Нет чужих проблем, есть проблемы нашей жизни.

З.ы. Что-то не в ту сторону понесло, такие посты скорее в экономике и политике обсуждать. ))))

[domashovnikolay]

Странно... нет новостей о разгоне пикета...

[KAMentern]

Государственнная Дума, несмотря на протесты ученых и экспертов, с помощью парламентского большинства «Единой России» ратифицировали договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми. Что интересно, ратификация прошла, можно сказать, «под грифом секретно». Впервые за последние годы об этом не сообщили центральные СМИ.

Государственная Дума тихо ратифицировала договор с Норвегией - АН-online

[ТенуЧ]

http://pics.livejournal.com/nordie_wolf/pic/000983d4

[Yak_41]

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Президенту Российской Федерации Д.А. МЕДВЕДЕВУ

Председателю правительства Российской Федерации В.В. ПУТИНУ



Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

Обратиться к Вам с открытым письмом нас, специалистов в области права, экономики, истории, международных отношений и морского рыболовства побудила потенциально опасная для экономических и политических интересов России ситуация, связанная с подписанным 15 сентября 2010 г. в Мурманске «Договором между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» (далее – Договор о разграничении), внесенным 11 февраля 2011 г. на ратификацию в Государственную Думу РФ.

Анализ текста указанного Договора о разграничении позволяет сделать вывод о том, что его ратификация не только нанесет реальный экономический и политический ущерб нашим государственным интересам, но и серьезно нарушит сложившийся международный режим морских районов Баренцева моря, Северо-Западной части Северного Ледовитого океана, значительно осложнит промысел морских живых ресурсов, а также поставит под вопрос исторически сложившиеся и получившие международное признание линии разграничения в этом секторе Арктики.

Эти негативные экономические, политические и международно-правовые последствия ратификации указанного Договора о разграничении наиболее полно отражены в Рекомендациях «Круглого стола», состоявшегося в Государственной Думе 15 февраля 2011 г., которые в своей основе сводятся к следующему.

Вступления Договора о разграничении в силу в его нынешнем виде приведет к реальным экономическим потерям России, в первую очередь, в сфере северного морского рыболовства. По подсчетам специалистов рыбного хозяйства в результате мы можем потерять более 300 тыс. т вылова рыбы в год стоимостью не менее 15 млрд. рублей, поскольку практическое применение Норвегией указанного Договора о разграничении приведет в перспективе к вытеснению отечественного рыболовства из западных традиционных районов Баренцева моря, в частности, из района Шпицбергена, как отходящих по Договору о разграничении под юрисдикцию Норвегии. По этой причине любая экономическая и рыбопромысловая деятельность России в морских районах вокруг Шпицбергена становится юридически возможной только при согласии Норвегии и с соблюдением ее национальных мер регулирования рыболовства.

Все это приведет к росту напряженности в рыболовных отношениях России и Норвегии, и, одновременно, серьезно дестабилизирует международно-правовую обстановку в регионе в целом и особенно в районе Договора о Шпицбергене 1920 г.

Дестабилизирует потому, что Договор о разграничении прямо противоречит и откровенно нарушает положения Договора о Шпицбергене 1920 г. – который в мурманском Договоре вообще не упомянут – и который предусматривает свободу хозяйственной деятельности, как на островах архипелага, так и морского промысла в его акватории, поскольку передает его под юрисдикцию Норвегии, как лежащий к западу от линии разграничения 2010 г.

Договор о Шпицбергене, в котором в настоящее время участвуют более 40 государств, передал в 1920 г. архипелаг под суверенитет Норвегии с серьезными ограничениями, дающими его участникам право свободного промысла без получения какого-либо разрешения от норвежских властей.

Эти условия многостороннего международного Договора о Шпицбергене не могут быть изменены двусторонней договоренностью сторон, каковым является Договор о разграничении с Норвегией, который, таким образом, входит в прямое противоречие с общепринятыми нормами международного права и наносит серьезный ущерб международной репутации России, поскольку Договор прямо нарушает права других участников Договора о Шпицбергене, что, без сомнения, вызовет ответную реакцию с их стороны.

Кроме того, в соответствии с Договором о Шпицбергене 1920 г. Норвегия не имеет права на установление вокруг архипелага своей 200-мильной исключительной экономической зоны и своего континентального шельфа. Тем не менее, в июле 1977 г. Норвегия в одностороннем порядке ввела там свою 200-мильную рыбоохранную зону, что не признавалось Советским Союзом и не признается Россией, равно, как и другими государствами-участниками Договора 1920 г.

Подписание Договора о разграничении фактически дезавуирует эту законную позицию нашей страны и ряда других участников Договора о Шпицбергене, поскольку лишает Россию юридических оснований не признавать указанную 200-мильную норвежскую рыбоохранную зону вокруг архипелага. При этом могут пострадать долгосрочные экономические, научные и другие государственные интересы России в районе архипелага.

Не менее важным является то, что Договор о разграничении открыто нарушает статус существующей и получившей международно-правовое признание границы полярных владений (полярного сектора) СССР, установленной Постановлением Президиума ЦИК СССР в 1926 г., поскольку «сдвигает» на 60-70 миль на восток линию прохождения этой границы, не предполагая получения никакой компенсации с норвежской стороны, что противоречит общепринятой международной практике пограничного размежевания между государствами.

В результате Россия теряет морской район площадью более 80 тыс. кв. км, лежащий между новой договорной линией разграничения и указанной западной границей полярного сектора Российской Федерации.

Полностью проигнорирована Илулиссатская декларация пяти арктических государств, подписанная с Вашего согласия 29 мая 2008 г.

Таким образом, следует констатировать, что фактически речь идет о повторении ситуации с печально известным соглашением «Шеварднадзе – Бейкер» 1990 г. о советско-американском морском разграничении в Беринговом море, поскольку т.н. «разграничение» по «срединной линии» в Баренцевом море, декларируемое российским МИДом как «взаимовыгодное решение» давнего спора между Россией и Норвегией, в действительности, в очередной раз достигнуто за счет односторонних уступок российских экономических интересов и наших морских пространств.

Учитывая изложенное, считаем, уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, что до ратификации Договора о разграничении от 15 сентября 2010 г. следует найти конкретные решения перечисленных выше проблем и противоречий с тем, чтобы новые договоренности с Норвегией отвечали нашим национальным интересам, были действительно справедливыми и прагматичными и обеспечивали равноправное сотрудничество двух стран в Баренцевом море и Северо-Западном секторе Арктики, включая район Договора о Шпицбергене.



Белов П.Г., д.т.н., действительный член Академии геополитических проблем

Васильев А.М., д.э.н., заслуженный экономист РФ, зав. Отделом экономической деятельности в Арктике Института экономических проблем Кольского научного центра

Васильцов С.И. д.и.н., Директор Центра исследования политической культуры современной России

Галицкий В.П., д.ю.н., профессор, действительный член Академии военных наук;

Гоманов Н.Д., д.ю.н., профессор МГТУ (Мурманск)

Гуреев И.И., д.ю.н., профессор

Дмитриев В.А., д.в.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, действительный член МАИ

Зиланов В.К., профессор, академик МАНЭБ, председатель Координационного совета работников рыбного хозяйства РФ, заслуженный работник рыбного хозяйств

[Wicked]

Армия безработных России - принимай еще восьмерых... :(
Старенькое, но актуальное -

[Zemlyak]

Управляемый хаос.
»
Что-то вспомнилось старое КВНовское правило - лучший экспромт, это который подготовлен заранее. ))))