Как вы относитесь к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией?

[Yryu]

просветите насчет ограничений в сексе по расовым признакам, любопытно

Рассовый признак- негроидная расса,европейцы и тд...далее среди них есть национальности ,среди которых есть релегиозные отличия и тд...как следствие разные ограничения .

Yryu добавил(а) 08.02.2008 в 15:39

ну а в чем суть правил, и что они регламентируют? создание семьи или секс? для чего правила-то были созданы?

Эт ты уж сам подумай....или книжку почитай.

[Finist]

Да? Таки можно?! О_о Вот так "можно" у нас: "В столице за попытку проведения так называемого «конопляного марша» в субботу задержаны 14 человек,"

«Задержанные пытались устроить несанкционированное мероприятие и вели пропаганду наркотиков»

Ключевое слово - несанкционированное

[ich]

2 Finist
Гы... В том-то и проблема, что у нас в РФ властям проще санкционировать гей--парад или приезд "звёзд", типа Элтона Джона, чем дать разрешение на проведение акции в поддержку легалайза.

[Finist]

Им и первое и второе - скрепя сердцем, просто в первом случае лобби посерьезнее и "казачки засланные" имеются

[камила]

Отклонение от природы! Разве можно к этому относиться как к чему-то нормальному?

Но: кто же их создал такими?Кто ,мудрейший, не предусмотрел этого?
Гомосексуалистами не становятся, а уже рождаются,это врождённая гормональная и биологическая особенность.
Конечно,никаких браков,гей-парадов!
Но они есть,были ещё у первобытных людей,много в Спарте,храмовая проституция.
Среди них много талантливых.Как к ним относиться?
Вот только часть великих имён:
Чайковский,Шекспир,Леонардо Да Винчи,Македонский,Гамильтон,Жан Марэ,Великий князь Константин Романов,наши танцоры балета и мн.др.

[Путник2]

Отклонение от природы! Разве можно к этому относиться как к чему-то нормальному?
Но: кто же их создал такими?Кто ,мудрейший, не предусмотрел этого?

Насколько понимаю, весь пафос вопроса - как же мог Бог такое "сделать"?

Но ответ мы сможем найти только после того, как поймем, что же такое душа и духи. Потому как в сфере только материальной никакого ответа не найдем. Это тот же вопрос - может ли Бог делать зло. Ответ - не может и не делает. А вот понять это - только через понятие, что такое душа.

И, разумеется, примитивный подход: "Современную молодёжь... в Достоевском привлекает "преступление",его идеология всем до фени!" ни к чему не приведет. В Достоевском привлекает мятущаяся душа, как она приходит к преступлению, а не само преступление. Это интересует НТВ, но не молодежь.

И чтобы, камила, Вам не мучиться поисками новых вариантов одного и того же вопроса, приведу вопрос и ответ из книги "Диалоги". Всё уже давно рассмотрено:


"Неизвестный. Сколько раз я ставил перед собой вопрос о Боге так: допустим, что этот непостижимый Бог существует. Допустим, я умудрился совершить насилие над здравым смыслом и заставил себя признать невидимого, непостижимого личного Бога. Могу ли я успокоиться на этом признании? Ведь разум потребует от меня ответов на целый ряд вопросов, которые будут вытекать из этого признания. Первый и самый убийственный вопрос будет о зле. Допустим, я уверовал, что существует всемогущий, вездесущий, всеведущий Бог, который все создал и "без Него ничто не бысть, еже бысть". Откуда же зло? Что оно такое? Кто его создал? Тоже Бог? Очевидно, нет. А если Бог не создавал, значит не все создано Богом? А зачем всемогущий Бог терпит зло, если не Им оно создано? Зачем должна разыгрываться эта трагикомедия "борьбы со злом", когда всемогущий Бог мог бы единым движением его уничтожить и оставить в мире одно добро? Какой ответ может дать вера на эти вопросы? Опять все свести к непостижимости? Обычное убежище, когда задаются верующим людям неразрешимые вопросы. Но в данном случае неразрешимость вопроса о зле должна привести нас не к признанию "непостижимости" религиозных истин, а к неизбежному отрицанию Бога, потому что существование зла делает веру в Бога нелепой.
Второй, не менее убийственный вопрос - о страдании. По вашему определению, Бог - это любовь. Абсолютная, совершенная, непостижимая и пр. И вот эта любовь допускает страдать безмерными страданиями и не человека только, но и все живущее на земле, до самой последней инфузории. Даже огрубелое сердце жалеет страдающего. А ведь это Бог, сама любовь, видит и слышит, как стонет земля и не хочет прекратить ее страдания. Ведь Бог всемогущий, значит. Он может дать счастье всему живому? Какой же смысл в том, что Бог молча "взирает", как мир корчится от боли? И в этом тоже есть высший, "непостижимый смысл". Прекрасно. Но, во-первых, зачем же Бог создал человека таким, что он согрешил? А во-вторых, плод с запрещенного дерева съел человек, при чем же здесь инфузория? Ведь она-то никакой заповеди не нарушила, однако и ей больно, если ее положат в какую-нибудь кислоту! Вы любите говорить, что видите в природе Бога. Что это? Слепота или самообман? Ведь с точки зрения "высшей правды", природа - сплошной ужас. Где там Бог? Там все ест друг друга. Жук ест червя, птичка ест жука, коршун ест птичку. Лягушка глотает личинку комара, змея глотает лягушку, еж ест змею, лиса ест ежа. И все это Бог в природе? Или, может быть, вы видите Бога в таких фокусах, как прокалывание гусеницы наездником? Да человеку не додуматься бы до такой чудовищной жестокости. Проколоть гусеницу, положить в нее яйцо, из которого выведется личинка, съест внутренности гусеницы и, когда та все-таки окуклится, выведется вместо нее! Все это Бог? Ты скажешь: "это результат греха". Прекрасно! Но ведь Бог "всеведущ". Значит, Он знал, что получится такой результат - зачем же тогда было создавать мир? Опять скажешь: "тайна", непостижимо, невыразимо. Но постой, это не все!
Вы, признающие Бога, со всеми Его "абсолютными" свойствами, утверждаете далее, что Бог-любовь этого жалкого, несчастного, исстрадавшегося человека, когда тот наконец найдет покой в смерти, пошлет еще за его грехи в ад, где несчастный преступник будет страдать вечно - "там будет плач и скрежет зубов". Мало было плача и скрежета зубов здесь, на земле? Оказывается, вселюбящий Господь приготовил и на том свете на веки вечные еще большие муки. Какая бессмыслица! Какой ужас! И все-таки я должен верить! Никогда! Если с известной натяжкой я еще могу допустить бытие и непостижимого, и "невидимого" Бога, то, когда поставлю перед собой вопрос о зле и страдании, я чувствую, что вера в Бога - просто нелепый вздор. Духовник. Все, что ты сейчас сказал, действительно, убийственные вопросы, но не для верующих в Бога, как ты думаешь, а наоборот, для тех, кто в Него не верует. И я очень рад, что ты так ясно и твердо поставил эти вопросы - ведь из них нет другого выхода, кроме веры".

[Sanya]

наши танцоры балета и мн.др

Если я вас правильно поняла, то все танцоры балета - люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией?! Вы сами исследования проводили или подсказал кто?

[fermata]

Sanya,конечно же, не все, и вы это отлично понимаете,но среди рабочих подобное встречается значительно реже,чем среди людей творческих профессий.
Народный артист Вадим Писарев-один из самых известных танцовщиков мира. :"Я работал в одной зарубежной труппе, где только пятеро артистов были нормальными мужчинами, кстати, все они наши соотечественники. Остальные – гомосексуалисты. Знаете, какие страсти кипят между ними? Огромная любовь на всю жизнь, ревность невероятная.Понимаете, артисты балета фактически всю жизнь проводят в балетном зале, в обществе своих партнеров по сцене, на другую жизнь у них часто просто не остается времени." http://donbass.name/2008/10/09/poche...m-pisarev.html

[DimmY]

Знаете, какие страсти кипят между ними?

Да. Примерно как у детей в песочнице. Всё серьёзно до крайности. И столь же противно и неестественно.

артисты балета фактически всю жизнь проводят в балетном зале, в обществе своих партнеров по сцене, на другую жизнь у них часто просто не остается времени

Лукавит г-н Писарев. На всё у них остаётся. Не говоря уже о том, что среди партнёров по сцене помимо танцовщиков есть и танцовщицы, причём это далеко не самые некрасивые женщины. Может, это у них профессиональное заболевание такое? У шофёров геморрой, а балерунов – гомосексуализм?

[Путник2]

Если это так

... среди рабочих подобное встречается значительно реже,чем среди людей творческих профессий

а это действительно так, то

Гомосексуалистами не становятся, а уже рождаются,это врождённая гормональная и биологическая особенность.

совершенно не понятно. Если не предположить, что гомосексуалисты рождаются только для балета. Но это вряд ли.
И тогда вопросы

Но: кто же их создал такими?Кто ,мудрейший, не предусмотрел этого?

Совершенно теряют смысл. Ну не может же Бог создавать для балета, который в вечности никому не нужен, специальных людей.