Молодёжный проезд д.3 (К-7) Рекинцо-2

[Незнайкин]

Свой договор пусть УК засунет себе куда нибудь далеко.... Должен быть договор с каждым жильцом.

[Solg]

Должен быть договор с каждым жильцом.

Могли бы просто смело не платить за эту строку, отмечая это в квитанции или написав письменную заяву в УК, договор должен быть у каждой квартиры именно с этим "Ревизором".

[Незнайкин]

Могли бы просто смело не платить за эту строку, отмечая это в квитанции или написав письменную заяву в УК

Вы действительно так считаете? Тогда Вы небыли в нашей УК! Я законопослушный гражданин. После переговоров с УК, данная статья расходов только увеличивалась пропорционально месяцам.

договор должен быть у каждой квартиры именно с этим "Ревизором"

Я с Вами полностью солидарен

[моряк]

договор должен быть у каждой квартиры именно с этим "Ревизором".

я с Вами так же полностью согласен.

- - - Добавлено - - -

вопрос только один:кто будет сейчас обслуживать наши домофоны?может попросить старшего по дому найти порядочную организацию для обслуживания?я просто боюсь что теперь двери будут 100% на распашку.

- - - Добавлено - - -

кто что думает по данному поводу?

[Незнайкин]

"Ревизор" заключит с собственником договор, заведет расчетную книжку по оплате домофона и будем платить. За состояние дверей именно Ревизор несет ответственность. То, в каком они состоянии были и находятся сейчас не делает чести Ревизору. Вместо армированного стекла - воткнули фанеру, за ручку вообще не взяться.

[моряк]

опять же из проверенного источника, УК с сентября 2012г не платит "Ревизору" за обслуживание, а в замен, Ревизор не платит УК за аренду.вывод,кто в дураках?получается мы,жильцы, т.к. за аренду денежные средства должны перечисляться на счет жильцов, а не делиться между УК и Ревизором.

[Незнайкин]

а аренду денежные средства должны перечисляться на счет жильцов, а не делиться между УК и Ревизором.

furor делал запрос в УК по помещениям где то в этой теме. Надо у него спросить.

[VladislavS]

"Ревизор" заключит с собственником договор, заведет расчетную книжку по оплате домофона и будем платить.

С какой стати? Домофон точно такая же часть дома как и освещение лестничных клеток, к примеру. Вы же не предлагаете нанимать контору, которая будет менять лампочки при этом заключив с каждым жильцом договор и заведя расчётную книжку? Домофон это не наша прихоть, а часть общедомового имущества установленная согласно проекту за наши с вами денежки. Не может УК сама обслуживать домофоны - пусть нанимает подрядчиков за свои деньги. Не хочет - пусть идёт лесом.

[Solg]

Я законопослушный гражданин.

Так и я о вполне законных методах.

- - - Добавлено - - -

С какой стати? Домофон точно такая же часть дома как и освещение лестничных клеток, к примеру.

Ошибаетесь. На обслуживание дома есть техрегламент и прочие подзаконные бумажки. Домофон в статьи платёжки не входит.

[Незнайкин]

С какой стати?

Не хочет - пусть идёт лесом.

По ходу Вас переполняют эмоции... Вы сами поняли, что написали?
Псы... Так Вы за белых или за красных?