Ниагара ватерклозета дамбу "разума" смарю уже во всю подмывает... Критерий простой -- "еси уважаешь", то -- "аналитик", а политолухи- не аналитики
Давеча этот молодой, относительно Иисуса Христа, человек СМИ от Информагентств еще не мог отличить, а теперь уже оперирует термином "политолух". Прогресс, епта
все готовы? Степ, а ты тоже? Старший брат будет проверять, особенно запутинцев, явка обязательна, у экранов ТВ в нужный час.
Это ты про кого?
Ну вот давай по-честному. Все же прекрасно понимают о чём идет речь. И не надо передёргивать. Пример - разговаривают два человека, и вдруг один неожиданно называет другого тупорылым дебилом и педерастом (специально не привел пример матерных оскорблений, ибо воспитание не позволяет ). Заметь, не спросил о умственной неполноценности, не высказал предположение о недостаточности ума, не предложить повысить свою образованность и т.п., а взял и тупо "заклеймил позором". Варианты развития событий - 1. огреб в рыло или 2. через некоторое время нашел в почтовом ящике приглашение на поговорить на тему сколько его слова будут стоить в местной валюте. Теперь внимание вопрос - почему государство не может выбрать сразу второй вариант и не должно защищать своих работников (служащих) от оскорблений? Служащий конечно может это сделать на скажем так личной основе, но более правильно, если организация ему в этом поможет.
- - - Добавлено - - -
А вот это твоя "концептуальная" ошибка. Вопросы для "разбираться" должны в первую очередь нравиться. Вот так, тупо вызывать интерес. Если некой девушке, увлекающейся разведением цветочков, совершенно непонятен принцип ловли сомов на квок, то зачем она должна в этом разобраться.
Всё, что ты написал далее в качестве примера, говорит, что ты и не понимаешь. Разговор не о дебилах и козлах, а о полном презрении шуваловых, кудриных, грефов и К к народу, их служение западному хозяину, приемлемость для них 20% нищего населения...Если всё это выразить коротко, то это прямое предательство своего народа и страны. Любые выражения людей в отношении такой власти и отдельных её представителей правомочны и нравственно обусловлены. Принятие такого защитного закона отдельно для себя любимых и говорит об антинародности власти.
Стандартный для тебя "сферический конь в вакууме". Девушке действительно пофиг на политику и её понимание до тех пор, пока жизнь не заставит поинтересоваться( может и не заставит). Антон же( с кем мой разговор) политикой интересуется, активный человек и даже желает в ней участвовать, регулярно высказывается на форуме, поэтому для него понимание необходимо. Плохо, когда такой активный человек сам ограничивает себе уровень понимания, поглощая в основном протестную, действующую на эмоции информацию. Я тут рассказывал про мои регулярные беседы с коммунякой высокого уровня- тот же свой узкий коридор понятий. Один раз довелось поговорить с попом- 100% аналогия коммуняке. Я таких называю однопрошивочной схемой- расширять свои познания они сами не желают.
Эту тему просматривают: 12 (пользователей: 0 , гостей: 12)