Ну, это не страшно. Вот контакты - давайте известим. Её, а заодно Воробьева и прокуратуры МО и Солнечногорска.
Ну, это не страшно. Вот контакты - давайте известим. Её, а заодно Воробьева и прокуратуры МО и Солнечногорска.
Ну как же, обязательно посадят! Тока не тех. "Мирсан" и будет крайним, там кого-нить накажут. А администрация ни при чём, не они же садик не построили...
Так же, как было с трубами на Ленинградской - администрация заключила контракт на замену труб отопления, срок контракта был аж до 31 октября - ненуачо, у нас же тропики! А когда в октябре народ замёрз почему-то, администрация ещё до 31 октября заявила, что виноват подрядчик, он, мол, свои обязательства не исполнил. Хотя денег подрядчику там сильно недоплатили.
- - - Добавлено - - -
А видео-то недоступно...
А сейчас по-быстрому начнут строить на поверхности без учета глубины промерзания, и потом вся постройка может развалиться. "Мирсан" - контора, принадлежащая иностранным гражданам. Эти граждане хоть в курсе пучинистости грунтов и глубины промерзания нашей местности? Или они ничего более серьезного, чем распиловка древесины, не делали?
Распил бабла ещё
Кто платит, тот и заказывает музыку. Предположим вы наняли бригаду для ремонта кварртиры или постройки чего-нибудь на своём участке. Заплатили бы им свои кровные, если бы они ничего не сделали? Сомневаюсь. Только здесь вся разница, что речь идет "не о своих кровных", а о деньгах налогоплательщиков Московской области (постройка детсадов - целевая программа Правительства МО). Так что если не получилось взять с поличным при передаче отката и раздать кому получение, кому передачу взятки (290, 291 УК), здесь уже поезд ушёл, то теперь уже заказчик должен рассказывать соответствующим органам, почему он посчитал работу выполненной, подписал акты и оплатил невыполненные работы. И тут, как уже и было в нашем районе, (прям зеркальная ситуация) вырисовывается 159 УК (мошенничество), о чем и сообщает Генпрокуратура.
Если надо объяснять, то не надо объяснять ©
Факт отката (если он был) уже не подтвердить, не пойман - не вор, как говорится. У любой коммерческой организации главная цель - получение прибыли. Так? Так. Кто должен отвечать теперь? Конечно кто ОПЛАЧИВАЛ невыполненные работы. Смотрите по аналогии. Предположим, вы наняли бригаду, чтоб у себя дома покрасить потолок и поклеить обои. Договорились о сумме и сроках выполнения работ (Договор). Потом через какое-то время к вам приходит бригадир (подрядчик) и говорит, что всё сделано. Вы ему верите на слово, вы даёте ему деньги и пишите ему расписку (Акт приёмки), что вас работа устроила, всё хорошо и передаёте ему деньги. Он уходит, потом вы обнаруживаете что там "конь не валялся" - к кому претензии? Нормальный хозяин (заказчик) проверит тыщу раз выполненную работу, как по качеству, так и по срокам выполнения работ- а потом уже оплачивает. Забрать деньги у Мирсана (или кто там "строил") - ну в арбитраж теперь если только со всеми вытекающими экспертизами и т.д. и т.п. А если это однодневка - всё уже, до свиданья.
Конечно. Те кто подписывал КС-ки (акты приёмки) со стороны Заказчика. У администрации есть все рычаги в выборе Заказчика (допуске к конкурсу), всякие вещи типа технадзора, графика выполнения работ (всё это в договоре должно быть).
Последний раз редактировалось Antuan; 04.04.2013 в 14:19.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)