Что есть Европа?

[new55bdc]

Знаете, наблюдала за вашим очередным ерзанием в дискуссии "конвертируемости" знаний в хлеб...
Тогда вы тоже очень долго " не понимали" и добивались ответа, несмотря на то что человек вполне доходчиво объяснял...
Однако, ему пришлось-таки внести дополнение для вашего "улучшения понимания")))

Вы сейчас добиваетесь ответа в том же духе или у вас понималка работает только от этого органа? - Извольте.
Дополнение для улучшения понимания. Грубый и пошлый пример. Жалуется человек - у меня член полметра, а меня девушки не любят. Встречный вопрос - а что ты им умеешь делать, кроме как орехи колоть?
Вот он - ответ в явном виде: про член в полметра он может говорить сколько угодно, а девушки любить не будут, потому как его эта говорильня про член устраивает, а их - нет.

Это вы не понимаете «метафоры». В данном случае имеется в виду, что знание о ГП - «член пол метра», не помагает обладателю применить - «конвертировать» его по назначению, потому что им можно только орехи колоть. =)

[A_Andrey]

имеется в виду

Пятёрка. С единственным замечанием, "конвертировать" - читай извлечь пользу, получить выгоду или прибыль, улучшить, так сказать ......

или у вас понималка работает

У нас то ....... Понималка эта работает как надо, именно от этого органа, как это правильно и должно быть.

- - - Добавлено - - -

добиваетесь ответа

А вот ответы мне вашпэ не нужны. От слова совсем. Ответы всегда нужны самому отвечающему, чтобы он мог лучше осознать степень своей некомпетентности.

- - - Добавлено - - -

Сидит оператор АЭС за пультом, у него комп с программами, с помощью которых управляется огромная мощь.

Эх, дядя Вова, опять ты за старое. Это тебе не узел с К-60 (так ваши балалайки звались? ) и с десятком звонков-лампочек от КСУ. Там (в этой мощи) есть ещё масса "штучек, таких вот каких, ляляля жужужу, никому не расскажу" (с) по мотивам народной песни. И штучки эти абсолютно "аналоговые" и управлять ими издалека не получится.

[fermata]

Да Вы сначала на вопрос ответьте, пжлст, а потом признавайтесь в чём хотите...

Знаете, наблюдала за вашим очередным ерзанием в дискуссии "конвертируемости" знаний в хлеб...
Тогда вы тоже очень долго " не понимали" и добивались ответа, несмотря на то что человек вполне доходчиво объяснял...
Однако, ему пришлось-таки внести дополнение для вашего "улучшения понимания")))
........
Вы сейчас добиваетесь ответа в том же духе или у вас понималка работает только от этого органа?....

Это было обращение к Purple, не к вам, A_Andrey...

- - - Добавлено - - -

Ответы всегда нужны самому отвечающему, чтобы он мог лучше осознать степень своей некомпетентности.

Уверены, что ответы нужны отвечающему, дабы осознать свою некомпетентность?

[Purple]

Вы сейчас добиваетесь ответа

А как же "гражданское общество"? Чего Вы в него членами полумётровыми всё тыкаете то? Прекратите уже это бесстыдство...

Я Вам просто приведу пример так Вами горячо любимого "гражданского общества", а-ля толпы:

Я уверен в том, что ни один участник столпотворения не хотел никого задавить. Ни один. А руки всё равно начали чесаться...

[A_Andrey]

Уверены

Да.

Это было

Вот тебе раз ...... Ашипка вышла, орган подвёл

[fermata]

Да.

Забавно)))

Вот тебе раз ......

Главное - разобрались.

[2TT]

Я Вам просто приведу пример так Вами горячо любимого "гражданского общества", а-ля толпы:

какой неудачный пример(((... Погляди что такое ГО хотя бы в википедии..

А руки всё равно начали чесаться...

у кого? и по какому поводу?

[владимир-1954]

какой неудачный пример(((... Погляди что такое ГО хотя бы в википедии..

Что такое вики в серьёзных вопросах, уже размещал- не в коня корм. https://www.proza.ru/2017/07/06/49 повторим.
О ГО. http://fs-kob.org.ua/ip-ussr/analyti...d-treason.html
«Гражданское общество» — это термин, вошедший в политический лексикон СССР в годы перестройки. Для СССР его появление не было неким поучающим «откровением» более продвинутых культур, адресованным «отсталым дикарям».
- два характерных свойства западной концепции гражданского общества:

непрестанный конфликт между пресловутым «гражданским обществом» и государственностью, интенсивность которого может меняться в широких пределах — от готовности «гражданского общества» к войне против государственности до реального ведения боевых действий с целью свержения тех или иных политиков персонально либо свержения исторически сложившейся государственной власти в целом;
идея «наёмной государственности», которая обязана служить тем, кто платит налоги, на том основании, что налогоплательщики якобы являются работодателями для всех представителей государственного аппарата.
- «гражданское общество» в США реально это — 50 кланов, которым принадлежит почти вся экономика страны («средства производства») и ещё около двухсот сменяющих друг друга в преемственности поколений «интеллектуалов», обслуживающих «политический процесс» в стране:
- Примерно также, но с поправкой на размеры территории и численность населения обстоит дело и в других государствах Запада: в них пресловутое «гражданское общество» — аналогичная по своему составу группа, численностью в пределах 250 человек.
- наши представления о гражданском обществе — альтернативны западным, давно известны и понятны без излишнего социально-философского графоманства из слов Н.А.Некрасова «поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан».
Это — афоризм-метафора, которая обязывала быть гражданином и крестьянина, и купца, и предпринимателя (как мелкого, так и капиталиста средней руки), и олигархов, и офицерский состав и прочих госслужащих, и в конечном итоге — государя-императора:

что предполагает единые нравственно-этические нормы для всех;
«динамическое» распределение обязанностей (ответственности, компетенций) в обществе, обусловленное не происхождением, а профессиональными и нравственно-этическими качествами людей и обстоятельствами;
и тем самым исключает конфликт подавляющего большинства граждан друг с другом, а также и конфликт общества граждан и государственности, кадровый состав которой — такие же граждане, как и все прочие.
- работники государственного аппарата — не наёмные «слуги народа» (как это пропагандируется на Западе), а такие же граждане, как и все прочие, за исключением одного: на каждом из них лежит бо́льшая ответственность за судьбы всех прочих, поскольку качество жизни общества определяется господствующей над обществом концепцией и качеством государственного управления в русле концепции.
- Это — лучшая концепция гражданского общества, нежели та, которую продвигает Запад, и она свободна от лицемерия. Однако её воплощение в жизнь требует личностного нравственно-этического и общекультурного развития всех."

- - - Добавлено - - -

у кого? и по какому поводу?

два почемучки- это жесточайшая конкуренция!

[2TT]

Что такое вики в серьёзных вопросах, уже размещал- не в коня корм.

Владимир, оставьте вы уже своего коня... мне глубоко неинтересно как и чем вы его кормите, ибо важен результат. А результат у вас плачевный. И не мудрено, проза и коб - неважная замена овсу..., но ваш конь хавает и я рад за него - он делает то, что ему нравится...

два почемучки- это жесточайшая конкуренция!

может вы знаете - никто никого давить не хотел, а у кого-то вдруг руки зачесались? Может достаточно их помыть?? Как чесотка связана с раздачей халявы? А может "руки чешутся" только фигура речи? Любая толпа(не люблю это слово) это обязательное условие ГО? И еще море еще более риторических вопросов...

- - - Добавлено - - -

«динамическое» распределение обязанностей (ответственности, компетенций) в обществе, обусловленное не происхождением, а профессиональными и нравственно-этическими качествами людей и обстоятельствами;
- работники государственного аппарата — не наёмные «слуги народа» (как это пропагандируется на Западе), а такие же граждане, как и все прочие, за исключением одного: на каждом из них лежит бо́льшая ответственность за судьбы всех прочих, поскольку качество жизни общества определяется господствующей над обществом концепцией и качеством государственного управления в русле концепции.

не знаю, что там на западе пропагандируется, но сказано вполне нормально и, главное, никак не противоречит моему пониманию места и роли работников гос.аппарата.

[Purple]

у кого? и по какому поводу?

У меня "зачесались руки" по поводу организации данного мероприятия...

Погляди что такое ГО хотя бы в википедии..

У меня к Вам встречное предложение: представьте себе, что толпа дружно расступилась бы, выпуская ребёнка, наплевав на подарки какие-то...
Или люди вовсе не пошли бы туда, оценив риск возникновения давки. Вот это было бы действительно движение по направлению к ГО.

Вот только лживые, оскорбительные, провокационные посты некоторых форумчан не имеют к этому движению никакого отношения.