От кого произошли славяне?

[subman]

Откуда такая потребность срочно "застолбить участок" - сразу "итак признать". Вроде не Дикий Запад, территория давно освоена?...
Во исполнения приказа быть агрессивными в целях совершенствования и развития православия?

Итак, признаем, что славяне, наши предки были людьми верующими. То есть имели четко выраженную религиозную потребность.

Ваши предки (потомки), может имели (будут иметь) "потребность". Скажут рясу в трусы заправить - заправят. Был бы приказ.
Не могу сказать "итак", но сдается, что не "потребность" имели древн. славяне, но некие важные знания, которые у потомков оных всеми силами стараются изъять. ИМХО

[ich]

Животная с помощью благодати (Божественного влияния) человеком уже на земле стала. Я даже тогда и с общим предком чела и обезьяны соглашусь. Согласный на такой научный компромисс?

В науке компромисов не бывает - это не торговля сигаретами со свечками, где о цене всегда столковаться можно.
Интересное у тебя православие, альтернативное какое-то. Перечитай Ветхий завет, там вначале все четко сказано, без компромисов.

[ichthys]

Минимальная численность населения — это низший количественный предел, при котором продолжается воспроизводство и не наступает вымирание[/I]". "[I]18 народов, находящихся на грани вымирания, имеют численность менее 2 тысяч человек.

Эта грань вымирания для современного человека. А тогда люди жили намного дольше. Соответственно когда численность их увеличивалась, срок жизни сокращался и сейчас он составляет примерно в среднем до 70 лет, если не меньше.

Дарвин говорил об эволюции в животном мире, он нигде по-кухонному не говорил, что человек напрямую произошёл от выскочившей из джунглей обезьяны, он предполагал эволюцию не в растительном мире как шаг к человеку, а в животном, появлении человекоподобных.

Дайте доказательство(научный метод) происхождения человека от обезьяны. Что разве его нет ? Ну всё значит теория Дарвина Фифкина грамота. Дарвин он конечно молодец, сравнил обезьяну с человеком.. Обезьяна-то очень похожа, а вот других животных ну никак не получилось сравнить с человеком. Хорошо пошутил, а многие даже в это поверили по настоящему.

[Б@лт]

От камила какие либо доказательства?

[камила]

Религия говорит, что человек был создан сразу и в совершенном, современном виде.(это так просто: раз! и человек)
Наука , в том числе Дарвин,теорию которого пересказывают очень примитивно намеренно , чтобы посмеяться, на основании палеонтологии, раскопок, утверждали, что современный человек прошёл длиннейший путь эволюции и естественного отбора. От кого конкретно? В разные периоды прошлого земли могли сосуществовать разные предки человекоподобных- приматы. Об этом скажут и молекулярная химия,ДНК, биологи, физики и др.,но религия уж точно не скажет: она мыслит простенькими конструкциями.(дунул- и сразу пошёл..)

--- Добавлено в 00:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:41 ---

От камила какие либо доказательства?

Всё не так просто, как рассказывает религия:мир за шесть дней, человек- за один миг,женщина- за один сон Адама. Миллионы лет развивается Вселенная,это сложный процесс, и не всегда совершенна наука, чтобы найти ответ, но она их ищет.
И это основное доказательство.
Хотите простеньких ответов на уровне мифов? Откройте Библию.
Хотите увидеть и познать сложность процесса- обратитесь к науке.

[Б@лт]

Религии, ведь, уже нашли ответ.

А здесь:

Хотите увидеть и познать сложность процесса- обратитесь к науке.

И

Вселенная,это сложный процесс, и не всегда совершенна наука, чтобы найти ответ, но она их ищет.

--- Добавлено в 02:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:18 ---

Ещё ищут. Сами говорите.

[Путник2]

В науке компромисов не бывает - это не торговля сигаретами со свечками, где о цене всегда столковаться можно.
Интересное у тебя православие, альтернативное какое-то. Перечитай Ветхий завет, там вначале все четко сказано, без компромисов.

Тогда ведь получается, что ты всех славян, наших предков без всяких компромисов лишил души вечной и веры в вечную жизнь. Это представляешь какое смелое заявление? Это же скандал.
А ежели бы ты согласился со мной на компромис, то вопрос мой был бы очевидным: а зачем всемогущему Богу человека сразу человеком не сделать? И никаких компромисов.
А теперь попробуй-ка всем объяснить, что наши предки душ не имели...

--- Добавлено в 08:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:35 ---

Откуда такая потребность срочно "застолбить участок" - сразу "итак признать".

Да не застолбить, а разобраться со своими корнями потребность есть. Если мы потомки животных, это одно, а если людей - другое.

[ich]

А тогда люди жили намного дольше.

Древние люди в 25-30 лет считались глубокими стариками.
Продолжительность жизни в разные исторические эпохи
Неандертальцы – 20 лет
Верхний палеолит – 30 лет
Неолит – 20 лет
Бронзовый век – 18 лет
Классический период в Греции – 20-30 лет
Классический период в Риме – 20-30 лет
Америка до Колумба – 25-35 лет
Средневековая Англия – 20-30 лет
Начало XX века – 30-40 лет
Средняя продолжительность жизни сейчас, в мире – 67 лет
Это - "сокращается"? Лол. Видишь, в реальности все наоборот, нежели в мифах...

происхождения человека от обезьяны.

Интересно, сколько раз эта глупость будет еще повторена?

наши предки душ не имели

Для начала, это вамнадо доказать, что штука типа "душа" вообще может существовать.

[Путник2]

Ну что касается доказательств, то вы, атеисты, особливо к ним не прибегаете, когда говорите о мутации некоего общего предка чела и обезьяны. Была мутация и баста. Что за мутация, что за предок - наука ПОКА не знает.
И на компромисы о душе не идёте. Но вот заявить во всеуслышание, что у славян души не было - это вам слабо. Тут вас даже россияне не поймут. Тут они даже о святых может начнуть вспоминать, что-то о дедах и прадедах языческих вспомнят. Тут мусульмане с христианами объединятся и даже кришнаиты о душе скажут - есть она.
Поэтому, ich, ибо доказывай, что души лично у тебя нет, но так, чтобы все поняли, либо признай, что науке ПОКА о твоей душе не известно. А вот у меня, у Гарри, Метельщика и у ichthys душа точно есть. Finist тоже уже не так открыто говорит, что души у него нет. Поэтому отрицать очевидный факт существования хотя бы 4-х душ - это некорректно с научной т.з. даже на нашем, не шибко верующем форуме.

[viknik]

душа точно есть

Путник, а что такое душа? Только без цитирования и выурутас. Как ты это понимаешь?