От кого произошли славяне?

[subman]

Оказывается, Вы не знаете. 6-ой день творения. Животные(млекопитающие,пресмыкающиеся и остальные "звери земные") были сотворены в один день(!) с человеком. Человек появляется на свет во 2-ой половине дня(полдня хватило!) "И создал Господь человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою". Так же быстро - женщину:" И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека,жену. И привёл(!)её к человеку". Проще, чем на уроках труда во время работы с пластелином. Нет ничего сложнее организма человека:ни одной одинаковой клетки(а их 100млрд. одних, 20млрд. других, мозг- 100 млрд. клеток +ещё столько же опорных), масса органов , сосудов, сложнейший химический состав... А тут так просто...Всего-то рёбрышко, и жена под боком!

Хоть кто-то знает про биллионы...))) и сколько секунд надо?
4,156 постов-времени коту под хвост. Считайте...

[Б@лт]

""""Миропонимание многих из нас обычно базируется на широко распространенных воззрениях классической физики о материальной основе окружающего нас мира. Многим представляется, что, помимо вещества и физических полей, во Вселенной ничего больше нет, что элементарные частицы являются ее исходным строительным материалом, своего рода «вечной и неуничтожимой» субстанцией Космоса. Довольно часто именно такое ограниченное понимание мироустройства формирует систему жизненных ценностей человека, определяет его приоритеты, цели и стремления, лежит в основе его земного пути. Поэтому вполне естественно ожидать, что последние достижения квантовой физики будут иметь большое значение для каждого из нас, поскольку они не укладываются в рамки такого упрощенного взгляда на реальность. Они способны коренным образом изменить наше привычное мировоззрение и привести
к существенному пересмотру всей системы жизненных ценностей и устремлений человека.""

.. , ,

"""""Настоящий шок могут испытать те, кто полагает, что в наш просвещенный век, «когда космические корабли бороздят …», несерьезно говорить о магии и эзотерике. Сильное потрясение ожидает всех, кто считает анахронизмом различные религиозные и мистические учения, которые, якобы, не имеют отношения к физическим процессам, происходящим в объективной Реальности, тех, кто думает, что сказками и мифами являются представления наших предков о наличии в окружающем мире тонких (квантовых) уровней Реальности. В свете последних достижений квантовой физики все эти представления уже не кажутся столь наивными и беспочвенными.

Однако до сих пор те картины мира, которые имели место в мистических и религиозных традициях, являлись предметом веры, они не давали понимания сути происходящих процессов на квантовых уровнях Реальности. Сейчас ситуация изменилась. В результате работы над квантовым компьютером ученым удалось многое понять и узнать о закономерностях физических процессов, происходящих в тонком мире. То, что раньше являлось предметом веры и тайноведения, теперь становится объектом научного знания, приходит понимание «как это работает на самом деле».""""

Познающий Поле

: , , ,

[Путник2]

Беда, на мой взгляд, в том, что Вы Сами еще СОМНЕВАЕТЕСЬ и ищете подтверждений своей правоты и здесь ))) Отсюда мало своего, но много "достоевского"
Вместо того чтобы, [однажды Вам говорил] заставлять думать, Вы начали пытаться поучать.(((

Ну заставить думать это мы с Вами никого не сможем. А вот тем, кто хочет учиться не у тетей Наташ, а у русских писателей и святых, мы можем помочь.

Вот слова о душе свт. Феофана Затворника:

"есть два мнения об образе бытия души и ангелов: одни думали и думают, что души и ангелы суть духовные существа, облеченные тонкою вещественною оболочкой; другие полагали и полагают, что души и ангелы суть чистые духи, не имеющие никакой оболочки. По первому мнению,— в составе человека, духовное существо посредствуется в союзе с этим грубым телом, телом тонким, эфирным,— и то, что выходит из тела по смерти человека, будет дух, облеченный эфирною, или вообще вещественною тонкою оболочкою; равно и ангел, являющийся или сам в себе сущий в своей области, тоже будет дух, облеченный подобною же оболочкою. Это образ представления бытия души и ангелов самый удобный для понятия, совершенно мирящийся со всеми сказаниями о явлениях ангелов и душ, и легко решающий все, относящиеся сюда, вопросы. По второму мнению дух — не отвлеченность какая либо мысленная, а существо, реально существующее между другими реальностями, которое, в силу этой реальности своего существования, непосредственно входит в человеке в союз с телом и в ангелах — в воздействие на мир внешний.
Из этих двух мнений кто какого хочет держаться, того и держись".

В чем же здесь я могу сомневаться?

А вот Камила четко уловила слабость позиции ichthys в сотворении человека Богом. Для Бога всё ПРОСТО, для Него ничего не может быть сложным. Это для нас всё сложно, а Бог ПРОСТ. Поэтому именно Камила показывает слабость нашей веры в Бога, а значит и аргументов.

[ich]

до сих пор те картины мира, которые имели место в мистических и религиозных традициях, являлись предметом веры, они не давали понимания сути происходящих процессов на квантовых уровнях Реальности. Сейчас ситуация изменилась

Ога, ога.... Очередные шарлатаны, которые решили распространить "чудеса" микромира на макро-объекты.

начнем с того, что она бесплотна

Что бы это значило... Бесплотна - это не имеет материального носителя? Есть ли еще хоть один объект, бесспорно существующий без оного?

[Б@лт]

Не похоже на шарлатанов -

Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Артур Комптон, Луи де Бройль, Нильс Бор, Эрвин Шрёдингер, Поль Дирак, Вольфганг Паули

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Квант...edirected=true

[ich]

Макс Планк, Альберт Эйнштейн

не имели отношения к

магии и эзотерике

[Б@лт]

Но, разве "" В свете последних достижений квантовой физики все эти
представления уже не кажутся столь
наивными и беспочвенными.""?

[Путник2]

Что бы это значило... Бесплотна - это не имеет материального носителя? Есть ли еще хоть один объект, бесспорно существующий без оного?

Ну какой материальный носитель может быть у души? Он же рано или поздно истлеет. А душа вечна - еще одно её свойство.
О Боге ты тоже знаешь, что никакого носителя Ему по определению не нужно.

[Б@лт]

Общая теория относительности Эйнштейна
служит теперь, чтобы закрывать пути развития науки. Возможно, именно для этого Эйнштейн её и создал. То же делает и Комиссия по борьбе с лженаукой и
фальсификацией научных исследований
при Президиуме РАН, объявляя лжеучёными критиков теории Эйнштейна. Нобелиат Гинзбург определил, что лженаука - «это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным
научным фактам. Лженаука — это то, что заведомо неверно». А что такое «твердо установленные научные факты», и что такое «заведомо неверно»? Видимо, это эта комиссия и определяет, вводя жесткую цензуру на всё, что ей не по вкусу. А кто определяет, что нужно запретить? Не за это ли мракобесие академик Гинзбург и
получил «Нобеля»? На то же направлено и уничтожение образования и науки по
Путину-Фурсенко.

Никола Тесла и Энштейн. Решающая схватка. Сталин о Н. Тесла. - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум

[Путник2]

Б@лт, уж очень у тебя славяне прямолинейные. То на христианство, то на коммунизм запросто"клюют". Кто им рай на земле предложит (политический), тем они и служат. Я даже в таком свете Гинзбурга с коммунистами не буду рассматривать.
Поэтому ты лучше Проханова слушай - он хоть и считатет Сталина святым, но в Бога верит. И в церковь ходит, и по монастырям ездит.