Искусство ежедневно умирать.

[Гарри]

…Ответственно вам тут заявляю: вечен один токо Бог- Создатель!...

Конечно, ведь все остальные и всё стальное имеет начало.

… То что он до сих пор этого не сделал, говорит токо об его душевной доброте ...

А если еще учесть, что Он неизменяем, то эта как вы говорите «доброта» или иными словами любовь, пребывает и будет с Ним вечно. Ну и как следствие бессмертие и все такое…

[Путник2]

Итак, ich, ты понимаешь, как всё более становится нужен для всего форума наш общий анализ религиозный идей, буквально обрушивающийся в отдел Р за последнее время. Возможно, это связано с активностью Солнца…

Вот поэтому мы никак не можем оставить без внимания некоторые посты Индюка. Незаурядная личность последователя Гегеля угадывается даже за напускным его юношеским сленгом. Этот сленг порой даже груб, даже вызывающе удручающ, но нам-то с тобой, шибко ученым, нужно за шелухой буквиц углядеть новое религиозное учение Индюка. Давай честно признаемся, что года три назад Индюку на нашем форуме и делать-то было нечего. Три года назад мы с тобой только созидали отдел Р, только прозревали его величайшее будущее. За нашими тогдашними баталиями мало кто видел становление отдела, где народ смело будет заглядывать в свою жизнь после смерти.

Индюк, прямо скажем, пришел на готовое место. Поэтому мы, ich, честно должны ему сказать, что не потрудившись с наше, он хочет сразу и получить ответы на терзающие его душу вопросы. И мы ему категорически должны заявить: халява здесь не прокатит.

Теперь давай смотреть, что мы от Индюка в сухом остатке его текстов имеем? Во-первых, он четко признает существование Бога. Правда, он пишет Его с малой буквы, но называет Его Создателем. По версии Индюка (не шибко оригинальной) Бог создал и невидимый, и видимый мир и, наблюдая за Им же созданным миром, решает, когда этот мир заменить другим. Тут, ich, сразу вопрос возникает – зачем это Создателю создавать то, что потом Ему же придется и менять? Что, Создателю заняться более нечем?

Индюк прав, что Бог был всегда и для Бога времени нет. И вот, видишь ли, ich, Индюк отсюда выводит, чтопоэтому Бог вечен, а ангелы и бесы (а, значит – читай и души наши) не вечны. Но это чистая охмуряловка народной массы. Ежели бы Индюк вперил бы свой взгляд в прямую линию и луч, то увидел бы, что и линия, и луч прямой – бесконечны. Но, заметь, ich, луч имеет начало, но не имеет конца, а линия и начала не имеет.

А теперь задумаемся, а для чего это такая теория Индюку потребовалась? А совершенно понятно, чтобы снять с себя всякую ответственность за бесцельно прожитые на земле годы там, в вечности. Ишь, как хитро Индюк народ православный, народ русский сбить с пути правильного захотел. Он ведь такую мысель народу ввернул: ежели Бог и ангелов, и бесов новых создаст, а старых уничтожит, то и с душами людскими так тоже может поступить.

И потому, ежели крепко подумать, то Индюк даже хуже атеиста, так как атеист хотя бы об себе на земле печется, о своих близких заботится хотя бы в короткий исторический отрезок бытия своего, пусть и бытия атеистического. А по Индюку так выходит, что все и на земле мура, и на небе – тоже мура. Сам, ich, посуди, что если Богу дела нет до своих тварей, и Он их во всякий миг готов другими заменить, то зачем мы тут на форуме встретились? А?

Вот поэтому к христианству новое учение Индюка никакого отношения не имеет. Вот такой у нас с тобой вывод общий получается. Пусть еще чего-нибудь нам подбросит поинтереснее и даже прямо скажем – поумнее. Итак, мы показали, ich, что наш тандем готов к анализу и даже такой религиозной мысли, какая есть на этот момент у Индюка.

[ichthys]

Вечен только Бог

Так то вам сказал, что вечен только Бог ? Источник или цитату из библии в студию. Если вы не можете предоставить даже статьи, чего вы пытаетесь добиться в разделе Р ? Никто нам не поможет кроме самих себя и своей совести. И чтобы чего-то добиться нам нужно хотя бы научиться слушать и уважать других.

[ich]

новое религиозное учение Индюка

Интересная мысль... Индюк, может действительно новую религию забацать? Как сказал великий и ужасный Л. Рон Хаббард, «если хочешь разбогатеть – создай религию». Согласен на пост заместителя мессии, бабло делим пополам. Путника2 - на рекламу поставим, скажем, за 10% от прибыли. у него опыт богатый.
Надо только подкорректировать про рай и ад, чтоб попривлекательнее было. Типа, 15 суток ада за 1 смертный грех, а потом амнистия - и в рай.

Индюк даже хуже атеиста

Конкурента учуял?..

[Путник2]

Разумеется, ich, сразу разобраться во всех тонкостях учения Индюка тебе будет трудно. Занимаясь анализом жизни на молекулярном уровне, на уровне видимом, ты мало придавал внимания анализу своей души. А это не так уж и безобидно, как может показаться на первый взгляд. Ведь человек не просто так попадает в ту, или иную секту и попав, увязывает в ней по уши. Уж очень соблазнительные вещи человек может услышать в том или ином духовном учении в трудный момент своей жизни.

Так, например, в учении Индюка уж очень соблазнительным для многих несведущих в духовной жизни покажется, что Бог одинаков и к Ангелам и к бесам. Разумеется, Бог неизменен, беспристрастен, не зрит на лица человеков, то есть Ему не интересно, какое мы с тобой лицо делаем, чтобы понравиться кому-то (и даже Богу). Но означает ли это, что Бог равнодушен к Своим тварям? По учению Индюка – это так. Но Бог – это Творец, а как может быть равнодушным к своим творениям любой художник, поэт, или даже просто каменщик, делающий кладку из простых каменьев? Да разве равнодушна мать к своим детям? Да ты, ich, разве ты сам наблюдаешь движение в своих сложных научных колбах только за очень нужный твоей семье оклад? Разумеется, нет и нет. Ты творец сложнейших химических явлений.

Поэтому нам нужно, просто необходимо, понять, чем же отличаются Ангелы от бесов? И здесь Индюк прав только в том, что они одинаковы по своему составу – по своему «носителю», как бы ты сказал. Разумеется, и «носители» не все равны по своей «мощи». Но отличаются духи добра и зла, прежде всего, «полярностью» отношения к своему Создателю. Как ионы и катионы имеют свой знак, так и духи имеют свою ярко выраженную ориентацию к Богу. Одни Его боготворят, другие – ненавидят.

Находясь в теме искусства (искусства умирания), мы с тобой, ich, тем не менее должны постараться понять, как же произошло, что бесплотные духи смогли заиметь «полярность». Это очень тонкая, но важная тема, и здесь, если мы немного позволим себе отойти от христианского видения, Гарри обязательно нас подправит, как только мы с тобой начнем фантазировать во вред форумчанам. Итак, и мы с тобой (ты как гипотезу), и Индюк признаем, что и видимый, и не видимый мир создал Бог. Не видимый мир – это мир духов. Согласись, что, создавая духов, всемогущий и любящий Бог (а Бога в христианстве еще называют Любовью) не мог заложить в них «полярность» к Себе. Бог дал духам полную свободу, чтобы они могли радоваться жизни с Богом. Мы можем предположить, ich, что какое-то время так оно и было, и все духи радовались.

Но затем, почему мы не знаем, но можем предположить, что из-за элементарного любопытства, духи начали сравнивать «мощности» своих «носителей» и увидели, что они не равны. Скорей всего такой пустяк и подтолкнул сатану – духа с очень мощным «носителем» возомнить о себе, что он может стать равным Богу. Архистратиг Михаил – дух величайшей мощи пробовал урезонить сатану, но безрезультатно. Таким образом образовались «полярности» духов. Здесь нам, ich, важно знать одно – «полярность» духов после того, как каждый дух добровольно её выбрал, меняться уже не может. Бог лишил духов после выбора ими «полярности» смены её. Так бесы стали бесами, а Ангелы – Ангелами. Возможно, возможность смены «полярности» еще была до того, как дьявол соблазнил первых человеков.

Что отсюда, ich, следует? Какой практический вывод? А вывод такой. Человек отступил от Бога не сам, но по наущению дьявола. Это смягчающее обстоятельство, если только можно что-то найти смягчающего в выборе между жизнью и смертью выбрать смерть. Мы, которые могли жить и радоваться в раю, беседовать с Ангелами, познавать Бога, добровольно выбрали в лице Адама и Евы смерть, то есть общение с бесами.

Но Бог не бросил, не оставил человека и на земле. Чтобы избавить нас от вечной смерти (жизни с бесами – это вечная смерть), Бог сошел на землю и ценой Крови Своего Сына искупил нас от наших же грехов. Поэтому, ich, в отличии от духов, у нас нет твердой «полярности», мы эту «полярность» всю свою жизнь на земле сами выбираем и зачастую несколько раз в день и меняем её. Но всё же некоторый вектор у нас есть: либо вверх, либо вниз. И вот в зависимости от этого вектора и почувствует освобожденная от тела душа, какой «полярности» духи ей ближе, как только уйдет она в свой первый полет.

[Б@лт]

А православных даже больше чем верующих

Статистика РПЦ 2009: сколько и какие верующие есть в России. - ВЛАСТИ.НЕТ

--- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:12 ---

Получается какой то флуд у меня, удаляют и удаляют посты передо мной (((

[ichthys]

Мы, которые могли жить и радоваться в раю, беседовать с Ангелами, познавать Бога, добровольно выбрали в лице Адама и Евы смерть, то есть общение с бесами.

Да, но с другой стороны это был их выбор, их свобода. Почему тогда все люди должны страдать из-за ИХ выбора ?

[Гарри]

Да, но с другой стороны это был их выбор, их свобода. Почему тогда все люди должны страдать из-за ИХ выбора ?

А как по другому вернуться в первозданное состояние? Или так как сейчас, через обретение святости или
уничтожив все творение и создав новое. Бог даже после грехопадения Адама не перестал его любить и потому не уничтожил его. Потомки Адама не могли бы уже жить в раю, чего стоит один только поступок Каина в отношении брата.

[ИНДЮК]

Опять начинается пропаганда невежества.

Свят един лишь Господь.

[Гарри]

...Свят един лишь Господь.

По природе да свят Господь и ангелы, но вот по благодати и человек может приобщиться святости.