Мы общество или .... ?

[ИНДЮК]

Молодая- это значит не только возраст, но и "вот только что поймал".
Рассказывать она про своё житьё не шибко любит, но по глазам вижу- вырастет она и попадутся ей на дороге те попы- они будут дооолго об этом жалеть.

Лечиться и жалеть. Жалеть и лечиться.

Вот тебе пример. Сымаю я на прошлой неделе с полки "О граде божием", "Цетизимус аннус" и вместе с ними Евангелие до кучи. Цитата потребовалась.

Начинаю рыться, а Евангелие пока на стол отложил. Рук не хватает.
Смотрю- она прям дёрнулась, будто её ударили и глаза забегали. Нервничает.
Я говорю- чё нервничаешь? Книжек штоле не видала?
А она мне- ты Евангелие распятием вниз на стол положил, а нас за это сильно пинали.

Плюха по ушам за это дело моментально прилетала. Без предупреждения.

[Ворон]

Создавать общины, выбирать старейшн. А лет чере сто можно и в племена объединиться. Гениально!

Есть другие варианты?
Уверен, что в них нет варианта: "Дождаться доброго батюшку-правителя" ;)

[ИНДЮК]

Ониб и сталена себе на голову выкопали. Токо вот незадача- это невозможно.

[Б@лт]

Опять овоще-база, не себе, а тем кто дрожит при одном упоминании.

[ИНДЮК]

Вот как раз именно себе бы и выкопали.
Опыт показывает, что в верхнюю тундру первыми гарантированно отправляются сами копатели.

Прям в чём были. С лопатами и мотыгами.

Под сталенское напутственное помахивание ручкой и пованивание табачком из трубочки.

[Zemlyak]

Мы общество или .... ?
Моё мнение - или. Нет у нас гражданского общества.

А КАК его получить, не в смысле что бы с неба свалился, а в смысле как хорошие люди будут объединяться? Для того, чтобы развалить или дезорганизовать любое хорошее дело достаточно одного плохого человека из ста. А чтобы создать движение к хорошему нужно не менее одного из пяти. Вот и получается что ничего не делать проще чем что-то делать.

[Путник2]

Интересна реакция в теме об обществе на понятие «дисциплина». Понимаю, что «гнев» вызвала связь с дисциплиной упоминание о церкви, но надо всё-таки и после сказанного «а» думать и о «б».
Увы, есть всего три варианта жизнеспособного общества.
1) Жесткая дисциплина без церкви. Никаких мятежных площадей, один тырнет, где все в едином порыве гнут самую верную линию партии…
2) Наше либеральное общество без всякой дисциплины, мятежные площади, никакой общей линии…
3) Общество нам неведомое пока, общество на основе самодисциплины, общество, которое без церкви не возможно.

Ну а пока очень хорошо виден переходный период, в который мы живем. Мы много говорим о старостах, но без дисциплины кому они нужны? А какой сегодня есть институт, кроме церкви, где говорят о дисциплине? Да никакого.

[камила]

Какие объединения? Старшего по дому, подъезду невозможно выбрать, собрать на собрание жильцов.

Наш народ любит быть в толпе. Она -самое милое объединение.

[Step]

...... Старшего по дому, подъезду невозможно выбрать, собрать на собрание жильцов......

Что значит выбрать??? Время голого энтузиазма прошло. Нафига мне это старшинство по дому(подъезду) - если оно идет как общественная нагрузка. Людей,лидеров и предводителей,в чем-то материально незаинтересованных, очень мало. И в основном они из плеяды пенсионеров или КПРФ. И инициатива выбирать(или назначать) старших по дому должна исходить от УК. А они её никак не проявляют....

[Путник2]

Вроде бы на простом примере со старостами мы сразу же и выяснили, что русскому народу затея с выборами совершенно чужда. Да и не выбирал русский народ своих лидеров никогда, а они сами откуда-то появлялись. Поэтому предлагаю потихонечку начать проводить идею по отмене выборов в России вообще. Уж если мы с выборами старших по дому не справляемся, то уж о каком выборе царя, президента или еще кого еще может идти речь. Единственный плюс этих выборных компаний – развлекуха народа на период компании – закрывается очевидными минусами:

- денежки на избиркомы, ящики для голосования, печатания листов всяких, и пр.;
- не работой власти за полгода до выборов;
- отвлечением интеллекта элиты по поводу придумки заманиловок для партий или кандидатов на пост;
- отвлечением работающего народа на встречи с кандидатами;
- и пр., и пр.

При всей необычности предложения отмены выборов по зрелом размышлении народ от этого только выигрывает. Пожизненный царь (президент, или премьер, или батя назовём как угодно) с передачей власти по родственной линии сразу становится для народа не чем-то посторонним, которое нужно периодически избирать, а своим, родным, а потому и вовсе не заметным, не обременительным. Царю уже не нужно будет мотаться по стране, изображая интерес к тому, что делает народ в больницах, заводах, полях. Царь может запросто сидеть в Кремле и даже ездить по Европам, а его служилый люд будет это делать с профессионализмом.

Так, в больницу города N поедет обычный проверяющий врач и расскажет царю, как там живут обычные врачи. Ежели обычный врач наврет царю, то царь его просто выгонит и заменит другим. Царю не нужно будет заботиться о своем капитале, так как он у него и его семьи будет пожизненным.

При зрелом размышлении мы увидим, что деловые качества царя для народа будут играть самую малую роль, а основное будет то, что царю можно будет жаловаться. При такой постановке царь невольно будет вынужден дистанцироваться от своего окружения, и стать не одним из них, а над ними.

Понимаю, что это пока звучит как фантазия, но это куда лучше, чем есть сейчас. Хоть Индюк и уверяет нас, что либеральная дурь в России будет жить еще долго, но это чистая глупость после зрелого размышления. Царю будет не выгодно такого чудовищного расслоения своего народа, как есть сейчас. Царю будут не выгодны никакие межнациональные конфликты. Царю будет невыгодна та показуха и те откаты, которые царят сейчас. Царю будет не выгодна коррупция, пьянство и пр.

Заключив соглашение: 1% нац. дохода – царю и его семье, а остальное – народу, мы получим то, о чем не можем и мечтать сегодня – богатого и сильного царя и единый народ, в справедливом государстве. Проблема выбора старших по дому сама собой отпадет, так как всех назначит царь и его слуги. А мы можем спокойно заниматься своим делом, а по тырнету можем жаловаться царю, если что где-то не так. И самое главное любой царь быстро пресечет все недостатки, так как:

- если царь будет хороший и не жадный по любви к своему народу;
- если царь будет жадный и умный, то за свой 1% он быстро поймет что к чему;
- если царь будет глупый, то семья быстро объяснит ему, чтобы он взял умного советника, чтоб 1% всегда рос.