Что нам дали и что отняли эти 90-ые?

[камила]

Мы вступили в 2011 год! Каким он будет?
Говорят, что Прошлое-это будущее, с которым разминулись в пути.

Может,оттуда, из прошлых 90-ых ,к нам перешло многое в наше настоящее и перейдёт в будущее?

Какими запомнились эти годы? ГКЧП, приватизация,Чечня...много событий,нового.., челноки с полосатыми сумками, пицца,"лохи" и лохотроны...
Дали ли они только плохое?

Когда было надежд больше, тогда, в 90-ые, или сейчас,в 2011г.?

[DSP007]

Каким будет-
Навскидку при сохранении нынешнего режима.
1) Превышение смертности населения над рождаемостью => 0,8 млн + 20%
2) Сокращение средней расчетной продолжительности жизни => 1 год + 0,5 лет
3)Падение промышленного производства в отностельный ценах => 10% (+ 20%, то есть от -8 до -12% от нынешенго)
4) Сокращение поголовья скота => 30% (+ 10%)
5) Рост цен
Электроэнергия, транспрт , коммунальные услуги =>20%, продукты питания =>30%, промтовары =>10% (только потому что китайское производство) , для всего- отклонение в +10%
6) И в результате рост дохода россиянских миллиардеров и госчиновников => +1-5%

Собственно это и есть продолжение ЕБН-овского курса 90-х, если быть более точным- тетчеризма-рейганизма.

[Step]

,нового.., челноки с полосатыми сумками, пицца,"лохи" и лохотроны...

Про шаурму забыла.....

[МатрАскин]

СТРАНУ!!! отняли у нас (у меня во всяком случае) 90-е.
Дали ширпотребовский шквал.
Хотя, мне, с потребительской точки зрения, на это десятилетие грех жаловаться.

[Путник2]

Потребительская победа, наступившая после 90-х, полностью разрушила барьер в понятиях грех-добродетель. Добродетель стала злом, порок - добром.
Но сейчас появилась НАДЕЖДА, что россияне, накушавшись, напотреблявшись, начнут думать, а что же дальше делать?
Далее развивать индустрию потребления или поостановиться и понять, что это дело пагубное.

[ich]

Тогда надежд было больше. А сейчас вместо обещанной свободы. мы имеем очередное закручивание гаек. В 90-ые мы были в двух шагах от легализации по Европейскому типу и проституции, и конопли, и короткоствола, но совковые старперы таки зарезали на корню все эти инициативы. И теперь имеем то, что имеем.
Задним числом - уж лучше бы радикальные демократы победили...

[Путник2]

Ты подожди о поражении. Ведь раньше что говорили: "потребление чего-то (алкоголя, картошки, хлеба...) на ДУШУ населения". Сейчас вместо души у человеков голова. То есть можно говорить о потреблении на голову человека. То есть появилось поголовье... населения. Поэтому демократы победили полностью.
Полная, поголовная победа потреблямс. Разумеется, есть еще отдельные недостатки с так называемой природной стыдливостью. Но ведь и здесь передовая теория мутации эти недостатки устранит.

[ich]

на ДУШУ населения

А это, батенька, в данной стране с крепостного права осталось, когда вся его собственность ограничивалась "внутренним, психическим миром человека". По чем же людишек еще считать?..

[Dieз]

Полная, поголовная победа потреблямс.

Вот ничего подобного. Поголовная победа "потряблямс" ещё не наступила, ибо мало качественной продукции. Тех же продуктов. Да, изобилие есть, но даже это изобилие не всем доступно. Путник2, вы по Москве и области судите о поголовной победе потреблямс? А кроме этого существует и другая Россия, где женщины по 10-15 лет носят одно зимнее пальто, и хотелось бы его сменить, да денег нет, работы нет. А ехать ближе к Москве искать работу - возможности нет, потому что денег нет. Всё, круг замкнулся.

Добродетель стала злом, порок - добром.

Никогда такого не было. Люди не глупее вас, понимают что к чему.

Далее развивать индустрию потребления или поостановиться и понять, что это дело пагубное.

Это дело как раз не пагубное, т.к. чтобы что-то потреблять, надо сначала это "что-то" произвести. А это возможно только с подъёмом производства, что влечёт за собой создание новых рабочих мест со всеми вытекающими. Это азы экономики. Вам, похоже, больше импонирует рубище и баланда.

А мне запомнились малиновые пиджаки . А ещё возможность наконец-то купить "Жигули". А вот врагов страна нажила немало. И внешних, и самое ужасное, внутренних. Разворошили осиные гнёзда, а как это всё утихомирить никто не знает.

[DimmY]

Поголовная победа "потряблямс" ещё не наступила, ибо мало качественной продукции. Тех же продуктов. Да, изобилие есть, но даже это изобилие не всем доступно.

Победа "потреблямса" определяется не доступностью изобилия всем, а его желанием. И в этом смысле с Путником2 поспорить сложно.

чтобы что-то потреблять, надо сначала это "что-то" произвести.

Оно и видно. Но в основном только по Китаю почему-то. Хотя потребляет весь мир, а самый главный "потреблямщик" сидит себе за океаном и, кажется, неплохо себя чувствует.