Какой ущерб нанесли 90-е , кто виноват и что делать. (продолжение)

[DSP007]

Да ICH , понятно... круто. Корочки не надо, птицу видно по полету. Единственное чего меня сначала смутило - предложение травить собак, в теме про бродячих животных. Обычно к окончанию института подобные позывы к живодерству при помощи СДЯВ сами собой проходят.
А базовое - МХТИ (РХТУ) или что-то другое?

Касательно аналога- тут мы говорим немного на разных языках, с точки зрения медицины циклобарбитал и фенобарбитал - не аналоги, а вещества одной фармакологической группы ( снотворные-барбитураты). С этой точки зрения и дротаверин с папаверином - одна фармакологическая группа (спазмолитики) , но как полные аналоги они не рассматриваются.

Ладно вернемся к теме.
Итак мы выяснили.
1)Никакой свободы предпринимательства 90-е не дали и дать не могли. Индивидуальное предпринимательство в СССР было (как легальное , та и нелегальное), индивидуалов -ремесленников Советское государство "не замечало" пока они не нарушали законы. А предпринимательство в области НИОКР в СССР даже имело поддержку государства, позволявшую за несколько лет превратить кружок авиамоделистов-любителей во флагмана мирового авиастроения.
2) Никакого "права собственности" - 90-е не принесли- право собственности в СССР было и юридически и что самое главное- дополнялось правом неограниченного пользования имуществом, юридически находящимся в государственной и иной общественной собственности. Кто имел личное имущество в СССР - тот его спокойно продавал, сдавал , дарил, передавал и принимал в наследство.
3) Никакой ликвидации дефицита 90-е естественно не принесли. Промышленность в 90-х была практиически уничтожена , международные финансово-технологические связи СССР разрушены, "долги СССР"- прощены.
Создалась лишь видимость товарного изобилия, связанная с обнищанием более 99% населения. Причем даже видимость- кЕтайская, товары подобного качества в СССР сразу вывозились на свалки как брак и некондиция.
4) 90-е принесли возрождение и укрепление казалось бы навсегда уничтоженных еще при Сталине паразитских классов, сословий и каст- кулачества в виде Цапков, попов-коммерсантов в виде Гундяева, банкиров -космополитов типа Абрамовича и олигархов-космополитов типа Березовского, министров -казнокрадов и просто идиотов от Чубайса до Сердюкова, госпартноменклатуры его Императорского величества типа Грызлова .
И еще много чего...

Какие будут возражения и идеи что с этим делать.

[МатрАскин]

Несмотря на то, что в основном я с Вами согласен:
1. Свобода предпренимательства все-таки появилась, скорее "расширилась". В отличии от СССР можно стало С НУЛЯ создать масштабную структуру и выйти на международный рынок. Потом уже, скорее даже в 2000-х, предпринимательство окончательно уничтожено чиновничьей МРАЗЬЮ, расплодившейся сверх всякой меры.
2.Право собственности (однозначно с большим знаком МИНУС) появилось - на землю и недвижимость. Отсюда совершенно гадкое и паразитическая прослойка - рантье.
3.

Никакой ликвидации дефицита 90-е естественно не принесли.

Ну это я комментировать особо не буду. ПРИНЕСЛИ, однозначно. То, что потом это было изничтожено "леваком", подделками и прочей "отравой" - другой вопрос.
4.Это - ДА.

[ich]

Я согласен с МатрАскиным, кроме "знака МИНУС" и арнтье.Что плохого в собственности и в том, чтобы иметь с нее прибыль? Вполне разумно, если человек смог купить, допустим, 3 квартиры, то он может две сдавать и жить в третьей на эти деньги. (Я лично именно такую "пенсию" планирую себе к старости организовать.) Банкиры - нормальное явление: есть банк, есть и банкир.

DSP007, базовое - химфак РГУ. А вообще, мне с тобой было б приятней что-нибудь из нейтральной области обсуждать, типа тойже химии\фармакологии и тп. А с политикой все понятно. Мы видим одно и тоже, только истолковываем с абсолютно противоположных сторон. В итоге весь базар сводится на уровень "сам дурак". На этом из темы удаляюсь, тк надоело ходить по кругу. Все равно ничего не изменится.
ЗЫ А собак просто очень сильно не люблю, почти как ты Ельцына ;) Злые они и с зубами.

[МатрАскин]

Что плохого в собственности и в том, чтобы иметь с нее прибыль?

Как бы это пожестче (от "жесть") обрисовать, перефразируя?
Что плохого в трансплантации человеческих органов и в том, чтобы иметь с этого пользу?
Так вот: одно дело использовать орган умершего человека (с согласия и т.д.) и совсем другое похитить или обмануть человека и порезать на "запчасти".
ich, я много видел этой публики (арендодателей) в процессе их превращения из человека в вампира, повышающего необоснованно ставку на пределе выживания арендаторов... Да ну, неохота далее об этих продолжать, противно.
Так вот, ich, если ты заработаешь на свои квартиры, будешь сдавать их в аренду, при этом не повышая ставку только потому, что у жильца повысили зарплату и ему сейчас некуда деваться (а тебе срочно понадобились деньги, потому, что в сельпо новые мерседесы завезли, а в твоем уже скоро бензин закончится), то ничего плохого в этом нет.

--- Добавлено в 15:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:17 ---

Банкиры - нормальное явление: есть банк, есть и банкир.

Я, в отношении банкиров, придерживаюсь такого же мнения, как и Генри Форд (старший).

[Zemlyak]

Я, в отношении банкиров, придерживаюсь такого же мнения, как и Генри Форд (старший).

Это точно. Любые возможности или средства должны или использоваться ЛИЧНО, или даваться взаймы почти БЕЗ ПРОЦЕНТОВ. В том числе и квартиры. То, что были деньги купить квартиры или еще что-то - это вложенный капитал и никто его не отнимает и не порицает. Но то, что этот КАПИТАЛ позволяет обирать других или перекрывать кислород для нуждающихся - это и есть озверение людей, пусть и с внешней вежливостью. Особенно это касается хозяев должностей над другими людьми.

[Dieз]

средства должны или использоваться ЛИЧНО, или даваться взаймы почти БЕЗ ПРОЦЕНТОВ

Вот будет у Вас квартира и сдавайте её безвоздмездно, т.е. даром. За коммунальные услуги. А Вам с собственности ещё налог платить. Рынок уравновешивает спрос и предложение. Если Вы выставите квартиру за 20 т.р, в то время как такую же сдают за 15 т.р., свою Вы долго не сдадите. А про взаймы без процентов - инфляцию никто не отменял. Кто-же пойдёт на добровольное уменьшение капитала? Деньги должны делать деньги. А Форд не используя банковские кредиты в конце концов на этом проиграл. Не всегда есть в наличии необходимые свободные деньги.

[Б@лт]

По названию темы.
Сколько ни закроют подобных тем, в каждую новую можно вмещать "о ситуации без цензуры" и все из этого раздела. И пусть беснуются шуты отвлекая от внимания.

[ИНДЮК]

СССР воевал один против полмира в "холодную войну"

Занятие для настоящих дебилов.

--- Добавлено в 13:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:01 ---

Вот будет у Вас квартира и сдавайте её безвоздмездно, т.е. даром.

А ещё пиво и интернет должны быть даровые.
И бесплатные печеньки в спортбарах.

[ИНДЮК]

Ппц... какую вы тут чушь пишете! Что вы вообще знаете о современном коммунизме? Что вы знаете об ушедшем коммунизме?

Я угораю!!!
Брателло, а где ты коммунизм -- то успел посмотреть? И куда он ушёл??

[-LST-]

Екатеринбургские коммунисты установили на доме Ельцина доску позора
На доске было написано следующее: "За время правления Б.Н. Ельцина приватизирована большая часть народных предприятий, уровень жизни россиян снизился в 2,5 раза, за чертой бедности оказались 64% населения России, развязана война в Чечне (погибло 160 тысяч человек), совершено 26 крупных терактов (более 700 человек погибло), население страны уменьшилось на 7,7 миллиона человек"