Вам мешают фотографировать в общественном месте?

[Esta]

Как то снимали фото- и видео в аэропорту Домодедово - зал отлета, процесс регистрации и все вплоть до паспортного контроля. При себе было разрешение от пресс-службы аэропорта, но его так никто и не спросил

[Oleg Frolov]

Есть одна хорошая мысль, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Помнишь школьную игру про "воздух общий"..

Я давно не ребёнок и отчётливо понимают всё и существующие правила и законы.

Если я нарушаю закон, то уж точно не ущемляя права других и тем более никому не запрещаю то что разрешено законом.

Ну до маразма не надо доходить. Речь идёт о фотках хорошего качества, причем не твоих, где посторонние люди на заднем плане (условно фото на отдыхе типа "я на пляже"), а именно целенаправленное фотографирование посторонних людей, часто крупным планом. И главный вопрос в том, что "я хочу" и неважно хочет ли другой.

Поймите невозможно запретить наводить фотокамеру или видеокамеру на человека.
Это ещё не значит, что его снимают, и тем более не значит, что этот материал где-то будет выложен.
Но это уже друга тема разговора и к этой она не относится.

--- Добавлено в 22:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:48 ---

Я же говорил про другое дело. Конкретный вопрос (то Ramblerr, Oleg Frolov). Идёте вы по улице, сидите на лавочке и т.п. тут перед вами "нарисовывается" "папарацци" и щелкает вас (типа понравилось выражение лица). Ваши действия, мне просто интересно. Я например попрошу удалить эти снимки прямо при мне.
Кстати, почему в Европе во многих магазинчиках, особенно ювелирных и художественных салонах на входе висит NO FOTO? Тоже общественное место.

В Европе другие законы, не надо сравнивать.

Если вам не нравится что вас снимают, можете отвернутся.
Но вот если он возле вас и тычет камерой в лицо, то тут уже правонарушение, если будут свидетели можете задерживать (точнее попытаться) его и вызывать полицию.

Фотографы, работающие на агентство не имеют права удалять фотографии с камеры, это самое грубое нарушение правил, за которые лишаются работы.
В агентствах (да и много где ещё) должны видеть все кадры и чтобы не одного не пропало, тогда они на 100% уверены что фотографии с фотосъёмки не были продана на лево.

Да и вообще даже если по закону фотограф снял то что запрещено, не кто не может заставить стереть с камеры файлы, это его собственность.
Он просто не имеет права, выкладывать их для куда либо.

Сейчас многие журналисты снимают не на камеру на флешку c функцией Wi-Fi, так что все файлы автоматически попадают на сервер фотографа или агентства, и на камере нет смысла удалять кадры.


Конечно, если это не работа, и я снял человека, который не хочет попасть в кадр я удаляю, я всегда иду навстречу людям, если есть возможность.

--- Добавлено в 22:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:02 ---

Речь А то что снимали чоповцев при исполнении... так какие же они же не посторонние люди ?

Полицейские даже при исполнение не имеют права мешать фотографировать, но им насрать на законы, у них свои порядки.

[A_Andrey]

Я давно не ребёнок и отчётливо понимают всё и существующие правила и законы.

Я тоже хорошо понимаю

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; (это как раз про крупный план)
3) гражданин позировал за плату.

Потом ещё один момент, поехал ты в музей, взял штатив и типа "только фоткаю". Согласен, законного запрета на это нет, но нарушение закона может возникнуть, если ты потом будешь печатать репродукции и нарушишь "право публикатора" музея. Почему тебе должны верить, что ты не будешь.

--- Добавлено в 10:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:56 ---

Сейчас многие журналисты снимают не на камеру на флешку c функцией Wi-Fi, так что все файлы автоматически попадают на сервер

Ага, прямо с Советской площади г.Солнечногорска

Да и вообще даже если по закону фотограф снял то что запрещено, не кто не может заставить стереть с камеры файлы

Я так предполагаю, что кто-то всё же может, причем не заставить, а попросить, причем вместе с камерой (ой, упала), естественно с нарушением закона. А ты что думал, "нахамил", а к тебе на Вы обращаться будут.

[Oleg Frolov]

Я тоже хорошо понимаю

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Я в курсе этого закона, но даже не журналист может снимать обычных людей, а вот отослав фотографии на конкурс уже организация конкурса имеет права без какого разрешения (имеет такие же права как и пресса) размещать фотографии на своих площадках, а фотограф в своём портфолио.

Я так предполагаю, что кто-то всё же может, причем не заставить, а попросить, причем вместе с камерой (ой, упала), естественно с нарушением закона. А ты что думал, "нахамил", а к тебе на Вы обращаться будут.

Наводить фотокамеру это не может быть хамством, а вот снимает он вас или нет вы не можете знать.
Всё остальное это как раз хамство от вас, любые ваши действие по отношению к фотографу это уже хулиганство.
В общем как вы размышляете то можно просто подойти и отнять кошелёк по причине, что мне он не понравился или он косо посмотрел, быдла везде хватает, зачем увеличивать их ряды непонятно.

Я часто по заданию (иногда просто) снимаю в парках и площадях, большинство людей не против что они попадают в кадр, только единицы отворачиваются, а вот разные охранники и полицию идут на конфликт.
Еще не один обычный человек за 10 лет не подошёл и не попросил, чтобы я удалил кадры, возможно я не нагло снимаю в упор и не мешаю людям отдыхать.

[ramblerr]

Идёте вы по улице, сидите на лавочке и т.п. тут перед вами "нарисовывается" "папарацци" и щелкает вас (типа понравилось выражение лица). Ваши действия, мне просто интересно

Папарация дэвушка ? ...Познакомлюсь, спросив где будет фото опубликовано ?

Но и вообще-то это разные ситуации:

Странно, что охрана ТЦ не отняла у них фотики и не расфигачила их об пол. Грубо, зато доходчиво.

[A_Andrey]

Всё остальное это как раз хамство от вас

Что всё? Я что, у кого-то фотик отнял и разбил?

как вы размышляете то можно просто подойти и отнять кошелёк

Вот ведь фантазёр, сразу видно тверческая натура.

возможно я не нагло снимаю в упор и не мешаю людям отдыхать.

Молодец, так и надо себя вести.

но даже не журналист может снимать обычных людей, а вот отослав фотографии на конкурс уже организация конкурса имеет права без какого разрешения (имеет такие же права как и пресса) размещать фотографии на своих площадках, а фотограф в своём портфолио.

Не надо трактовать закон по своему желанию. Внимательно прочитай, букв вроде бы мало ".... только с согласия .....".

[Oleg Frolov]

Что всё? Я что, у кого-то фотик отнял и разбил?
Не надо трактовать закон по своему желанию. Внимательно прочитай, букв вроде бы мало ".... только с согласия .....".

Фотожурналисту не нужно согласия, даже если человек не хочет, обязанность его запечатлеть всё что он видит, в это и заключается его работа.

А вот препятствие фотожурналисту это нарушение закона.
Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1

Если фотоконкурсы подпадают под тему фотожурналистика и тут получается не важно кто снимал, фотографии будут опубликованы.
Это не мои размышления, это факты.

[A_Andrey]

даже если человек не хочет

Вот в этом то и есть главный косяк. И поэтому многие вещи через ж...., особенно законы. Пересекаюся, понимаешь, права одних и обязанности других.

Одно скажу, если подобное

если он возле вас и тычет камерой в лицо, то тут уже правонарушение

произойдет, то я все-таки пресеку это действо, несмотря на свою природную доброту и человеколюбие. Ибо есть много мудрых мыслей на свете и одна из них такова "не доходит через голову, дойдёт через .....".

[Oleg Frolov]

Ага, прямо с Советской площади г.Солнечногорска
.

Кстати где угодно, теперь это доступно любому любителю с простой мыльницей.

Eye-Fi Explore X2 – Оборудование Wi-Fi и Bluetooth – Яндекс.Маркет

Support





--- Добавлено в 21:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:15 ---

Одно скажу, если подобное произойдет, то я все-таки пресеку это действо, несмотря на свою природную доброту и человеколюбие. Ибо есть много мудрых мыслей на свете и одна из них такова "не доходит через голову, дойдёт через .....".

Фотограф может оказаться вас сильнее и тогда вы подумаете, что лучше пусть снимает, чем остаться инвалидом :-)))

[ich]

Спор выеденного гроша не стоит. Ничего же не мешает фотографу спросить разрешение сфотографировать понравившегося гражданина. Нас как-то спрашивали даже: мы, 2 пары, ехали в метро, девушки сидели у нас на коленках, че-то там веселились. Напротив сидела девушка, подошла к нам и говорит, типа, она фотокорреспондент и хочет нас сфотографировать к репортажу про день святого Валентина. Фигли, согласились, никто не пострадал ни физически, ни морально.