А вы её читаете не в свободном доступе?) есть только здесь.
--- Добавлено в 09:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:34 ---
Не так. Он полностью в курсе и в теме всего что исполняет его зам Петров. Это будет я думаю установлено в рамках ряда уголовных дел которые я надеюсь будут возбуждены до конца этого месяца.
Отмена постановлений, мое мнение связана с проверками прокуратуры.
И никуда он не исчез всегда ведь ленточки режет...
панкратов ещё пока у руля.....руководит в тихушку.
русский богатырь
Ну как у нас с делишками?????????????7
Тема затихла! Никто не пишет...
Варвара, вот написала запрос в Администрацию о предоставлении отчета по моим обращениям к ним за два года.
На что получила отписку. цитирую:
в ответ на Ваши обращения сообщаю, что все ваши обращения в администрацию Солнечногорского муниципального района рассмотрены в установленный законом срок и ответы направлены Вам в установленном порядке.
В соотвествии с п. 5 ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-Фз "О порядке обращений граждан Российской Федерации" указанные выше обращения остаются без расмотрения.
Вот так вот упс...
5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
Вам "давались многократно письменные ответы по существу"?
Нам давались и даются многократные отписки не по существу.
Точнее мы им про Ивана а они нам про болвана.
Мы им пишем в соотвествии с ст. 57 ЖК РФ, т.к. имеем право на то-то
а они нам пишут только малоимущие граждане имеют право на то-то
Мы им пишем в ст. 57 п. 3 нет слова малоимущие!!!
Они опять тоже самое только малоимущие граждане имеют право на то-то
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)