Как переделать диск FAT в NTFS?

[FDemon]

угу, точно!
совсем забыл про него! простите меня, пожалуйста! я с компьютерами всего три месяца как начал общаться!

[Alexiy]

угу, мэджиком один раз конвертнул, вся инфа полетела (была достаточно ценной), пришлось восстанавливать! Так что лично я такие операции больше не провожу

Приходилось конвертить туда и обратно раз 20. Однажды, в процессе конвертации, навернулись все файлы с русскими именами (как меня не убили - непонятно). Почти все (95%) удалось восстановить. Обычно же никаких проблем.
Сейчас, с появлением загрузочных диков с дистрибутивом WinXP использую исключительно NTFS. Это позволило полностью отказаться от FAT32.
Ибо очень сложно объяснить 15-и преподам в универе, что процесс завершения работы не ограничивается нажатием кнопки POWER. Сейчас преподаватели не заморачиваются. Включают/выключают компьютерный класс одним рубильником. Файлы не теряются. Очень удобно.

Всегда использовал PowerQuest Partition Magic или продукты Microsoft.

[Stoker]

Подскажите пожалуйста, други, спецы:
На диске Ц: система, проинсталированный софт, утилиты и тп.
На диске Д: хранилище (фото, видео, документы в ворде, экселе, архив программ и тп)
Диски логические на одном физическом диске.
1.Какую ФС лучше ставить на Ц какую на Д.
2.Тот же вопрос если оба диска физических.
3.Влияет ли на скорость работы или надежность хранения данных размер кластера например в Фат32?

[Doctor_ORZ]

ИМХО: если нет показаний для применения системы NTFS, а именно - шифрование, очень гибкие права доступа, хранение файлов размером более 4 Гб и ещё некоторых спец.задач, то применяем FAT32. Ибо: более легкий доступ к ним из DOS (если крах системы, работа в досе, и т.п.), чуть меньшая загрузка системы (нет служб NTFS) и поэтому чуть более быстрая работа, доступ к файлам не только из под системы NT, но и из других (винды 95-98, например). Для дома без надобности NTFS лучше не ставить. Размер кластера играет роль только при создании сервака (файлового), в остальных случаях почти никаких причин изменять дефолтные установки системы нет.

[alex7]

Готов подписАться под всеми словами Доктора, а от себя ещё добавлю: разделы дисков объёмом 64 ГБайт и более лучше планировать под NTFS. И трудностей с созданием не будет, и потерь меньше. Итого: система на FAT, хранилища данных (аудио, видео, фото, ftp-сервера и т.д.) - на NTFS.

[Sanders]

Что касается разницы в быстродействии работы FAT и NTFS, то сейчас это неактуально, исходя из текущих мощностей рабочих станций (она заметна для первого пентиума с оперативой 64 и менее MB.). Разница в скорости заключена в том, что все действия, которые вы выполняете с файлами на NTFS журналируются, а на FAT нет. При этом вы получаете устойчивость системы при работе с файлами. Что касается скорости доступа к файлу (например, операция поиска в папке с количеством файлов больше 100 000), то в NTFS она явно выше, исходя из используемого алгоритма в FAT и NTFS.

Доступ к файлам из под DOS. Кто мешает пользоваться драйверами NTFS4DOS.

Что касается Win95/98. Мне кажется никто уже не пользуется этими "сетевыми дырками".

Когда меня просят товарищи-новички установить и настроить систему, то обязательно устанавливаю WinXP и NTFS. На мой взгляд наиболее приемлимый вариант для новичка.

[Alexiy]

Доступ к файлам из под DOS. Кто мешает пользоваться драйверами NTFS4DOS.

Для фанатов DOS:
Повторюсь: Загружаемся с диска с дистрибутивом WinXP, выбираем Восстановление системы вручную и делаем свои грязные дела с коммандной строки на NTFS.

А в остальном полностью согласен с предыдущим сообщением.

[Gato Branco]

Я перепутал, мне надо из NTFS в FAT

[MeL]

ну что сказать.... алкоголь пагубно влияет на память растущего организма...

[Gato Branco]

2MeLoMaN ->