Извините, вносим уточнение:
Уважаемые жители Солнечногорска могут посмотреть выпуски "ТАС" в любое удобное для них время, на сайте: http://tas-online.ru! Приятного всем просмотра и хороших новостей!
Спасибо, что обратили внимание на опечатку.
С уважением, коллектив "ТАС"
О господи и снова за старое взялись...к вам с уважением, а вы как не образованные и не воспитанные личности. Спасибо ув. ТАС за предупреждение, будем обязательно смотреть. А опечатка у ТАС на счет Тимоново, я думаю была для того, чтобы проверить бдительность граждан, читают они, что им пишут и смогут ли найти ошибку)
- - - Добавлено - - -
Ждем новостей!
Сбор сплетен, слухов и городских легенд, не является признаком образованности и воспитанности. Ровно как и наличие опечаток. Опечатки понятны и простительны простому школьнику, но не оф СМИ. Раньше если диктор оговорится, в советское время - страшно подумать о том, где он окажется. Левитан за всю свою карьеру сделал только одну оговорку. В издательствах, наборщик сделав ошибку или набрав не ту литеру - вылетал с работы с соответствующей характеристикой. И так далее. Суть думаю ясна
Если вы чего то не знаете, то не значит, что этого нет, Или есть, или как. Это значит, только одно - что вы чего то не знаете
Здорово, что у нас было такое прошлое, которым можно гордиться! "Да, было племя в наше время! Богатыри, не вы..." Но мне не совсем понятно, почему в общих проблемах: низкого уровня образования в школах, как следствие отсутствия профессионализма выпускников колледжей, ВУЗов, виноват бизнес? ТАС, на мой взгляд, лишь как повод поговорить. Из серии: "как все плохо, посмотрите!". А хоть кто-то подумал, живут ли в нашем городе люди, способные выпускать качественный телепродукт за зарплату среднюю по району? Или все думают, что у нас Урганты и Познеры в каждом дворе живут и есть не хотят, готовы за даром работать? Хоть кто-то предложил, как сделать лучше? Например, тему репортажа, или идею передачи, которую конкретно ему было бы интересно смотреть? Ведь, наверняка, никто не позвонил в ТАС и не сказал, ребята, я вижу, что в области, например, видео-дизайна у вас провис, я знаю как исправить, могу почти за даром, потому что хочу смотреть качественные новости и гордиться своим городом?
Любое СМИ несет ложь и правду. Умение гражданина различать их, говорит об его грамотности и образованности. Об уме, в конце концов. Так пусть же будет больше СМИ и умных людей! А дураков на форуме, надеюсь, не много. Так что и не надо здесь всем разъяснять, хорошее ТАС или нет. Я их смотрю или серьезно или с улыбкой. Это же ТВ. Могу и выключить.
Действительно, если все так плохо и не устраивает так зачем же смотреть? Мне нравится, я смотрю постоянно, а перестанет нравиться - перестану смотреть. Ложь, правда, какая разница? Они лично не врут, они могут только не договаривать, но НЕТ не врать...потому что назовите мне пожалуйста хоть один репортаж в котором они либо наврали, либо кого - нибудь из граждан солнечногорского района оскарбили? А я приму и рассмотрю все заявочки, т.к. знаю все их репортажи. Если нет таких - нечего о них так говорить тогда.
Что-то давно тут не был. А ТАС уже и камень сами себе в огород закинули.
Перечитал эту цитату несколько раз, аж бальзам на душу. Ну вы же теперь просто свидетельством о регистрации СМИ не отделаетесь. Два договора с операторами на распространение канала, две лицензии на телевещание, три портсигара отечественных, три магнитофона (ой, увлекся ) - в студию! А лучше в сканированном виде на сайт.
Из истории - за оговорку "Поколение юных лениВцев" вместо "Поколение юных лениНцев" на советском ТВ остался лишь один диктор-мужчина Игорь Кириллов, второй менее через час был уволен.
Новое изложение "Бородино"? Полный текст выложите?
Чтобы предлагать, надо, как говорится, "учить матчасть". Вся проблема не только в том, что идея хороша, да реализация через одно место. Одно дело, когда свадьбы монтируешь, и совсем другое ТВ-сюжет. Разная драматургия, порог внимания, динамика. И самое главное - соблюдение всех стандартов. Когда идет видеоматериал, а ты титр прочитать не можешь (мало по времени показывается, шрифт не подобран, гамма, вылезает "за рамки" телевизора и обрезается, etc.), или смена планов не выставлена правильно, а может, синхрон так взят, что искажает весь смысл сказанного (потом многие интервьюируемые подают в суд и выигрывают). Отсюда и восприятие разное. А когда ты просто знаешь монтажную программу и как устроена видеокамера - этого мало. Видеодизайн - штука сложная. Сделать заставку, репортаж, зарисовку, видеоочерк правильно - четвертьдела. Адаптировать её под ТВ-формат - ещё четверть. А уж подать так, чтоб смотрели - вот самая большая часть дела.
Кто хочет научиться - не бойтесь, что называется, "облажаться". Ну и конечно извлекайте уроки из своих ошибок, чтоб они не повторялись. Прописная истина? Нет. А что же тогда мешает? Переставьте приоритеты. Сначала "качественный продукт", потом "деньги". Сложно? А "хороший журналист - голодный журналист". Опять сложно? Увы... Кстати, Apple вам платит за показ своей продукции в эфире? На ноутбук в студии можно было бы наложить свой логотип.
По поводу качественных новостей - попытка стать "общественным ТВ" пока не видна. Да и не будет, наверное...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)