Для начала нужно определится в терминах. Что есть политика? Политика это это искусство объединения людей, управления государством, определять направление, цели и задачи развития государства. Самый главный политик у нас в стране - президент, ну и законодательная власть (ГД, СФ)- вот эти люди (профессиональные политики) определяют в каком направлении будет развиваться государство, какая будет внешняя, социальная экономическая политика и т.д. А уже экономисты (минфин) или дипломаты (МИД) это реализуют на практике. Но в каком направлении они будут работать все эти структуры определяют именно политики.
Что значит "пока вроде как"? Моя работа настолько далека от политики, что ё-мое. И никуда я не "надрываюсь". Я на этом форуме практически с его основания. Так что никакие "темные силы" меня не заставляют тут писать.
ЗЫ. На гитаре тоже умею играть (и не только на ней). И на сценах лабали всякий "рокенролл" и по клубам, было дело. Так что с этим всё нормально.
Не ребята. Вы все самое главное упустили.
Ни Чубайсы, ни Путины, ни Горбачёвы в ваших ЛИЧНЫХ бедах не виноваты.
Тот кто родился вожаком (читай олигархом) , тот и при царе был вожаком, и при коммунистах, и при любом государственном строе вожаком будет.
А кто родился лузером, тот во все времена лузером будет. Это неизбежно. НАТУРУ никаким голосованием и ничем вообще не изменить.
Так что тот, кто сегодня голодранец - ставлю сто к одному, у того и в родне все голодранцы. И голодранцами будут на все времена.
Ибо нет ни ума, ни желания работать. Просто сидеть, материть всех и вся, и ждать, когда кто нить придёт , возьмёт за "белы рученьки", и отведёт в хоромы царские.
????
У "Яблока" никогда четкой позиции не было. В госдуме первого созыва у них было 7,5% голосов (Явлинский Болдырев Лукин) они были абсолютными либералами (приватизация, уменьшение роли государства и т.д..) В 99 году на выборах они альянс с С.Степашиным заключили (который был тогда зам.председателя правительства) В итоге из-за этих "виляний" Яблоко 2007 году получило всего 1,5%. Пришел вместо Явлинского Митрохин - курс вообще поменялся - переключились на коррупцию и экологию. Пикеты против точечной застройки, Химкинский лес и т.п. Сейчас вот опять уже порядком забытого Явлинского "вытащили". Навального в своё время из своих рядов "попёрли", теперь обратно зовут, когда Алексей уже хорошо "раскрутился".
Какая там позиция? О чем Вы, Камила?
Так вот лучше бы они были экономистами.
А разве не процветание - главная задача государства? Как и у любого бизнеса, как я уже говорил. Вся внешняя деятельность государства направлена на защиту своих интересов, для этого существует дипломатия.
Мне глубоко наплевать, кто мне платит зарплату - коммунист или либерал. Меня интересуют исключительно его профессиональные качества. Так вот на месте тугодумы я бы хотел видеть профессиональный совет директоров, выбираемый нами. И если убрать политические пляски, которые только бабло отжирают, а оставить деловую сторону, все стало бы проще и эффективнее.
Это ты к чему? Я тебя в чем-то упрекал?
--- Добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:18 ---
Согласен на 1000. Так и есть, но в деле. А в политике путь прокладывается подлостью, небрезгливостью и отсутствием рамок. Если ты одарен, но честен - быть тебе успешным, но не политиком.
А про личные беды не надо. Все в порядке. Мы тут не плачемся, а мысли высказываем
“А теперь надо обязательно дунуть! Если не дунуть, никакого чуда не произойдет!” © Амаяк Арутюнович Акопян
вот уж не думал, что мне когда-то будет в чем соглашаться с Метельщиком, но ведь приходится: с написанным выше - согласен;
но только выборы - это, как мне кажется, не столько про личное (чего жаловаться? семья-дети-квартира-машина-дача-никто-не-голодает-и-в-обносках-не-ходит), а больше про страну в целом, т.е. я сам и близкий мне мир(ок) меня вполне устраивают и где-то даже нравятся, а вот страна в целом - ну полный отстой
Лучше для кого? По большому счету экономист это человек, который считает деньги, прибыль, планирует расходы и доходы. Бухгалтер грубо говоря. С точки зрения либеральных экономистов а ля Чубайс или Гайдар (которые уже в 90-х "порулили") расходы на социалку, пенсии, бюджетники, медицина, образование и т.д.- штука невыгодная. Последствия "экономистов" у власти помнят и видят все.
Ну выборы в ГД можно и так охарактеризовать . Только при условии что выборы честные. Независимых кандидатов (по одномандатным округам) отменили. Выборы губернаторов- тоже. Наблюдатели на выборах - только от партий (с какого спрашивается) Осталось то что осталось...
--- Добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:02 ---
Это и есть политики. Что бы чем -то управлять, нужно представлять себе цель, которую надо достичь и то как это реализовать. Какие должны быть законы, права и обязанности, налоги, регулирование цен и социальные расходы. В государственном масштабе это и есть политика.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)