Любители аналогового звука

[Анвяр]

Так винил винилу тоже рознь. Тем более, винил современный, для которого и исходники-то используются цифровые. Это больше блажь, нежели качество звука.

Дак весь современный винил почти записан с цифры (примерно с 80-х годов уже писалось с цифры). Просто раньше это делалось чуток по-другому. А совсем старые пластинки вообще-то не блещут качеством звука. Там больше антураж.
А вообще разница вот в чем: цифра тоже бывает разная. Во всех студиях звук пишется в формате wave и там песенка на 3 минутки весит около 40 Мб. Там качество звука отменное. Вот с таких форматов записывается матрица винила и в последствии штампуются пластинки. А вот если записать винил скажем с mp3, то тогда конечно нет смысла портить болванку.
Да и вообще в виниле цепляет наверно не столько качество звука, сколько само звучание. Потрескивание иглы, какое-то объемное звучание и плавное вращение... А в клубах это еще и элемент шоу - виниловых диджеев осталось совсем мало. По пальцам можно пересчитать.

[elec]

Существуют разные способы "оживления" цифрового звука. Аппаратные, софтовые... самый распространенный - прогон записанного материала в несжатом виде через реальную ленту на хорошем студийном бобиннике. Результат весьма неплох. Появляется та самая ленточная сатурация, которая изначально отличала аналоговую запись от цифровой. В проектах с нормальным бюджетом это проделывают даже до сведения материала, потреково. Из ProTools через консоль в магнитофон и обратно, и только потом сводят. Реально по-другому все звучит, насыщенно, естественно, ну да все слышали записи приличных коллективов
Основные потери качества, действительно, происходят по пути к потребителю, когда исходник начинает сжиматься до общепринятых форматов. Поэтому, если есть возможность пользоваться несжатым студийным материалом - это лучший вариант в смысле качества. А винил... ну там скорее характерный звук иглы помноженный на ностальгию, а у кого-то на понты... Ну слабее АЧХ у винила - факт Я щас не про DJ, там другая песня

[mishakrjukv]

Я частенько цыфру загоняю на катушки при скорости 19 см/сек, да звук становится намного живее. Ни кто не говорит что CD хуже аналога (ну если только разные критерии, ну тоесть свои плюсы и минусы). Хороший импортный винил можно купить на блошиных рынках от 100 рублей и выше (причем попадались в очень хорошем состоянии, даже похоже что делали всего один прогон для записи на ленту). Да и притом что в нашем городе найти настоящий CD диск просто не реально, все диски содраны с мп3 формата.
По винилам, если слушать винил с хорошей иглой не ниже нулевого класса с отрегулированным антискейтингом, прижимом, то винилу ничего не будет. Если слушать с иглой типа ГЗКУ (кто знает тот поймет) то запилить можно и за один проход.
Я всеяден, в машине МП3, а дома аудио сиди или аналог. Но аналог намного чаще.

[Old_Diesel]

Я частенько цыфру загоняю на катушки при скорости 19 см/сек, да звук становится намного живее.

с чего бы это ?
Добавляется детонация от лентопротяга ?

[elec]

Я частенько цыфру загоняю на катушки при скорости 19 см/сек, да звук становится намного живее.

Однозначно. Только исходник нужен нормальный, все-таки при любой конвертации не избежать выпадений. Про лучше-хуже предлагаю даже не начинать, споры о вкусах - бесперспективняк

[Old_Diesel]

а спорить об этом может только недоучка.
Если исходник записать на ленту, прибавится искажений, детонация, и шумы конечно же.
Улучшения и "оживления" звука не произойдёт.
Наоборот если, аналог загнать в цифру, и обработать, то результат может быть просто поразительным.

Лет 5 назад меня попросили перезаписать на CD диск запись с пластинок.
Но пластинки не давали мне, слишком большая ценность.
Поэтому пришлось ехать с ноутом к ним, подключаться к проигрывателю.
Пластинок было немного, и все "на костях".
Ценители винила в курсе, что это такое.)))

Ну вот, загнал я их в комп, и для пробы вывел один трек в аудишен, наскоро убрал шум,
и для правдободобности добавил детонации, немного, 3 проц.
А там был голос их сына из Армии,
- Здравствуйте папа и мама, я служу нормально ... и т.д.
Голос получился слегка дрожащий, и старик со старухой слезу пустили.
Оказывается, это были последние слова их сына, погиб при несении боевого дежурства, в 82-м году ...

[DimmY]

Вопрос для real-специалистов: может ли быть так, что при перезаписи CD на CD исходный диск и копия будут звучать по-разному? Разумеется, при условии, что перезапись выполнена без ошибок.

[Old_Diesel]

Чтоб звучали по разному, надо постараться, то есть изменить битрейт, если это МП3, или использовать промежуточное сжатие, если это аудио-CD.
При простом клонировании - копия всего диска - ни какой разницы в звучании не будет.

[borisych]

Во всех студиях звук пишется в формате wave и там песенка на 3 минутки весит около 40 Мб. Там качество звука отменное. Вот с таких форматов записывается матрица винила и в последствии штампуются пластинки. А вот если записать винил скажем с mp3, то тогда конечно нет смысла портить болванку.

Вот тут абсолютно согласен. Какой смысл "портить" винил под МР3? Когда-то привозил диски из Армении (после землетрясения) Ближе к границе они продавались "пятак-ведро" Родом из Индии. Но качество было выше, чем у Мелодии. О цифровых технологиях тогда и речь не шла. А ща чуть жаль. П. Абдул, П. Габриель, многие другие. Ща перекачал бы их в любой беспотерьный формат. Если вот только у друга всё это осталось. Да вертушку я ему как-то ремонтировал сониевскую пару лет назад. Господа, в какой формат лучше писать? Да саундфорж вам в помощь.

[Old_Diesel]

в волну и перекачивай, WAV который.
Хотя я бы, для дальнейшего редактирования, квантование 32 выставил, и поток повыше.
Но это если звуковая карта позволяет.