Разворот через 2 сплошные. Является ли выездом на встречку?

[UDAFF]

Супер.. очень пригодная тема.

[vodjanoy]

распечатал и в бардачок

[tox]

Рекомендую повнимательнее изучить данный ресурс, думаю, найдете еще много интересного http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/index.htm


Если кому-то удасться применить данную инструкцию на практике, просьба отписаться здесь ;)

[woodl]

wwwboards.auto.ru/gai/ - источник опыта и знаний по общению с представителями ГИБДД. За последние полгода у меня было 5 лишений прав и за встречку, и за скорость, и за другие грубые нарушения ПДД. Честно скажу, что 2 из этих 5 лишений - по делу, я виновен 100%. Остальное - следствие алчности сотрудников ГИБДД и/или неправильной трактовки нормативно-правовых актов ими же. Однако все это при достаточно большом желании и с помощью опыта других людей в подобных ситуациях, взятого по вышеуказанному адресу становится вполне решаемыми проблемами. Все началось с ошибочного обвинения меня в выезде на встречку, и до суда я перелопатил все, что только можно было, чтобы доказать свою невиновность - это было дело принципа, да и вобщем-то стало интересно, как у нас работает судебная система. А уже позже, в случаях, когда я был виновен, я воспользовался ранее приобретенными знаниями и опытом, а также недостаточными знаниями инспекторов как ПДД так и КоАП (забавно, они ведь должны чуть ли не наизусть знать эти документы). В результате из пяти дел выиграны все пять и месяц назад я получил назад свои права, взамен на временное разрешение, на оборотной стороне которого были написаны еще 4 даты и статьи лишений

PS Большая просьба ко всем - наказывать за алчность и воспитывать за незнания наших ГИБДДшников надо, это всё-таки не отдельные фуры на дорогах а государственная организация, у начальников накапливается печальный опыт и как одно из следствий - повышается образованность сотрудников. От этого всем только лучше станет Но вытаскивать свою шкуру после того как тебя поймали за нарушение, как это делал я в двух из пяти случаев, это конечно нехорошо. Хотелось бы надеяться, что у читающих этот пост достаточно совести, и когда они приобретут знания, помогающие законно защитить себя от необоснованного обвинения, они не воспользуются знаниями для избежания заслуженного наказания.

[Пулеметов]

распечатал и в бардачок

Можешь выкинуть) Месяца два-четыре тому назад была коллегия руководства ГИБДД, где разворот через сплошную был признан равнозначным выезду на встречку.

[Barabankin]

Вот такая история. Приезжаю в субботу к товарищу на дачу, поворачиваю налево и вижу, что в разметке вместо двойной сплошной линии появился разрыв, которого раньше не было. Товарищ рассказал, как все случилось: недели 2 назад появился гаец, который нещадно стал наказывать за поворот через двойную сплошную. Участков там много, около сотни и у гайца заработок в выходные и не только стал отменный. Дачники автомобилисты посовещались и часа в 3 ночи черной краской замазали кусок разметки. Утро - гаец стоит и останавливает первого же повернувшего. Как всегда - "пересечение двойной сплошной : и т.д." На что водитель спокойно говорит, что есть разрыв и нарушения ПДД нет. Гаец когда увидел разрыв в разметке аж чуть не лопнул от злости!. Что интересно никто до сих пор разметку не восстановил. Так что и так можно!

(ц) авто.ру

[tox]

Можешь выкинуть) Месяца два-четыре тому назад была коллегия руководства ГИБДД, где разворот через сплошную был признан равнозначным выезду на встречку.

И каков результат этой коллегии? Изменение ПДД или КоАП? Или они на словах все решили?

[Al'x]

Вот раньше, на сколько я помню был такой пункт: "Пересечение двойной сплошной", а теперь есть только "выезд га встречную полосу", а при развороте автомобиль попадает не на "встерчку", а на попутное направление, так что всё э
то очень спорно и мало доказуемо

[woodl]

Можешь выкинуть) Месяца два-четыре тому назад была коллегия руководства ГИБДД, где разворот через сплошную был признан равнозначным выезду на встречку.

Это коллегия руководства ГИБДД... А суд независимо рассматривает и взвешивает доводы обеих сторон, так что в суде каждый раз гайцам придется доказывать, что эти действия равнозначны. Поэтому на решения суда заключение этой коллегии не повлияют, если ты будешь более убедительным.

[Ворон]

Дело было два месяца назад в Зеленограде...

Перекрыли гайцы два въезда в Зелик. Пробки. Сунулся в первый въезд. Сунулся в подворотню - пробки... Сунулся во второй - пробка. Постоял минут 5... Решил развернуться и ехать дальше по Ленинградке (второй въезд у поста ГАИ)... Развернулся и попал в лапы гайцов. Спрашивают: "Почему нарушаем правила движения?" Отвечаю, что нарушаю правила СТОЯНИЯ. Гайцы сразу смекнули, что я - их клиент. Говорят - 4 месяца лишения прав! Повели в стеклянную банку. Оформляют изъятие документов (прав то бишь). Говорят - подписывай! Отвечаю - мне нужно посоветоваться с грамотными людьми. Нет проблем - притащили понятых и они расписались, что я отказался давать показания. И тут гаец решил меня наказать дополнительно. Написал в протоколе, что я отказался в получении временного удостоверения и копии протокола. Это он делал уже без понятых, но в присутствии ещё четверых гайцов. Временное удостоверение получил только на следующий день у заместителя начальника зеленоградского ГИБДД. Причем без разговоров.

Теперь о наказании. Написали в протоколе - выезд на встречную полосу. Чтобы не было разборок с гаишниками - все протоколы с такими нарушениями (а ТАКИХ в этот день было немало!) отправили мировому судье... Мне кататься было крайне неудобно - потому после двух приглашений по почте (просроченных) получил решение мирового судьи, что я виноват, чтобы мне вернули права и, чтобы я заплатил штраф 500 рублей.

Мои действия: Ругаться дальше нет возможности - работать нужно! Но этим уродам я денег не дал! Заплачу штраф и буду ждать свои права. Ведь судья и ИМ присудил мне "права вернуть"! А пока катаюсь с временными правами - так даже спокойнее ;)