Попытки алгоритмизации

[саня77]

Ну да, конечно. Воруй, убивай и т.д. См. законы Хаммурапи и более поздние дохристианские находки

Вы прежде чем ссылаться на законы Хамурапи, почитайте их...

Если человек клятвенно обвинил человека, бросив на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель его должен быть убит.
Если человек бросил на человека обвинение в колдовстве и не доказал этого, то тот, на которого было брошено обвинение в колдовстве, должен пойти к Божеству Реки и в Реку погрузиться;
если Река схватит его, его обвинитель сможет забрать его дом. Если же Река очистит этого человека и он останется невредим, тогда тот, кто бросил на него обвинение в колдовстве, должен быть убит, а тот, кто погружался в Реку, может забрать дом его обвинителя.
Если человек выступил в суде для свидетельства о преступлении и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело — дело о жизни, то человек этот должен быть убит.

И опять таки, не сам Хамурапи до этих законов додумался, и не человеческое общество подсказало, а даны ему были Анумом, царем ануннаков, т.е. божеством.

А вот этот "юрист" продолжает веселить. Молодец, супер.

Я очень рад, что смог вас развеселить.

[Finist]

Вы не поверите, христиане использовали в свое время такие же "надежные" методы, что говорит о преемственности ряда обычаев и нравов в христианстве из дохристианских верований. В том числе и нравственные каноны не свалились на человека с неба 2000 лет назад и не оставались в неизменном виде.

[саня77]

Суровая статистика:преступники,бандитские группировки в основном из религиозных семей. Вера в бога не мешает совершать преступления.
Когда-то Чехов совершил поездку на Сахалин,где находились преступники -убийцы с самыми тягчайшими обстоятельствами. Он был поражён их религиозностью.
Недавно рассказывали об убийстве девятимесячной малышки: у отца и матери были кресты на шее.
Когда в суде читают обвинительное заключение,можно видеть,как осеняют себя крестом те,кто не пожалел,убивая, даже детей.

С одной стороны вы правы, мы называем себя православными, но зайдя к такому православному, можно рядом с иконами увидеть, китайского божечка (для богатства или удачи), на шее рядом с крестом носит амулетики и разную ерунду от сглаза, верит в гороскопы, а спроси что бы "Отче наш" прочел, дудки. Да заповедей никто не знает.
Про преступников, ест такой анекдот:
-Батюшка, мне кажется, я начал вести праведный образ жизни: не курю, не пью, не ворую, не ругаюсь матом, не смотрю на женщин, встаю в 6-00, спать ложусь в 22-00, по воскресеньям в храм хожу.
-Боюсь сын мой это ненадолго и как только выйдешь из тюрьмы, все изменится.

Это я к чему, к Богу в основном обращаются только тогда, когда плохо, тогда уже можно и в церковь сходить и молитвы почитать. А когда человеку хорошо он о Боге не думает.

Не трогать их-они уже несчастны,их матери страдают(поставим себя на их место), не плевать на них- пусть живут(ну,такими родились).

ИМХО ерунда это все про родились. Ну может если только 1%, остальные 99% ими стали. Нет трогать их не надо, плевать мы тоже не будем, да вообще фиг бы с ними если бы они сидели в своей каморке и творили свое черное дело, так нет, надо им демонстрацию для привлечения новых сторонников а там гляди и детей потребуют. Вон недавняя историю про двух старых американских лесбиянок, которые усыновили мальчика и стали переодевать его в девочку, дали женское имя и теперь парень подрос хочет стать бабой и сделать оперцию по смене пола, так причем тут гены, если ему две дуры голову запудрили и самое главное все по закону.

[камила]

История,конечно,поучительна,поэтому,моё мнение,детей,которые с детства в семье будут видеть эти взаимоотношения,подражать,давать(пусть это трагедия для них- никогда не будет детей)ребёнка не следует- жизнь его будет искалечена как правило.

ИМХО ерунда это все про родились. Ну может если только 1%, остальные 99% ими стали

так причем тут гены,

Человек- сложнейший организм, не совсем изученный.Геев пытались лечить,исходя из их желаний. Нет положительных результатов.
Оказалось:многое зависит от человека,но не всё!

[Ampos]

Право человека- с кем спать и как спать.

Педофилам на заметку...

[Путник2]

Среда для алгоритмов воцерковления

Известно, что любой, даже самый замечательный алгоритм так и останется в головах разработчиков, если не будет реализован в той конкретной среде, для которой и разрабатывался. Вот почему мы просто обязаны очень хорошо знать ту среду, в которой и будут работать алгоритмы воцерковления технического интеллигента.

Если охарактеризовать эту среду коротко, то ее можно назвать информационной средой, которая ведет себя очень агрессивно по отношению ко всем духовным росткам, которые появляются на ее поле. Вот почему те тончайшие и робкие ростки, которые дает чтение духовной литературы, в этой агрессивной среде часто и не живут более одного или двух дней, погибая от соприкосновения с видимым миром. Новое чтение вновь рождает эти ростки и вновь они погибают.

Но даже если этот духовный росток и не погибнет, то его подстерегает следующая опасность – духовная мутация от якобы православной информации. В отличии от творческого интеллигента, технический интеллигент в этом смысле несколько защищен. И вот почему. Он очень хорошо знает, что любой информационный поток, помещенный в любой материальной среде затухает из-за помех и из-за механизмов «трения» в проводнике информации. Мало того, из-за нештатных ситуаций информация может вообще не дойти, а еще хуже – исказиться. Так, если в системе «свой-чужой» сигнал «чужой» станет «свой», это гораздо хуже, чем он вовсе потеряется. Но если распространение духовной информация в смысле ее искажения ничем не отличается от любой другой, то технический интеллигент быстрее поймет, что с искажениями и нештатными ситуациями в духовной среде тоже нужно бороться.

Вот почему, когда сотрудники нашего предприятия с восторгом прослушали «защиту» РПЦ из уст В.Соловьева, и затем услышали, что они вместе с бочкой «духовного» меду, съели ложечку яда, то есть отравились, они были удивлены, но готовы к анализу искажения духовной информации.

Так в чем информация от Соловьева искажает православие? Если очень коротко, то в том, что Церковь (а, значит и православие) у В.Соловьева «начинается» с туалета, как театр начинается с вешалки. Сам вопрос к священникам о том, есть ли в их храме туалет, уже содержит в себе абсолютное непонимание, что же такое Церковь. Разумеется, при каждом храме есть туалет. Иначе и быть не может – в храмы ходят и дети, и пожилые люди, да и обычным людям он иногда тоже нужен. Поэтому вопрос звучит: «не есть ли туалет при храме», а «каков туалет в храме».

Но тогда получается, что речь у Соловьева идет лишь о комфорте, о бытовых удобствах, которые, для современного человека, и являются по сути теми богами, которым он и служит. Соловьев, понимая или не понимая глубину вопроса, «защищая» Церковь, предлагает интеллигенции то самое «комфортное» христианство, о котором говорит архимандрит Рафаил (Карелин).

Разумеется, дело здесь совершенно не в том, чтобы обычному человеку создавать дополнительные трудности там, где без них можно обойтись. Дело в том, что христианин – это не обычный человек. Но эту необычность очень трудно, и даже невозможно объяснить людям, живущим вне Церкви. Попробуем показать эту невозможность объяснения на статье интеллигента Леонида Радзиховского «Минсвят - или минкульт?» Эта статья была опубликована на сайте «Эхо Москвы» 7.04.2012. Это день, когда Церковь отмечает один из самых загадочных для интеллигентов праздников – праздник Благовещения, когда Дева Мария узнала, что она через девять месяцев родит Бога и станет Богородицей. И именно в этот день, интеллигент Л.Радзиховский со всеми интеллигентами пробует понять, а что же такое Церковь? И он пишет:

«Церковь стоит, на самом деле, над бездной. И хуже того – на бездне. Стоит “опираясь на противоречие”. Противоречие логическое и этическое. И противоречие абсолютно неразрешимое – потому что заложено в самом фундаменте Храма».

Если интеллигентов спросить, а что собственно произошло в день Благовещения, то они так запутаются в «логических и этических противоречиях», что на них жалко будет смотреть. А в этот день и был заложен тот самый фундамент, который и позволил человеку не ощущать себя больше ни над бездной, ни на бездне, ни в бездне. Для верующего человека такой бездной является ад. Но разве Церковь стоит на аде, или над адом? Разумеется, нет. Для верующего человека невидимая небесная Церковь Иисуса Христа, в которую входят ангелы и святые гораздо «тверже», чем вся наша Земля, которая исчезнет и преобразится в День второго пришествия.

Но для интеллигента это непостижимая тайна и вот почему он хочет эту тайну подвести под привычные ему понятия. И в этих понятиях Л. Радзиховский и оперирует:

«Что есть РПЦ в России? Все знают два ответа. Первый ответ. Духовное ведомство, Министерство культов и ритуалов – как и всегда было, при царях и большевиках. Ведомство как ведомство – не хуже военного, почтового, полицейского. Оно и есть – духовная полиция, с помощью определенных ритуалов внушающая покорность власти. Мол, бойся полицию - не только на этом, но и на том свете скрыться некуда. А полиция – и там и тут – всегда за Власть. Церковь Кесаря-самодержца.

Второй ответ. Святое ведомство – организация, сеющая разумное, доброе, вечное. Призывающая милость к падшим и всепрощение и любовь к врагам. И делает она все это от имени Христа, словами Христа, по завету Христа. Эти два ответа – реальный и “нормативный” - взаимоисключают друг друга».

В первом ответе мы видим желание сделать из Церкви лишь министерство, и это желание нам понятно. Но по этой логике интеллигентов тогда и все конфессии в России имеют свои министерства. Тогда почему творческую интеллигенцию волнует лишь РПЦ? Технический интеллигент этого не понимает.

Во втором ответе Церковь – это тоже ведомство, но «святое». То есть Церковь – это не Сам Христос, а лишь организация, которая от Его имени сеет «разумное, доброе, вечное». Но опять же, если творческий интеллигент для красного словца, характеризующего земную организацию может среди «разумного» и «доброго» ввернуть и «вечное», то технический интеллигент сразу же его поправит – на земле нет ничего вечного. А потому техническому интеллигенту и легче понять не логичность этих текстов.

А далее подумать и понять следующую очевидную для верующих логику. Не для того, чтобы сеять разумное и доброе создана Богом на Земле Церковь. Уж если человек и в раю не смог быть «разумным», живя вместе с Богом, то на Земле говорить о «разумном», глядя на все, что творится вокруг, может лишь мечтающий о чем-то невозможном интеллигент. Церковь создана лишь для того, чтобы подготовить желающих жить с Богом в вечности.

Ну и закончим анализ среды для алгоритмов воцерковления абсолютно нелогическим, но «красивым» текстом Л.Радзиховского: «А поскольку многие – по инерции – предъявляют к РПЦ ожидания как к “воплощению христианства”, то у них и возникает “сшибка”, вечная фрустрация. (Самый ярый, до далеко не единственный пример – Толстой)».

Оно, конечно, что только не напишешь ради словечка «фрустрация». И о каких-то неведомых «многих» и об «ожиданиях», и, разумеется, о Толстом, который на том свете, видимо, все по-прежнему доказывает Христу, что Его нет, раз так много сторонников у Толстого есть на земле. Ну а технический интеллигент уже четко закрепил в своей памяти, как умирал Сергей Бондарчук, и как бесы «от Толстого» мучили его, пока он не вкусил Тела и Кровь Христа еще здесь, на земле.

[ИНДЮК]

Гаспада. Это ктонить читает? Про что там?

[Путник2]

Индюк, эту тему не господа, а только весьма продвинутые читают. Коротко пересказать нельзя.