Зюганов или Путин?

[камила]

Я не хочу, чтобы во главе страны,где я живу, были воры.
Я не хочу,чтобы природные богатства принадлежали не народу,а кучке людей.

Но всё распределено и в экономике,и во власти, и армия,и генералитет полиции понимают,чего они лишаются,в Думе- Едро,не готовое утверждать новые законы- значит,надо распустить Думу,назначать новые выборы-иначе всё нелигитимно;а суды,СМИ, иностранные компании,завязанные в экономике?

Вот так легко отдать приказ,и все стали во фрунт? Эта простота действий да ещё на примере Венесуэлы(не хватало ещё поговорить о Лихтенштейне)- на самом деле,обман избирателя с надеждой,что,дескать,всё равно не победим,что тут ещё распинаться...

--- Добавлено в 00:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:33 ---

Люди в погонах(любых погонах) должны и обязаны подчиняться приказам руководства по Уставу и Закону.

Поменять правящую вертикаль. Самым коренным образом.

Поменять или сломать?

[PODVAL20]

У Китая есть главный козырь - огромное количество трудоспособного населения, и этот козырь работает на страну.

Я был в Китае три раза, первый раз, ещё в конце 80-х, проехал его вдоль и поперёк, я знаю как одеваются китайцы, чем они питаются, как они работают.
Antuan, не дай Бог нам когда-нибудь жить, как живут люди в Китае.

Наш козырь - огромная территория и богатейшие недра, но это все работает на кучку олигархов (ельцинских, путинских), которые по лондонам и швейцариям (в основном), пилят что осталось в наследство от СССР, ну и плюс огромное количество чиновников, которые доворовывают уже на "местах" (тут тоже примеров- завались).

Наш козырь может когда-то сработает, работал же какое-то время. Только боюсь к тому времени, население нашей страны составит три человека.

[Antuan]

Поменять или сломать?

что касается силовиков - тут опять же из- за специфики все боле- менее просто. Поменять верхушку и по среднему звену пройтись как следует. Ломать тут уже нечего - "все украдено до нас". Надо заново строить всю вертикаль- это единственный выход.


Не нравится Венесуэла - посмотрите на опыт Восточной Европы - волна смены власти там прокатилась уже более 20 лет назад. Чехия , Словакия, Польша, Венгрия ... - страны где искусственно насаждался "правильный курс", у которого не было поддержки большинства населения - власть там поменялась, причем достаточно быстро и кардинально. Странно что Путина эти наглядные примеры не заставляют задуматься. Тем более что он как раз в то время там работал.

--- Добавлено в 02:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:55 ---

Я был в Китае три раза, первый раз, ещё в конце 80-х, проехал его вдоль и поперёк, я знаю как одеваются китайцы, чем они питаются, как они работают.
Antuan, не дай Бог нам когда-нибудь жить, как живут люди в Китае.

Ну с конца 80х прошло уже больше 20 лет. Если нас сейчас вернуть в конец 80х или тем более 40х, тоже можно сказать "не дай Бог". Китай сделал огромный рывок последние лет 10-15, это можно сравнить с индустриализацией 20-30х годов. Что не удивительно - несколько поколений китайских руководителей училось в СССР.

Что касается нашего "козыря"- на то и расчет чтоб тут осталось три человека, т.е. ровно столько народу, чтоб хватило для обслуживания нефтяной и газовой трубы. Это еще Тэтчер говорила - что в России(тогда СССР) вполне достаточно 15 млн. человек.

[камила]

Надо заново строить всю вертикаль- это единственный выход.

Поменять А на Б? Тогда ничего не изменится,даже при наличии нашей Конституции(93г.),сконструированной под Ельцина,на которой произносят присягу.

Ясно одно: надо менять и менять многое.

Один претендент этого делать не будет, к другому -вопросы.

Бояться ли прихода коммунистов к власти?

Опыт Польши, смены Валенсы на Квасьневского говорит,что не стоит,но это были уже другие коммунисты,без твёрдокаменных коммунистических доктрин.

[Antuan]

Поменять А на Б? Тогда ничего не изменится,даже при наличии нашей Конституции(93г.),сконструированной под Ельцина,на которой произносят присягу.

Ясно одно: надо менять и менять многое..

то что менять надо это безусловно. Не А на Б, а строить заново всю систему власти, как это и должно быть. Выборность, сменяемость, подотчетность власти.

И то что при Путине ничего не поменяется - сомнений никаких. Он даже после всех митингов не стал жертвовать пешкой типа Чурова.
Конституция была написана не под Ельцина ( это расхожее мнение), и написана она очень качественно. В настоящее время она нарушается просто самым грубейшим образом. Прям начиная с первых статей, где сказано, что главный и единственный источник власти - это народ. Ну и Путин под себя ее так нормально подрисовал, увеличив сроки президента и ГД.
Единственно что Конституция подразумевает, что во главе страны будет очень подрядочный и честный человек. Но тут уж как в любом коллективе - все зависит от честности и порядочности руководства.

[posrednik]

За кого проголосует народ?

Пару месяцев назад я нашел на скандинавском сайте опрос. Кто будет презиком России? Путин или ... Путин? За первого скандинавы отдали 60% голосов.
У нас НЕТ ВЫБОРА!

[PODVAL20]

то что менять надо это безусловно. Не А на Б, а строить заново всю систему власти, как это и должно быть. Выборность, сменяемость, подотчетность власти.

Как в Белоруссии? Нет, я не против батьки, но с выборностью у них... Или мне просто кажется?

[Antuan]

Опыт Польши, смены Валенсы на Квасьневского говорит,что не стоит,но это были уже другие коммунисты,без твёрдокаменных коммунистических доктрин.

Что имеется в виду под определением твердокаменная доктрина? Коммунистические партии( не важно в какой стране) партии умеренно -левые, т.е. сторонники социального развития, ограничение частной собственности на средства производства, ограничение сосредоточения крупного капитала в частных руках и т д.

--- Добавлено в 02:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:44 ---

Как в Белоруссии? Нет, я не против батьки, но с выборностью у них... Или мне просто кажется?

Причем тут Белоруссия? Не, Лукашенко молодец, конечно, что не стал разбазаривать государственное добро, плодя миллиардеров и олигархов. Поэтому заводы работают, сельское хозяйство на уровне. Но то что он так прочно засел, это тоже не фонтан, сменяемость должна быть.

[Горыныч]

Что должен ответственно пообещать первым делом кандидат в Президенты?

Посадить Путина?

[PODVAL20]

Посадить Путина?

Тот, кто это пообещает, должен будет успеть смотаться из страны, до закрытия избирательных участков.