А что ПОТОМ?

[Терёшка]

Я здесь нашла ответ на вопрос темы Ночь после выборов / Леонид Каганов. Специально для F5 / F5.

[s_w_a_w]

Трезвый, убедили, нас всех кинули был бы второй тур и Пу проиграл бы Зю, бида-бида.
Да действительно при 50% явке - Пу не набрал 50+1. Но если я ошибаюсь и явка была выше то это не факт.
У меня на участке по спискам должно было проголосовать 2328 человек, в день голосования было выдано 1876 бюллетеней - т.е. 1876 человек проголосовало, логично? Смотрим дальше, весь список был поделен между 9-ю членами комиссии так чтобы приблизительно равное количество избирателей было у каждого члена комиссии, в моем томе списка было 298 человек, проголосовало 154 человека - т.е. около 50%, предполагаю что приблизительно такая же явка по спискам была у остальных списков комиссии. Таким образом имеем 154*9=1386 человек проголосовавших по спискам, т.е. жителей моего участка. Был еще дополнительный список где голосовали все кому не попадя, вот эта дельта и может быть припиской, логично? Т.е. 490 приписали знаете кому да и то не факт, так как приходили же наверняка и порядочные люди с открепительными и просто те люди, которых по каким либо причинам не включили в основные списки, человек к примеру только прописался, первый раз голосует, да мало ли причин. Но будем вести грубый подсчет. В итоге за Пу на участке проголосовало 1144 человека за Зю 337 человек. Без приписки за Пу 654, да, действительно, он не набирает 50+1, т.к. против него проголосовали в итоге 722 чела. А теперь давайте развернем ситуацию немного по-другому - т.е. по доп спискам пришли ответственные люди, которые переживают за свою страну, жалуются на то что их который год не вписывают в списки, говорят что уже который раз включают умерших и выписавшихся людей, и голосуют против знаетекого и тогда получается совершенно другая картина )))))
Да и потом оно ему надо Зю?, я в соседней теме на примере ЛДПР описал то как была организована подготовка к думским выборам и к президентским и задал некоторые вопросы, на которые не получил пока ответы.
Да и еще, понимаете же, что чем была выше явка на участках - тем меньше голосов ему могли накинуть, следовательно, не так уж мало людей по собственной воле шли и голосовали за него.

[Old_Diesel]

" ...Мы писали, в щель бросали, наши пальчики устали.
Новый президент сейчас все нам сделает за нас.
Будет просто зашибись!
Зря мы, что ли, так тряслись прямо с пеной изо рта?
Ждите, будет красота."

[Maestra]

[Гарри]

Чисто теоретически интересно, какая у нас в стране форма правления такая Демократия — Википедия или такая Тоталитаризм — Википедия При тоталитаризме государство контролирует все аспекты жизни общества, а у нас ЖКХ сами как хотите так и контролируйте, а демократия это такой режим в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса, а у нас равного воздействия не наблюдается, короче у нас как обычно свой путь наверное

[exNovosel]

У нас вертикаль власти...

[s_w_a_w]

Пора эту формулировку заносить в вики как новую форму правления ))))

[камила]

короче у нас как обычно свой путь наверное

У нас и лодка какая-то необыкновенная,сидит на мели,качнуть нельзя- развалится,но людям, в ней сидящим,кажется,что она куда-то плывёт.

[трезвый]

следовательно, не так уж мало людей по собственной воле шли и голосовали за него.

Согласен . Но Вы же не будете спорить ( бессмысленно это ...) , что при очень высокой и самой высокой явке , целые города , регионы и республики голосовали под 90 % , ну а кое-кто ... вообще 99,9 ( 100% не пишут - так как выглядит совсем не эстетично...) под непосредственным руководством местных проПутинских администраций и с использованием всего доступного им ресурса ! Разве Вы не смотрели северокавказкие вебки , где пачками были вбросы или та же Уфа ...Башкирия ..Татарстан ..Тетя в Казани живет - весь город в Путине ...других агиток просто нет . А сможете найти отделение КПРФ например в Чечне ??!! Это же нарушение закона вроде- бы ...Нам говорят , что основной процент голосов на выборах - легитимный ... я просто угораю от таких заявлений . Тут варианта всего ДВА !!! Или выборы легитимные (честные) или не легитимные (не честные) !!!

[s_w_a_w]

Трезвый, я в отличии от Вас, не смотрел, т.к. был в это время на УИК 2842 и не собираюсь, т.к. как говорится после драки кулаками не машут. Да выборы не легитимные, да был административный ресурс, да были вбросы, что Вы хотите чтобы я Вам еще сказал? Я уже третий раз спрашиваю где были представители других партий и почему при голосовании о признании вброшенных бюллетений на моем участке из 13 членов комиссии проголосовал за только я? Я представлял интересы ЛДПР. ГДЕ ПОЧЕМУ МОЛЧАТ? ИМ ЭТО НАДО ВООБЩЕ?
и после всего этого Вы, да ище куча народа ныть о том что власть не легитимна. Вы и толь Вы виноваты в том что она не легитимна, на тарелочке с голубой каемочкой вам ее никто не отдаст.
как то так.
Это отбращение не конкретно к Вам Трезвый, а ко всем кто еще будет задавать подобные вопросы.
Про чечню не знаю, но чечня это не 50+1 даже если там все 100500% проголосуют.