А что ПОТОМ?

[Домникия]

Фильм - только для "избранных", претендующий на открытие "свободолюбивыми людьми", живущими за границами, жизни в России. Если раньше - медведи по улицам ходят, то теперь - только беспробудная пьянь, мат и дебильные начальство и электорат. Срочно нужны послы доброй воли и демократии!

Жаль, что А. Кончаловский снял свой фильм "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" с конкурса. Он о том же, но снят с большой любовью к родной земле и людям, ее населяющим. ИМХО.

[vareneg]

Как раз фильм Звягинцева взят почти с американского, где тоже борьба простого человека с властью,

Химейер боролся не с властью, он боролся с мега-корпорацией.

Не думаю, что фильм Звягинцева будет в массовом прокате

Наверное, владельцы кинотеатров что-то знают.

ну хоть один,который показывает как в Америке все плохо?

В принципе это показывается в любом фильме про супер-героя из комиксов. Просто на это не все обращают внимание. В каждом таком фильме герой начинает бороться с мелкими хулиганами, а в итоге доходит до начальника полиции и мэра города, которые оказываются верхушкой преступного синдиката. В этом смысле в комиксах воплощена в жизнь мечта, что одиночка может противостоять американской преступной реальности - люди смотрят и тешат себя надеждой )

Фильм хорош. Показана жизнь как она есть.

Жизнь - она разная. Жизнь как она есть показана, к примеру, в док. фильме "Счастливые люди". А "Левиафан" - это жизнь по-мнению творца Звягинцева.

[exNovosel]

Жизнь - она разная

конечно... кто-то показывает ее лучшую сторону, кто-то наоборот... и чЁ? ну давай запретим слово "кризис"

[vareneg]

кто-то показывает ее лучшую сторону, кто-то наоборот... и чЁ?

Фильм Звягинцева отлично показывает, что никто его в кинотеатр смотреть не пойдет и кассу он не соберет. Звягинцев, кстати, про это в курсе.

И конечно творец на свои деньги может снимать что угодно - бог ему на встречу. А вот на государственные - нет. Государство должно контролировать творца и делать все, чтобы отснятый фильм отбился в прокате. В этом плане наметился разворот и вот, например, "28 панфиловцев" снимут в том числе и с гос.поддержкой. Надеюсь, такое поставят на поток.

[Домникия]

Аналогии с "Доктором Живаго" Б.Пастернака ". С той лишь разницей, что смотреть "Левиафана" смогут все, но вряд ли многим захочется...

http://www.kp.ru/daily/26329/3212987/

[exNovosel]

Фильм Звягинцева отлично показывает, что никто его в кинотеатр смотреть не пойдет и кассу он не соберет

Откуда такая уверенность?

[vareneg]

Можете пояснить? Не понимаю, это ирония/сарказм или что-то ещё.

На свои деньги творец может снимать что угодно - это его деньги и он ими имеет право распоряжаться как угодно.

Если деньги дает государство, то оно ничем не отличается от любого другого спонсора - вложенные деньги нужно вернуть, желательно с каким-нибудь наваром. Чтобы вернуть деньги - нужно снимать фильмы на которые пойдут зрители. Плюс, т.к. деньги дает государство - неплохо бы контролировать идеологическую составляющую фильма.

Например фильм "Белорусский вокзал" получился таким хорошим потому что государство режиссеру грамотно указало, что вот бухать фронтовикам в ресторане, а потом драться с молодой компанией - это не нужно, поэтому этого в фильме нет.

- - - Добавлено - - -

Откуда такая уверенность?

Рассказы про запреты - это для детей. Никто у нас показывать фильмы не запрещает. Просто чтобы показать фильм - нужны деньги. Кинотеатру пофиг какой ты замечательный творец - эму нужно прокатать фильм и получить прибыль. На крайняк - эму нужны гарантии, что если фильм не соберет кассу, то творец возместит кинотеатру убытки. Что-то мне подсказывает, что Звягинцев про это в курсе.

[МатрАскин]

А есть в нашей жизни другая правда?

Полно, её большинство. Мне кажется, что люди, живущие в хозяйстве Ивана Козанкова (варенег приводил ссылку) этот фильм вряд ли примут.
Ещё - у людей появилось желание служить в армии. Конкурсы на контрактную службу и откосившие становятся... не в почёте. Молодые люди всё больше стараются получить профессию в... техникумы раньше назывались и очень высокими темпами возрождается подготовка рабочих. Много всего хорошего. Видеть надо уметь, а то так вся жизнь и пройдёт среди помоек и луж на тротуарах, мата и пьяни.

"Легенда №17"-супер фильм

Гагарин... Старый относительно фильм "Остров"...

Фильм хорош. Показана жизнь как она есть. Без преувеличения. Рекомендую к просмотру. Фильм разрушит скрепы патриотов.

Я вам больше скажу.
Можно снять, часа на три-четыре, работу в морге, не выходя, пьяные п/анатомы, есть и пить там же. И вот она - Россия, другой не бывает.

[vareneg]

Потрясающе! То есть говорили-говорили про "звериный оскал капитализма", и вдруг выясняется, что главное − вернуть деньги, да с наваром. Потрясающе.

Задачи две (если ты не заметил):
1. Вернуть деньги
2. Вставить в фильм нужную государству идеологию

Можно посмотреть на США, например, на Транформеров. Во-первых - это очень кассовый фильм, во-вторых - это реклама армии США.

Понятно что мы снимать Транформеров не умеем, у нас другая школа - да нам и не надо пытаться их копировать. У нас отлично получаются фильмы про личность.

Ну и про "звериный оскал" - улыбнуло. Получается в СССР деньги считать умели, а в России - не должны по причине боязни быть обвиненными в "зверином капитализме"?

[vareneg]

Для настоящего произведения искусства они неприменимы.

Непонятно одно - почему государство выделяет деньги на "произведения искусства" где выливают ушат помоев как на государство, так и на его народ.

Про СССР − ну, посчитайте тогда "навар" от фильмов Тарковского.

Еще раз - если Звягинцев такой прекрасный последователь Тарковского - пусть снимает на свои деньги, при чем тут государство? Зачем ему спонсировать такое?

У Звягинцева был шанс сделать Поступок - он его использовал, снял фильм "Возвращение". Получится у него еще раз - никто не знает.