А что ПОТОМ?

[Амон Ихтамнет XVII]

ну у меня реально с трудом укладывается происходящее

полтонны кокса едет в самолете патрушева из дипломатического представительства в южной америке, пляски с вундерваффлей в манеже, нервно-паралитическая атака в лондоне, все это
на фоне непрекращающихся бомбежек в сирии и свары в совбезе оон.

это по моему уже диагноз.

реакция на это может быть вообще любая, но что мало не покажется- это к бабке не ходи.

[fermata]

Да, события развиваются как-то очень стремительно... Черный лебедь?

Кстати, про кокс... В деле об аргентинском наркотрафике появилось имя председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Бизнесмен Андрей Ковальчук, которого считают хозяином крупной партии кокаина, требуя переслать багаж через диппочту, заявил, что часть «вещей» из чемодана принадлежит именно Матвиенко. Об этом говорится в показаниях главного свидетеля обвинения — сотрудника посольства России в Аргентине Игоря Рогова. «Дождь» ознакомился с протоколом его допроса от 3 декабря 2017 года.

Источник: http://lentanovosti.ru/v-kokainovom-...iny-matvienko/

[владимир-1954]

http://shipilov.com/realtime/1374-mi...posolstva.html
Сегодня МИ-5 случайно или осознанно допустило утечку следующей информации.

"Сразу после отравления Скрипаля один из Российских «атташе» в Лондоне вступил в неформальный контакт с британскими коллегами и поспешил заверить, что "Российское государство и руководство страны тут ни при чем".

По словам сотрудника посольства Скрипаля пытались ликвидировать бывшие коллеги из ГРУ по своей инициативе, не ставя в известность высшее руководство разведки и страны."
Что то мне подсказывает, что эта операция по переформатированию элит( как и в США).
Постричь баранов- только часть задуманного, посмотрим. Одним словом- помогают Путину.

[AVA]

а что потом, покажет время.
Обещания серьезные

[NIKA27]

«Доказательств нет»: эксперты в эфире RT прокомментировали позицию Британии по делу Скрипаля.

[Амон Ихтамнет XVII]

путина и рашу тудей никто спрашивать не собирается

[2TT]

вот ведь дожились до чего.. доказательствами уж особо и не заморачиваются. чуть что - по наглой рыжей морде.. даа - репутация..

[NIKA27]

Почему Британия не решилась на полномасштабный конфликт с Россией.
Выслать пару дюжин дипломатов и не пустить принца Гарри на футбол – вот и все почти антироссийские меры, на которые в итоге решилось пойти британское правительство. Шума от «химической атаки» оказалось куда больше, чем реальных последствий (по крайней мере на данный момент). Почему же реакция Лондона оказалась не столь радикальной, как предвещали утечки в британской прессе?

https://vz.ru/politics/2018/3/14/860461.html

[Амон Ихтамнет XVII]

вот ведь дожились до чего.. доказательствами уж особо и не заморачиваются. чуть что - по наглой рыжей морде.. даа - репутация..

если настойчиво и упорно день за днем срать себе в биографию, то итог закономерен.

[владимир-1954]

.".старинный британский метод осуществления любой пропагандистской акции влияния: амальгама, или, попросту говоря, наведение несуществующей тени на вроде бы якобы существующий плетень." А. Мартиросян
Создаётся "факт"- отравление Литвиненко, наводится тень на Россию, создаётся "репутация"и в дальнейшем, на основании созданного самими же "факта" совершается цепь провокаций. Классика сис.
И ещё у нагличан- то шарфик, то яд, как в том анекдоте про волка и зайца- почему в шапке? Почему без шапки?