А что ПОТОМ?

[fermata]

А в чем она "опозорилась", не смогли бы сформулировать конкретно? Британии удалось убедить другие страны.

[Амон Ихтамнет XVII]

хахахаха!! вот болван!!

щас выйдет заключение по ов которым траванули скрипалей и перед путиным откроются просто безбрежные дали куда ему предстоит поити.

"заткнись и отвали" покажутся ему верхом дипломатического этикета и вежливости в свой адрес.

я думаю его отправят, и он таки пойдет в путешествие, да так далеко, как еще никто из кремлевских не ходил.

хахахаха!

[anya 84]

А в чем она "опозорилась", не смогли бы сформулировать конкретно? Британии удалось убедить другие страны.

как будто,у них есть выбор и право быть несогласными)))

[владимир-1954]

А в чем она "опозорилась", не смогли бы сформулировать конкретно? Британии удалось убедить другие страны.

Сначала- кого и для чего назначили на власть в Англии их задача сливать Англию.
https://news.rambler.ru/politics/394...entatsiyu-mey/
"Ну вот и всё! «Коммерсант» раздобыл те самые секретные материалы , на основании которых США и страны ЕС приняли решение о высылке российских дипломатов, согласившись с обвинениями Лондона в адрес России о якобы причастности к «делу Скрипалей».
Это провал Терезы Мэй. Раскрыта крупнейшая манипуляция мировым общественным мнением, в которой замешаны власти Великобритании.
Оцените. На основе 6 картинок приняты решения ответственности государства в химической атаке." М. Захарова
Им дали задание топить Титаник, они справляются.

Убедить не подходит, правильно- нагнуть. Сейчас идёт количественный набор ляпов власти США и Англии, он непременно перейдёт в качественный сдвиг.

[Амон Ихтамнет XVII]

гагагага!! у врстрикова опять все не слава богу

ктота подломил его телефон и удалил оттуда фотки детей, а так же почистили акаунт вконтакте.

https://www.newsru.com/russia/29mar2018/wostrikov.html

[NIKA27]

А в чем она "опозорилась", не смогли бы сформулировать конкретно? Британии удалось убедить другие страны.

У Мей полномочия обвинять, то есть полномочия суда? То есть можно обвинять в совершении уголовного преступления не имея на то каких-либо оснований и доказательств?
Я всегда считал, что суд опирается на совокупность доказательств! И где тогда эта совокупность доказательств в деле Скрипалей?
А фабриковать улики можно до конца следствия - как "вновь открывшиеся обстоятельства". Британцы виноваты. Они не допустили к расследованию российских экспертов.
Ну а кто там мотивы искал? Открытый текст - "Путин должен уйти" и тогда всё будет и банка варенья и корзина печенья...
Ради этого "привалить" парочку отработанных шпионов, граждан другой страны?
А то ведь можно тоже так вещать - "А тем временем в кемеровской трагедии обнаруживается британский след" , ну понятно обвинить , а вы там оправдывайтесь...

[Амон Ихтамнет XVII]

когда то вове предлагали равноправное участие в деле о малазийском боинге

вова блокировал это на уровне собеса оон, фальсифицировал улики, лжесвидетельствовал, более четырех десятков раз пытался провести дезинформацию.

его изобличили, и сделали выводы

в этот раз он будет под расследованием без равноправного участия. никто никуда его пускать не будет.

он будет получать в свой адрес распоряжения и решения. если не будет исполнять, получит пинки и санкции по нарастающей пока не взвоет и не подчинится.

не он первый.
и не такое бычье в в тушенку заворачивали.

[владимир-1954]

"его изобличили, и сделали выводы"

В октябре 2017 года Верховный суд Нидерландов разрешил правительству не публиковать результаты расследования Совместной следственной группы.

"«Правду они сказать не могут, — считает Михаил Александров. — Если подтверждать непричастность России и донбасских ополченцев, значит надо обвинять Украину. А это будет политически сильный удар по Киеву». «Соврать открыто они не могут, признать правду — тоже, вот они и затягивают», — подытожил Александров."
https://news-front.info/2018/03/14/d...a-na-donbasse/

Вот такие выводы они сделали.

[Амон Ихтамнет XVII]

не ссы.

будет суд- все расскажут, все покажут и все распубликуют.

в лучшем виде.

[fermata]

Не думаю, что просто так 27 стран пошли на риск, высылая послов: Албания, Австралия, Бельгия, Канада, Хорватия, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Венгрия, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Македония, Молдавия, Черногория, Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния, Испания, Швеция, Украина, США. К тому же НАТО выслал или лишил аккредитации десять российских дипломатов.
Думаю, что имеются веские основания верить британскому расследованию.
Все эти попытки российской власти доказать сначала, что "этонемы" и вещества «Новичок» никогда не было, потом сказали, что оно было, но теперь все уничтожено...Все эти сбивчивые объяснения не прибавляют убедительности доказательств с нашей стороны.

Путин так много раз говорил "вывсеврете", "атыдокажи", начиная с Крыма, Донбасса, Черногорией, хакерскими взломами, вмесшательство в выборы,наложение вето на расследование применения хим.оружие в Сирии ...., - что теперь ему никто и ничего не будет доказывать.
С постоянным вруном не дружат ни на высоком, ни на самом бытовом уровне...