А что ПОТОМ?

[2TT]

Любая информация появляется с какой то целью

несомненно, просто так только кошки...

и достойна анализа

банальности и прописные истины тоже? Кроме них есть еще и откровенная заказуха с совершенно понятными целями.

и зачем NEW пичкает нас такими статьями.

рассказать нам какая у них там в парижах плохая "демократия", причем вся, по сравнению с нашей. У вас есть другой вариант? Кстати, когда полиция винтит погромщиков и мародеров - я ЗА.

Узкие специалисты делать это не умеют

широкие и подавно. факты вроде как замечают, но вот что с ними делать не знают. потому и лезет всякая хрень.

и всё в кучу.

я не ошибся - все таки набор слов.

[владимир-1954]

Главный штаб мировой финансовой империи.
https://goldenfront.ru/articles/view...vyashih-mirom/
"«управляющие центробанков влиятельнее политиков, - писал журнал The Economist, - и судьба мировой экономики в их руках». Как это произошло? Большую часть ответственности за это можно возложить на БМР, самую секретную финансовую организацию в мире. С первого дня своего существования БМР посвятил себя продвижению интересов центральных банков и построению новой архитектуры транснациональных финансов. При этом он породил новый класс сплоченных между собой мировых технократов, чьи сотрудники плавно курсируют между высокооплачиваемыми постами в БМР, МВФ и центральных и коммерческих банках.
И все-таки лишь несколько из них слышали о БМР. Это было странно, потому что БМР является самым важным банком в мире и возник раньше и МВФ, и Всемирного банка. На протяжении десятилетий он находится в центре мировой сети финансов, власти и скрытого глобального влияния. "

[A_Andrey]

а уметь видеть в массе фактов мозаику надо. Узкие специалисты делать это не умеют

Про "узких" специалистов. Вот поверь мне, я столько "широких" видел-перевидел (ты, дядя Вова, кстати, типичный пример) вот только толку от них - практически ноль. Единственно - для субботника по уборке территории хорошо применяются, да и то, потому, что задача простая. Пойми простую вещь, ум и интеллект может проявиться только в условии сложных специфических задач.
Про способность видеть пирамиду. Ты что, реально думаешь, что ты тут кому-то глаза открыл и какие-то "тайны" рассказал? Да половину из того, что ты для себя "открыл" в последнее время, многие уже забыли 10 лет назад. Никогда не понимал "концептуальных" мыслителей. В рваных носках (условно) ходят, по причине недостатка мозгов для создания себе и семье элементарного комфорта, зато четко знают как всё устроено. Ещё бы научиться эти "знания" в "хлеб" конвертировать, но к счастью говорение дурным голосом имеет мало общего с разгрузочными работами.

[Purple]

Ещё бы научиться эти "знания" в "хлеб" конвертировать

А если цели такой не стоит, что делать тогда?

[2TT]

анализ:

"«управляющие центробанков влиятельнее политиков, - писал журнал The Economist,

и политики бывают разные и центробанки с управляющими и сферы влияния и тех и других..

и судьба мировой экономики в их руках».

судьба мировой экономики в руках очень многих людей.

Как это произошло?

что произошло?

Большую часть ответственности за это можно возложить на БМР,

за что за это?

самую секретную финансовую организацию в мире.

да, ладно и в чем секретность и какой шкалой она меряется?

С первого дня своего существования БМР посвятил себя продвижению интересов центральных банков

у ЦБ любой страны, как ни странно, есть свои интересы в связи с возложенными на них государствами функциями и ответственностью и в т.ч. и за координацию своих действий с ЦБ других стран. Недаром ЦБ называют регулятором кредита и денег в стране.

и построению новой архитектуры транснациональных финансов.

архитектура финансов не из гранита отлита, она постоянно эволюционирует вместе с мировой экономикой. Свободная конвертация валют это уже бОльшая часть транснациональности финансов.

При этом он породил новый класс сплоченных между собой мировых технократов,

этих технократов кто только не порождает...

чьи сотрудники плавно курсируют между высокооплачиваемыми постами в БМР, МВФ и центральных и коммерческих банках.

а (топ-)менеджеры разных небанковских корпораций курсируют рывками или зигзагами?

И все-таки лишь несколько из них слышали о БМР.

опять - да, ладно. Базельское управление финансовыми рисками обязательно для всех.

Это было странно, потому что БМР является самым важным банком в мире и возник раньше и МВФ, и Всемирного банка. На протяжении десятилетий он находится в центре мировой сети финансов, власти и скрытого глобального влияния. "

а это просто ниачем..
вот полный анализ. И что в сухом остатке от статьи - как обычно пусто. И зачем она тут?! С новичком соревнуетесь?!)))

[A_Andrey]

А если цели такой не стоит, что делать тогда?

Вашпэ хороший вопрос. С удовольствием отвечу, ибо ....... скажем так - было с кем (по его учебникам не одно поколение студентов училось) похожую тему обсудить и ответ есть. Так вот, если такой задачи не стоит, то значит нет проблемы (именно проблемы) отсутствия достаточного количества "хлеба". Т.е. "знания" достигают такого уровня, что дают плоды автоматически. Вопрос остаётся только в необходимой достаточности. А это уже вопрос больше моральных качеств.
Во всех остальных случаях основная задача умного человека - достичь вышеописанного уровня знаний.

[Purple]

если такой задачи не стоит, то значит нет проблемы (именно проблемы) отсутствия достаточного количества "хлеба"

Такая проблема есть в обществе, в котором я живу, значит, она есть и у меня. Вне зависимости от наличия проблемы у меня лично.

[A_Andrey]

значит, она есть и у меня. Вне зависимости от наличия проблемы у меня лично.

Так есть проблема у тебя лично или нет? Про "общество" - несомненно, проблема всегда была. Вот только не обязательно бежать быстрее льва, достаточно быстрее более медленных.
Я же достаточно понятно объяснил. Дополнения для улучшения понимания. Грубый и пошлый пример. Жалуется человек - у меня член полметра, а меня девушки не любят. Встречный вопрос - а что ты им умеешь делать, кроме как орехи колоть? Вот она "конвертация" в явном виде.

ЗЫ Может я вопроса не понял. "Хлеб" не нужен? Или именно"знания" не надо конвертировать? Чтобы неожиданно блеснуть цицероновской республикой прямо на языке оригинала когда никто не ожидает.

[Purple]

"Хлеб" не нужен? Или именно"знания" не надо конвертировать?

И хлеб нужен, и знания не запрещено конвертировать. Однако, могут найтись такие "конвертировщики", которые хлеб, добытый непрерывной конвертацией знаний, конвертируют куда-нибудь... Из-за чего "носки" могут порваться даже у самых умных и конвертирующих.
Что, например, и случилось с СССР.

А могут и не найтись, конечно.

[A_Andrey]

конвертируют куда-нибудь...

Это как? Желательно с примером.

Ну вот давай серьёзно. Мы же рассматриваем как должно быть (оно, кстати, в некоторых сферах постепенно и выравнивается). В этих условиях знания (плюс умения и навыки несомненно) - прямой и, что характерно, правильный путь к "хлебу".

Изначально же речь о чем была. Один "тетеретик" постоянно употребляет слова "узкий специалист" "либерал" (привет, сосед ) и т.п. И это вот реально бесит . Да, дядя Вова, это о тебе, кроме меня тебе никто правды в лицо не скажет, а будут тихонько тебя троллить и стебаться над тобой, старым дураком молодым умником. Вот человек, который типа все мировые заговоры раскрыл и мировое закулисье у него ........ огого короче. Короче "глобалист" по пояс, причем сверху. А все остальные - дебилы "узконаправленные". Вот в чем корень вопроса. Что дают эти "глобалистические" знания кроме ускорения прогрессирования деменции.