А что ПОТОМ?

[A_Andrey]

Странно, европейские газовые компании миллиарды вложили

Ничего странного нет. Просто есть такое понятие как масштаб. https://1prime.ru/energy/20190321/829825620.html речь идет о суммах 5 раз по ярду ойро. Для сравнения - это годовой бюждет гамбурга, точнее его доходная часть, еще точнее меньше чем годовая доходная часть бюджета Гамбурга.
И кроме того называть вот это

Спойлер

Единоличный акционер Северного потока-2 - Газпром - финансирует половину от сметы проекта, пять европейских компаний дают в долг российскому концерну по 950 миллионов евро каждая. (с) https://fomag.ru/news-streem/investi...sanktsiy_ssha/

инвестициями ....... как бы некорректно.

[владимир-1954]

И кроме того называть вот это.....инвестициями ....... как бы некорректно.

Правильно, т.к. в вопросе существует кроме хозяйственной деятельности большая политика, а именно, противодействие проекту со стороны США руками Польши и Европа с Россией ищут варианты обойти эти преграды.
https://eadaily.com/ru/news/2019/12/...otdali-v-zalog
«Северный поток-2» отдали в залог
100% акций «Норд Стрим 2 АГ», принадлежащих ПАО «Газпром», переданы в залог до полного погашения обеспеченных обязательств», — говорится в документах «Газпрома».
Польский антимонопольный регулятор отказал в создании совместного предприятия. Тогда с европейскими компаниями нашли иной вариант сотрудничества, по которому каждая из них выделила на «Северный поток-2» по 950 млн евро в качестве кредита. Таким образом они оплатили половину проекта общей стоимостью 9,5 млрд евро.
Тем не менее и такой вариант польский антимонопольный регулятор UOKiK посчитал нарушением и в 2018 году объявил о расследовании нарушения «Газпромом» и его компаниями-партнерами по «Северному потоку-2» запрета на создание совместного предприятия."

[2TT]

и Европа с Россией ищут варианты обойти эти преграды.

аж пинжак у европы заворачивается, как она ищет варианты... А большая политика м.б. лишь только в том, что акционер, в отличие от кредитора, в случай чего денежки свои получит в последнюю очередь и только из того, что останется от выполнения обязательств перед кредиторами...

[A_Andrey]

в вопросе существует кроме хозяйственной деятельности большая

Так думать неправильно. Никакая "глобальная" политика не будет совершать шаги, мешающие развитию национального бизнеса. Для всех первоочерёдными задачами является сделать лучше для своей страны.

[kan_ss]

Для всех первоочерёдными задачами является сделать лучше для своей страны.

Можно, я это сохраню?

[владимир-1954]

аж пинжак у европы заворачивается, как она ищет варианты...

Европе газ очень нужен( привет зелёной энергетике, Грете, закрытию аэс в Германии..)
Украина- показатель развития отношений с Европой, будем посмотреть.

Никакая "глобальная" политика не будет совершать шаги, мешающие развитию национального бизнеса. Для всех первоочерёдными задачами является сделать лучше для своей страны.

По этой причине США вывели пр- во в Китай, потеряли многие компетенции и с трудом возвращают обратно, а Европа в "пользу" нац. экономикам стран подключилась к санкциям, понимая, что так США борется с ней. Наверное нет страны в мире, не навредившей своей экономике в интересах глобалистов.

[A_Andrey]

Можно, я это сохраню?

Привет, сосед. А ты что, несогласен? Иначе бы не было давления США на Европу (это про сланцевый газ и техасскую нефть) и т.д.

- - - Добавлено - - -

Наверное нет страны в мире, не навредившей своей экономике

Вот сразу видно твою низкую подкованность в вопросе "глобализма". Да, огорчу тебя, так бывает. Сначала падение экономики (в твоём неокрепшем сознании - вред национальной экономике), а затем выстрел той же экономики вверх (это в будущем). "Лучше полдня потерять, зато потом за полчаса долететь" (с) "м/ф "Крылья, ноги и хвосты".
Для подумать, про глобалистов. Это как гомосеки - существа парные. Так вот, "глобалисты" всегда действуют так - парно и глобалистически, грязные производства по всему миру, а "вкусные" (в смысле прибыли и наукоёмкости) в свою родненькую державу.

- - - Добавлено - - -

потеряли многие компетенции

И снова косяк. В используемом значении компетенцию нельзя потерять. Буквально это должно означать исчезновение таких спецов как разработчики, проектировщики, технологи ....
А они все на местах, не волнуйся. Производства вывели - это да, потеряли ли от этого - думаю, что нет, просто "освободилось место" для нового.

[владимир-1954]

Сначала падение экономики (в твоём неокрепшем сознании - вред национальной экономике), а затем выстрел той же экономики вверх

Это ты про революцию 17г. и индустриализацию Сталина? Нет, ну точно не про чубайса и гайдара с их потерпеть- терпим нормально и долго.

В используемом значении компетенцию нельзя потерять. Буквально это должно означать исчезновение таких спецов как разработчики, проектировщики, технологи ....
А они все на местах,

Когда америкосов спрашивают- у вас же был супердвижок на Сатурн-5 и где он? Потеряли документацию, заводы, инженеров( его не было в природе). Сегодня к выходу в море способны 1.5 авианосца...

[Олег Горновский]

речь идет о суммах 5 раз по ярду ойро. Для сравнения - это годовой бюждет гамбурга

Хоть Гамбурга, хоть Гданьска (бывший Данциг). Суть в том, что если бы российский газ был не нужен, то и одного евро никто бы не дал.

И кроме того называть вот это
Спойлер
Единоличный акционер Северного потока-2 - Газпром - финансирует половину от сметы проекта, пять европейских компаний дают в долг российскому концерну по 950 миллионов евро каждая. (с) https://fomag.ru/news-streem/investi...sanktsiy_ssha/
инвестициями ....... как бы некорректно.

Тут есть один нюанс

Первоначально пять европейских компаний должны были стать акционерами, и в сентябре 2015 года было подписано акционерное соглашение, по которому «Газпром» получал 51% проекта, Engie — 9%, остальные участники — по 10%.

Но против такой модели выступило антимонопольное ведомство Польши, заявив, что сделка может нести угрозу польским потребителям. Партнеры по СП-2 отказались от создания совместного предприятия, но не от проекта...

https://www.gazeta.ru/business/2017/...10642145.shtml

[kan_ss]

Продлили договор на 10 лет. Вот, теперь объясните, мы что, увеличим поставки газа в Европу в два раза, если запустим СП-2? Такие объемы кому-то нужны? Вроде, с ОПЕК все про снижение добычи гутарили. Или обесценим стоимость? Так нужен ли СП-2? Не, серьезно. Может объем газа по договору снижен? Есть, кто в теме?