Re: Можно ли быть умным и не верить в Бога?
Да чтож, Путник тебя эта тема так не отпускает-то? Нам бы уровень жизни как в Европе, той же Франции "догнать", а нет, все "православныя" интересуются, как, где, кто, с кем и как. То в Берлине там что-то началось, то в Париже что-то закончилось. Все какие то глобальные темы с характерным уклоном. Держи Путник, дарю -Сообщение от Путник2
35928-234807-ff8ec2578d1405fc2e353aee810b4417.jpg
Re: Можно ли быть умным и не верить в Бога?
Как бы хотелось церкви,чтобы были психодокументы с графой- вопроса: веришь в Бога?-
-Верю. Заключение: Умный.
- Не верю.- Дурак.
- Ты веришь(!!), что Земля круглая и не веришь в бесов?!- Ну и дурак же ты!
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
Re: Можно ли быть умным и не верить в Бога?
Талантливо. Очень талантливо.
Но, увы, не для всех.
Re: Можно ли быть умным и не верить в Бога?
Между прочим, Путник2, писать подобные глупости ведь... не так уж и глупо. Посмотрите, какую рекламу крутят по ТВ – она же в основном рассчитана на дебилов. Значит, работает, раз крутят. Так и тут.
.
Re: Можно ли быть умным и не верить в Бога?
А помните, у нас тема была про поклонников таланта и пошлости. Вроде бы и решили, что последних больше. А так как они обычно и наиболее платежноспособные, то вывод-то очевиден.
Re: Можно ли быть умным и не верить в Бога?
Всё дело в том, что по мнению многих футурологов с этим "явлением" (можно назвать вторым пришествием) мы столкнёмся в середине этого века.
Философия и футурология во многом родственные науки и мне понятны эти доводы.
Русские всех национальностей, объединяйтесь! (с)
Каждый век имеет своё средневековье.
Re: Можно ли быть умным и не верить в Бога?
Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит... на небесную ось!
Re: Можно ли быть умным и не верить в Бога?
Самая большая проблема опошления - это очевидность нарастания этого опошления для всех. Все говорят, что пошлость заела. И при этом сама пошлость всё более и более заверяет, что она и талантлива, и уникальна, и независима и пр. И чем более талант будет спорить с пошлостью, тем более будет ее раскручивать. На примере конфликта Корзун – Венедиктов это очень хорошо видно. Корзун попробовал было начать разговор о пошлости серьезно, но Венедиктов оборвал его.
Еще интересный момент заключается в том, что пошлость мимикрирует постоянно. Недавно Юрский на том же Эхо заявил, что сегодня, мол, рождается новая интеллигенция. Она узнает друг-друга по каким-то взглядам, улыбкам, словам и пр. Очередной новый «серебряный» век. И очередной новый взгляд на православие.
И еще интересный момент. Петрушка в своем времени не был пошл. Скорее всего, он был глуп. Пошл был Смердяков. Но, попав в наш век, Петрушка моментально станет пошлым, если начнет подражать новой интеллигенции. А вот оставаясь в церкви, он пошлым не будет. Разумеется, для новой интеллигенции, как и для старой (гоголевской) он будет глупым. По мне – так лучше быть глупым, чем пошлым. Ведь глупый может поумнеть, а вот пошлый талантливым не станет никогда.
Re: Можно ли быть умным и не верить в Бога?
Мечта церкви во все времена.
А это беда- лучше бы таким и оставался.
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
Re: Можно ли быть умным и не верить в Бога?
Я и говорю, что современный человек скорее признает себя пошлым, чем глупым. Рекламодатели на этом и живут. Хотя и особым умом не блещут.
А Церковь учит так: у любого человека есть талант. Хотя бы один.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
