Зачем было разваливать СССР и идти за Ельциным?

[Zemlyak]

По вашей логике я могу спалить весь мир к *цензура*,

Оооочень интересно, поделитесь. А то целые страны и супершайки разрабатывают СИСТЕМЫ развала других стран и не факт что и раньше, и теперь против русских не ведется такая работа.

Хотите узнать реальные шаги для страны и будущего, а не чиновников? Прочитайте что произошло в феврале 1917 года и во имя чего объединялся русский народ до 1921 года. Легче говорить "Зачем (сделали)", чем "Сделаем (для людей)".

[Antuan]

Почему-то не разваливаются США, страны Европы,

Чехословакия, Югославия, да и целостность Евросоюза сейчас под большим вопросом. США вообще в перманентном "развале". Фактически, это 50 стран со своим законодательством (взять к примеру вопрос о смертной казни).

[subman]

Чехословакия, Югославия

Об этом и речь - искусственные образования вернулись в исторические границы, в Антарктиду не переезжали))) Даже сербы не ноют! И нахрен самодостаточной Чехии тянуть отсталую Словакию?

США вообще в перманентном "развале".

Если США окажется нежизнеспособной страной, то и не за чем ее реанимировать, ИМХО

Евросоюз - Европа - четвертый Рейх... всегда эволюционировал(а) к объединению в силу ментальности наций, общности интересов и культуры...

Кавказ, ИМХО, тоже должен жить отдельно от Руси по своим шариатским законам, т.е., как они хотят - разводить вино, выращивать каракулевые шапки, строить курорты под туризм..., а не выезжать на "дружбе народов" за русский счет. Так что ностальгируйте по СССР про себя)))

Зачем было разваливать СССР...? Это вопрос вообще кому задан. Коммунистам?

У коммунистов бошки заточены только "на прием"... то на Горбачева, то на Навального. Им удобно в кубышке, где всем все - поровну и где думают за них!

[Maestra]

Скажу автору по секрету, никто никого не выбирал, не надо валить с больной головы на здоровую. Ельцин, как и Путин, пришёл к власти путём фальсификаций, просто в те времена не было интернета, и люди в каком-то смысле были более наивными, ведь нечестные выборы для них ещё не стали "привычным делом". Поэтому широкой огласке фальсификации в те времена не придавались. Только сегодня, с появлением интернета, до обывателя стало доходить что с ним делают и кто всё это делает.

[subman]

Скажу автору по секрету, никто никого не выбирал

О "выборах" и речи не вел.
Коммунистам удалось имитировать нерушимость СССР! и не надо гнать про фальсификации на коммунистических "выборах". Это, при коммунистах было - не возможно.
Комиссары рядами и колоннами стояли в очереди, чтоб успеть в числе первых доложить любимому парткому, что они - "перестроились"

[Анвяр]

Ельцин, как и Путин, пришёл к власти путём фальсификаций

А теперь, чтобы не "кОпетанить" почитайте про августовский путч, 91 год и поищите фотографии Ельцина в этом отрезке времени. Он повел людей на переворот и стал лидером нового строя. Народ сам поставил галочки около его фамилии, наслушавшись про "демократию". А вот ВВП уже в свою очередь достиг вершины власти не самым честным способом, но это уже другая история.
Ну а Ельцин сам по себе был очень хорошим президентом. Просто сразу после его прихода к власти, КГБ (ныне ФСБ) решил отрезать и себе кусочек. Постепенно они довели здорового сибирского мужика до состояния овоща с водочной соской. Его "водили" на встречи бухим, он подписывал бредовые бумаги, продавал госимущество (нужным людям). После второго срока народ "насытился" перегаром (как уже было сказано) и практически без колебаний отдал кресло ВВП (не берем в расчет Зюгу, ибо тот совсем трухлявый был). А тот уже в свою очередь расставил по "точкам" своих людей. И вот бывшее КГБ (говорят в своих кругах его до сих пор так называют) получил не кусок, а целый пирог.
Вообще развал СССР связан не с конкретными людьми (я наверно неправильно поставил вопрос). Сами союзные республики начали этот развал с подачи Горбачева. Его перестроечная политика поставила под вопрос экономику стран-участниц и выложила на блюдце "мыльный пузырь" экономики СССР в целом. Примерно тоже самое сейчас происходит с ЕС и США.
Вопрос в принципе даже не в составе государства, а в его качестве. Система, выстроенная еще Сталиным (да-да, именно он сделал из СССР крепкую державу), начала "разлагаться" еще при Хрущеве. А уже Андропов совсем забил на идеи коммунизма и в сочетании с бездарным управлением привел к власти Горбачева (тогдашнего председателя ЦК КПСС). Горбачев же имел вполне трезвую идею о перестройке государства. Но реализация оказалась неподъемной и он по-тихому начал "линять". Под конец своей власти он уже даже не сопротивлялся Ельцину, который с его же танков кричал о новой России. Создание ГКЧП не дало эффекта и страна съехала в яму (из которой тщетно пытается вылезти) под аккомпанимент (не помню, как слово пишется) народных рукоплесканий и голосов за новую власть.
Так вот к чему этот краткий экскурс в недавнюю историю. Если предположить, что народ не пошел за Ельциным и не поставил галочки, а наоборот поддержал бы ГКЧП, тем самым накидывая тросы на советскую машину, вытащили бы страну из кризиса и не вышли на то, что мы сейчас видим. Вот отсюда и мои вопросы относительно тех, кто лично ставил галочку возле фамилии Ельцина и кО.

[камила]

Ельцин, как и Путин, пришёл к власти путём фальсификаций

Первый раз не было фальсификаций: народ хотел перемен в этой скотской жизни.

Во второй раз фальсификации были- побеждал Зюганов,который испугался власти как ответственности- ему и так в жизни было комфортно.

[Antuan]

побеждал Зюганов

А вот председатель ЦИК, который объявлял результаты выборов в 1996г. был совершенно другого мнения.

- - - Добавлено - - -

У коммунистов бошки заточены только "на прием"... то на Горбачева, то на Навального. Им удобно в кубышке, где всем все - поровну и где думают за них!

Глупости какие-то. Заточен там кто-то.

[Анвяр]

побеждал Зюганов,который испугался власти как ответственности- ему и так в жизни было комфортно

Согласен на 200% - более того, он сам отказался от власти в пользу ВВП. После второго срока Ельцина, часть населения все таки одумалась и решила вернуть коммунизм. Но не тут-то было. Трухнул Зюганыч и спокойно выложил властные полномочия "Брейну" (он же ВВП).

- - - Добавлено - - -

А вот председатель ЦИК, который объявлял результаты выборов в 1996г. был совершенно другого мнения.

Председатель ЦИК был другого мнения - это да. Только это мнение было у него на бумажке написано, а не из официального протокола взято. Ему заранее сказали кто победил. А Зюганов сам слился.

[Antuan]

решила вернуть коммунизм

Какой ещё коммунизм? (когда же народ хоть немного начнёт разбираться в терминах) Результаты выборов в 2000 посмотри - Путин набрал 54%, Зюганов и до 30 не дотянул. Пиар по ОРТ и зомбоящику своё дело сделал. За "победу" Ельцина надо Лебедю спасибо сказать, который слил свои голоса в корзину ЕБН, приняв должность секретаря Совбеза перед вторым туром. Когда результаты выборов официально объявлены ЦИК - махать кулаками бесполезно.

Только это мнение было у него на бумажке написано, а не из официального протокола взято.

Как раз в официальных протоколах ЦИК все было написано. На какой ещё "бумажке"? Официальный итоговый протокол, подписанный всеми членами ЦИК.