а просто знаки поставить 20 и гайца, что бы драл дол...в гонщиков и не о каких 300000 из бюджета речи бы не было , ах да.... тогда не останется ни чего тому кто делать будет....
а просто знаки поставить 20 и гайца, что бы драл дол...в гонщиков и не о каких 300000 из бюджета речи бы не было , ах да.... тогда не останется ни чего тому кто делать будет....
Ну надо же до чего дошли, что лежащих положили!? Спрашивается : зачем через дорогу магазин, если вся деревня на другой стороне? Что бы пешеходы пересекались с автомобилями и соответственно "уменьшить" прирост населения?! Странная градостроительная политика, если учесть что дорога сквозная!? Остается требовать объезную для Кривцово...
Вот вчера получил ответ, тоько не понял: значит ГОСТом можно состыковать "Главную дорогу" с "протяженностью участка" ?!
2013.01.15 ответ из Власи.jpg
Если действовать согласно логике подполковника Абакумова, то можно практически всё.
Но если обратиться к первоисточнику -ГОСТ Р 52289-2004 - Технические средства организации дорожного движения, то совмещать знаки 2.1 и 8.2.1 нельзя. В ГОСТе четко прописано какой знак с каким вместе может применяться.
Пункт 4.1 данного ГОСТа дословно звучит такЭто означает только то, что существуют дорожные ситуации неописанные (неупомянутые) в данном стандарте. В этих случаях тоже допускается применять "Технические средства организации дорожного движения".4.1 Технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.
Так что этот перл надо сохранить и отправить в УГИБДД ГУВД МО, приложив к письму со ссылками на пункты ГОСТа и жалобой на полицейского, трактующего ГОСТ по своему личному желанию.
В деревне Обухово светофор и аж два знака "Главная дорога", и рядом указатель : - на лево пойдёшь..., - на право пойдёшь... Вопрос - куда главная дорога?
IMAGE_293.jpg
При проектировании светофора я был обязан предусмотреть установку нового знака "главная дорога" на опоре (консоле) светофора. Старый знак, который отдельно стоит, должная демонтировать эксплуатирующая организация. Мы бы и рады второй знак убрать, но не имеем права - это чужая собственность. Указатель направлений, действительно не бьёт со знаками приоритета. Тут уже проектировщики знака что-то с ним напартачили. Стрелка должная быть прямо вместо налево, иначе все знаки приоритета необходимо дополнить табличкой 8.13 (направление главной дороги).
меня не устраивает обустройство пешеходных переходов, поэтому отправил в Правительство РФ http://правительство.рф/online/question/step2.html следующее предложение: При действующей системе обозначения пешеходного перехода: знаки стоят далеко от края проезжей части, а при двух полосах и более их не видно из-за проезжающих или стоящих на обочине машин, «зебра» очень часто стирается и не видна, а зимой ещё и под снегом, водителю тяжело определить само наличие пешеходного перехода и соответственно становится неожиданностью появление пешехода. В целях обеспечения безопасности дорожного движения предлагаю: знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» дополнительно устанавливать на растяжках над пешеходными переходами при двух полосах движения и более в каждом направлении над каждой полосой в обязательном порядке, можно с применением жёлтого фона, а так же можно и при одной полосе в каждом направлении.
Наша компания уже начала обустройство наземных пешеходных переходов дополнительными техническими средствами.
Одна из схем обустройства - Пример переход
.jpg
а освещение не стали предлагать?
i try not to remember all the dirty words i know
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)