Знаки и разметка

[Leo]

Народ, а чего такое на объездной случилось с ограничениями скорости? При съезде с Ленинградки в сторону Пятницкого шоссе стало вдруг 70! С какого ...? А далее вообще чудеса. Перед поворотом на Скородумки вдруг отмена всех ограничений и тут же 90 вплоть до поворота, а после него опять 70!!!

Ну было же нормально и логично. Везде 90, а перед поворотом то ли 60, то ли 50. Сейчас же какая-то хрень.

[Virus_07]

Чтоб все кто едут по М11 видели как по соседней дороге все медленно едут... И думали, что не зря недьги заплатили...

Гдето после НГ наставили этих знаков там... И камера перед мостом на повороте на скородумки... Хотя именно там ограничение 90...

Всё остальные пугающие знаки камер - ложные... Но, полицаи там активно патрулируют...

[Boyann]

Можно ли останавливаться у Сбербанка на ул. Банковская? И зачем там нанесена прерывистая разметка? Просто чтобы проехать 80 метров по правой полосе?

[tox]

А в ПДД что пишут? Можно или нельзя?

[Viper]

на знаки смотрите сначала.... они в приоритете (и в пдд про это тоже пишут )

[Stalker]

На данном участке запрещена остановка транспортных средств. Для установлены соответствующие знаки.
Прерывистая краевая разметка 1.10 запрещает стоянку. Поэтому здесь была бы более уместна разметка 1.4, запрещающая остановку.

[geonic]

Тэкс товарищи.

Озадачу ка я вас.

общем на другом сайте один человек поделился своим видео.
https://disk.yandex.ru/i/FkJT92sD70VkDw

И спрашивает как ему доказать свою невиновность. Т.е автор считает себя невиноватым в ДТП.

Однако суть спора в другом, там в видео видны знаки по полосам. Таки вот "местный" эксперт утверждает что знак по полосам который висит на светофоре это не 5.15.1 а 5.15.7 а значит автор видео имел права на левый поворот-разворот.

Какие будут у вас выводы ? Разрешает знак на 0.07 поворот на лево или нет ?

[tox]

Какой бы не был знак, как я понял из видео: рег принял вправо, то есть съехал с полосы и оттуда начал поворот налево/разворот. В результате получил в левую бочину от попутного ТС, двигающегося прямо без изменения направления движения.
А что у нас говорят ПДД про маневрирование?

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части

То есть получается: Рег совершал маневр в нарушение ПДД. Въехавший в него, ехал по своей полосе без изменения направления движения.

[geonic]

Какой бы не был знак, как я понял из видео: рег принял вправо, то есть съехал с полосы и оттуда начал поворот налево/разворот. В результате получил в левую бочину от попутного ТС, двигающегося прямо без изменения направления движения.
А что у нас говорят ПДД про маневрирование?


То есть получается: Рег совершал маневр в нарушение ПДД. Въехавший в него, ехал по своей полосе без изменения направления движения.

Да это понятно, хотя автор пытается и это опровергнуть. Но в знаках всеж возник сыр бор. Лично я считаю, что автор вообще не имел права там совершать такой маневр, у него было только два варианта движения, прямо и направо. Но мне утверждают, что знак движение по полосам это не запрещает, так-как это не 5.15.1 а 5.15.7.
По чему автор видео и местный "эксперт" так категоричны в этом, не сознаются.

[Олег Горновский]

А что у нас говорят ПДД про маневрирование?

Если перед перекрестком стоит предписывающий знак «Движение прямо», то разворот на таком перекрестке запрещен. Но если пересекаемая дорога на данном перекрестке имеет две проезжие части, то с левой полосы на второй проезжей части можно сделать разворот.

Поделившийся видео человек виноват.